Hakkında · bpclaude

Kaynaklar

Kaynak iki ayrı çalışmadır. Birincisi 46 projeyi iş planı ve derinlik dosyasıyla ele alan Claude çalışması; ikincisi aynı proje klasörünü 141 birim (proje, sürüm, modül, rehber) olarak ele alan GPT çalışması. İki çalışma da değiştirilmedi; yalnız okundu. Proje klasörlerine yeniden gidilmedi, kod çalıştırılmadı.

Şablon üç metinden kuruldu: aynı soruya verilmiş bir Claude araştırması, bir ChatGPT araştırması ve bir sohbet yanıtı. Soru şuydu: reklam yapmadan, bir ile altı ay arasında birkaç bin dolar getirecek proje hangi ölçütlerle seçilir?

Puanlar nasıl verildi

Her proje için bir analist, iki çalışmanın belgelerini okuyup en çok üç ticari seçenek tanımladı; kapıları, finans girdilerini ve deney kartını yazdı, seçenekleri puanladı.
Birbirinden bağımsız ikinci bir değerlendirici, analistin puanlarını görmeden aynı seçenekleri puanladı ve karta itirazlarını yazdı.
İtirazlar proje başına ayrı bir hakem tarafından karara bağlandı: 409 itirazın 215 tanesi kabul edildi, 99 tanesi kısmen kabul edildi, 95 tanesi reddedildi. Kabul edilenler karta işlendi.
Hizmet seçeneklerinde işin kendisini yapmak için harcanan saat ayrı bir turda çıkarıldı; kurucu saati ve saat başı nakit bu teslim saatleriyle hesaplandı.
Her kriter, bütün seçenekler boyunca tek elden gözden geçirildi: iki puan ve gerekçeleri çapalarla karşılaştırılıp son puan ve kanıt kodu verildi. Böylece bir projeye duyulan genel sempati kriterlere yayılmadı.
Toplamlar, nakit hesabı, karar sınıfı, sıralamalar ve duyarlılık analizi kodla hesaplandı; elle düzeltme yapılmadı.
Analist, değerlendirici ve gözden geçiren yapay zekâ ajanlarıdır. Kurucunun kendi puanı bu sürümde yoktur; çalışma kitabı bunun için vardır.

Sınırlar

Hiçbir seçenekte ödeyen müşteri kanıtı yok. Ödeme isteği kriterinde en yüksek kanıt düzeyi kaynak ve beyan düzeyidir.
Kurucunun gerçek ilişki ağı belgelerde yazmıyor; ilk alıcılara doğrudan erişim kriteri bu yüzden en zayıf kanıtlı kriterdir ve ağırlığı en yüksek olanıdır. Kurucu bu puanı düzelttiğinde sıra değişebilir.
Finans girdileri kaynak belgelerdeki fiyat ve senaryolardan türetildi; ölçülmüş dönüşüm oranı, müşteri kaybı ya da satış süresi yok.
Vergi, ödeme altyapısı ve hukuk notları teknik okumadır; mali müşavir ve hukukçu teyidi gerekir.
Puan bir tahmin modeli değildir; geçmiş sonuçlarla ayarlanmadı.

Yayın kuralları

Belge herkese açık bir adreste duruyor. Bu yüzden iki kaynak çalışmadaki bazı bilgiler bilerek dışarıda bırakıldı.

Kişi adları yazılmadı.
Müşteri, müşteri adayı, işveren ve iş ortağı adları yazılmadı; tanımla anıldı. Onlara ait denetim sonucu, teklif tutarı ve sözleşme bilgisi alınmadı.
Kod ya da markası üçüncü tarafa ait işler yalnız markasız hizmet biçimiyle değerlendirildi; haklar kapısı bunu ayrıca gösterir.
Hukuki ya da etik nedenle iş fikri sayılmayan 3 klasör belgeye alınmadı.
Yerel dosya yolu, sunucu adı, e-posta, güvenlik açığı ayrıntısı ve kişisel bilgi yok. Yayından önce bütün sayfalar yasaklı ifade listesiyle tarandı.
Kartlar, hakem kararları ve kriter gerekçeleri yayından önce bağımsız okumayla gözden geçirildi; adı verilmeyen tarafları tanınır kılan ayrıntılar ve hukuki değerlendirme gerektiren notlar genelleştirildi.
İki değerlendiricinin ham gerekçeleri yayımlanmadı. Sitede ve depoda puanları, kanıt kodları ve her kriterin kalibre edilmiş son gerekçesi durur.
Site arama motorlarına kapalıdır (noindex); adresi bilen herkes açabilir.

Değerlendirme dışı kalan birimler

GPT çalışmasındaki 141 birimin 110 tanesi 45 projeye eşlendi. Kalan 31 birim ticari seçenek üretmedi.

Grup	Adet	Neden
Üçüncü taraf paketler ve içerik yönetim sistemleri	11	Kurucuya ait yazılım değil; iş fikri sayılmaz.
Tanımlanamayan ya da boş klasörler	8	Ürün kimliği, alıcı ya da kanal belgelerden çıkarılamadı.
Küçük bileşen, taslak ve deneme çalışmaları	9	Tek başına satılabilir kapsam yok; ödeyecek alıcı tanımlı değil.
Hukuki ya da etik nedenle iş fikri sayılmayanlar	3	Belgeye alınmadı.

Lisans ve güncelleme

Depo herkese açıktır; ancak açık görünürlük bir lisans değildir. Lisans kurucu tarafından seçilecek; seçilene kadar içerik için yeniden kullanım izni verilmiş sayılmaz.