Proje · Eklenti ve uzantı
WordPress site sağlığı ve pazarlama denetimi eklentisi
atonota, WordPress sitesi olan küçük işletmeler ve ajanslar için sitenin hız, arama görünürlüğü, reklam ölçüm kodları ve çerez bandını tek puanla denetleyen bir WordPress eklentisidir.
Uygunluk 53 / 100 · kanıtlı 20
6 ay net nakit −₺80kötü −₺15,6 bin iyi ₺61,8 bin Hedef ₺144 bin.
Kapılar 3 geçti · 5 test · 0 kaldı ödeyen müşteri 0
Tanıtım
Bu proje nedir?
Hangi işi görür
Site sahibi sitesinin arama, hız ve ölçüm durumunu bilmiyor. Reklam ölçüm kodu kopuk olabiliyor, harcama ölçülemiyor. Ajanslar her müşteri için aylık durum raporunu elle hazırlıyor; bu müşteri başına 1-2 saat alıyor.
Kim için
Reklam harcayan Türk KOBİ'lerin WordPress ve WooCommerce sitesi sahipleri, siteyi yöneten serbest geliştiriciler ve 10-50 müşteri sitesi yöneten küçük ajanslar.
Bugün nerede
Fikir ve iskelet aşamasında. Eklenti kodu yaklaşık yüzde 15 hazır, çalışan ürün yok, eklenti dizinine başvuru yapılmadı. Ödeyen müşteri yok.
Nasıl çalışır
- Site sahibi eklentiyi WordPress panelinden ücretsiz kurar.
- Eklenti yedi başlıkta kontrol yapar: arama temeli, hız, ölçüm kodları, sosyal etiketler, güvenlik, çerez bandı, eklenti güncelliği.
- Sonuç tek ekranda puan kartı ve Türkçe düzeltme listesi olarak görünür.
- Pro sürüm haftalık otomatik tarama, bozulma e-postası ve PDF rapor ekler.
Bir örnek
Yeni reklam kampanyası öncesi bir mobilya mağazası sahibi eklentiyi çalıştırır; ölçüm kodunun iki kez yüklendiğini ve çerez bandının eksik olduğunu görüp düzeltir.
- Nasıl para kazanır
- Ücretsiz sürümle kurulum toplanır; Pro lisans tek site için yıllık 1.990 TL (yaklaşık 39 dolar) peşin satılır. Ajanslara 25 siteli lisans ayrıca sunulur.
- Benzerleri
- Google Site Kit ücretsizdir ve veri gösterir. ManageWP, MainWP ve WP Umbrella bakım odaklıdır. AgencyAnalytics ajanslara rapor üretir. Fark: Türkçe tek ekran denetim ve çerez bandı kontrolü.
- Neyle ve nerede çalışır
- WordPress sitesinin içinde çalışan PHP eklentisi. Tarama verisi siteden çıkmaz; hız ölçümü kullanıcı onayıyla Google'ın aracına gider. Lisans doğrulaması küçük bir sunucu hizmetiyle yapılır.
- Ne değildir
- Hukuki uyum danışmanlığı değildir; çerez bandı kontrolü yalnız teknik bir kontroldür. Reklam yönetim aracı da değildir.
Durum
Bugün
Türk KOBİ ve küçük ajansların WordPress sitelerini izleme kodları, hız, SEO temeli, sosyal etiketler ve çerez bandı açısından tek puanla denetleyen eklenti. Bugün çalışan ürün yok; iskelet kod var, ödeyen müşteri yok.
Var
- Yarım WordPress adaptör iskeleti (lisans, güncelleyici, API sınıfları), yaklaşık yüzde 15 hazır
- FastAPI tabanlı kiracı ve lisans modeli ile müşteri paneli iskeleti (yeniden kullanılabilir kısım)
- Denetim kural içeriği (SEO kontrol listeleri) ve tarayıcı DOM okuma deseni
- Kurucunun bakım hizmeti verdiği yaklaşık 10 kurumsal site müşterisi (mevcut ilişki)
- Önceki elle yapılmış tek bir site denetimi ve görülen değer
Henüz yok
- Çalışan ürün, yayınlanmış eklenti ve wordpress.org başvurusu
- Hiç ödeyen müşteri, ön ödeme ya da yazılı alım niyeti
- Açık ödeme hesabı (sanal POS ya da yurt dışı satıcı hizmeti)
- Ajans isim listesi ve ajans görüşmesi kaydı
- Hukukçu okuması yapılmış çerez bandı kontrol metinleri
Ödeyen müşteri: 0.
Kaynaklar
İki çalışma ne diyor
Kaynak: Claude çalışmasından 2, GPT çalışmasından 6 belge.
- Claude çalışması
- Geniş 83 platformlu SaaS tek kişiyle yapılamaz; daraltılmış ücretsiz eklenti, Pro 1.990 TL/yıl ve ajans lisansı 7.150 TL/yıl öneriliyor. wordpress.org kanalında 90 günde 1.000 kurulum ve 20 Pro şartıyla koşullu evet.
- GPT çalışması
- Ürün ailesi tek çalışan platform değil; ilk güçlü ürün ajansın değişiklik, doğrulama ve müşteri kabul zinciri. Genel bakım raporu ya da otomatik PDF ücretsiz rakipler karşısında tek başına yetmez; salt okunur ücretsiz bağlayıcı ve ücretli hizmet önerilir.
- Ayrıştıkları yer
- Claude pazarlama sağlığı puanı ve KVKK kontrolüyle KOBİ ve ajansa eklenti satar; GPT müşteri kabulü ve ücretli iş kapsamını ilk iş sayar ve rapor farkını savunulamaz bulur. Fiyat ve 6 ay tahsilat rakamları yalnız Claude tarafında.
- Birleşik hüküm
- İkisi de geniş vizyonu reddeder, ücretsiz salt okunur WordPress eklentisiyle başlamayı ve ajansı ilk ödeyen sayar. Ödeme kanıtı hiçbirinde yok; ücretli katman ancak ajans deneyi sonrası.
- Analist görüşü
- En gerçekçi yol ücretsiz puan kartı eklentisi ve Pro lisanstır; ama ilk 6 ayda küçük bir tahsilat beklenir. Ajansa doğrudan satış daha hızlı tahsilat getirebilir; geniş kabul platformu 6 aya sığmaz.
Seçenek A · eklenti · Türk KOBİ WordPress sahipleri ve serbest geliştiriciler
Ücretsiz puan kartı eklentisi ve Pro yıllık lisans
Bu biçimiyle iki koşuldan yalnız birini sağlıyor: ya uygunluk yeterli ama altı aylık nakit hedefin yarısına ulaşmıyor, ya da nakit hesabı iyi ama uygunluk zayıf. Müşteri, fiyat, kanal ya da kapsam değiştirilip yeniden puanlanır.
53/ 100 puan · kanıtla desteklenen 20 · ortalama kanıt E0,4 · stratejik 55
Puankanıtla desteklenenvarsayım
Kapıgeçtitestkaldı
- Talep ve ödeme gerekçesi46
- Reklamsız erişim ve dağıtım49
- Nakde hız ve satın alma kolaylığı60
- Gelir yoğunluğu ve devamlılık55
- Kurucu avantajı ve fark49
- Operasyon yükü ve risk75
- Müşteri
- Reklam harcayan Türk KOBİ WordPress ve WooCommerce sitesi sahipleri, siteyi yöneten serbest geliştiriciler
- Müşterinin işi
- Sitenin izleme kodları, hız, SEO temeli, sosyal etiketler ve çerez bandı açısından hazır olup olmadığını 2 dakikada öğrenmek ve Türkçe düzeltme listesi almak
- Satın alma tetikleyicisi
- Reklam dönüşümünün ölçülememesi, yeni kampanya öncesi kontrol, çerez bandı ve KVKK haberleri
- Teklif
- Ücretsiz 7 kontrollü puan kartı; Pro ile haftalık otomatik tarama, bozulma e-postası, geçmiş grafiği ve PDF rapor; 14 gün iade
- Fiyat
- Pro 1.990 TL/yıl, tek site (yaklaşık 39 USD); ücretsiz sürüm sınırsız
- Birincil kanal
- wordpress.org eklenti dizini; Türkçe ve İngilizce readme, ekran görüntüleri, arama terimleri
- Yedek kanal
- WP Türkiye topluluğu yanıtları ve Türkçe rehber sayfaları; kurucunun yaklaşık 10 kurumsal site müşterisi yalnız ilk kurulum ve vaka kaynağı (hedef alıcı değil)
- İlk adım
- 7 kontrollü MVP'yi yazmak, 10 mevcut müşteri sitesine kurmak ve wordpress.org başvurusunu göndermek
- İlk satılabilir kapsam
- 7 kontrol (SEO, hız, izleme, sosyal, güvenlik başlıkları, çerez bandı, eklenti güncelliği), puan kartı, lisans doğrulama, Pro kapısı; PDF ve portal sonra
Kapılar
- G1 testHaklarKod kurucuda; marka adı ve üçüncü taraf arayüz kiti lisansı doğrulanmadı, GPL uyumu gerekir.
- G2 testHukuk ve uyumÇerez bandı kontrol ifadeleri için hukukçu okuması ve sorumluluk reddi gerekir.
- G3 testTahsilat yoluSatıcı hesabı (yurt dışı ödeme hizmeti) ve sanal POS açılmadı; test ödemesi yok.
- G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net; 20 kişilik isim listesi yok. Yaklaşık 10 mevcut hizmet müşterisi kurumsal sitedir, hedef KOBİ ya da ajans sayılmaz.
- G5 geçtiReklamsız kanalwordpress.org dizini ve WP Türkiye adlı, yedek kanallar ve ilk adım tanımlı.
- G6 testSüreKalan efor 90-200 saat (haftada 20 saatle 5-10 hafta); dizin inceleme süresi bilinmiyor; ilk Pro ödemesi 2-4 ay.
- G7 geçtiRiske edilen nakitBaşlangıç nakdi yaklaşık 4.000 TL, tavanın çok altında.
- G8 geçtiStandart teslimHerkes aynı eklentiyi alır; kapsam 7 kontrolle sınırlı.
Kapılar nasıl geçilir: Hukukçu okuması, marka ve lisans taraması yapılır; ödeme hesabı açılıp test ödemesi alınır; 20 ajans ve KOBİ adı listelenir.
Altı aylık nakit
| 6 ay | Kötü | Baz | İyi |
|---|---|---|---|
| Tahsilat | ₺3.980 | ₺21,1 bin | ₺91,1 bin |
| Net nakit | −₺15,6 bin | −₺80 | ₺61,8 bin |
| Net nakit (USD) | −324 | −2 | 1.288 |
| Kurucu saati | 202 | 139 | 131 |
| Saat başı nakit | −₺77 | −₺1 | ₺471 |
- Fiyat (net)
- ₺1.990 · yıllık peşin
- Kurucu saatinin bileşenleri
- satış başına 1 saat · ödeme başına teslim 0 saat · aylık destek 5 dk
- Altı aylık kapasiteye sığıyor mu
- Evet: baz 139 saat, kapasite 520 saat
- Hedef için gereken müşteri
- 69 müşteri
- Gereken nitelikli aday
- 3.446 - 13.784
- İlk tahsilata kadar riske edilen nakit
- ₺14,0 bin (tavan ₺50,0 bin)
- Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu
- Hayır: hedef ₺144 bin
- Saat başı nakit eşiği geçiyor mu
- Hayır: eşik ₺500
- Rakamların dayanağı
- Plan 5-6-8: Pro 1.990 TL, ajans 7.150 TL; plan 6. ay hedefi 35 Pro ve 4 ajans. Derinlik D.8 L1 18,5 iş günü (Codex ile) kurucu saatine çevrilince 130 saat; dizin kabulü ve Pro açılışı gecikeceğinden baz 7 Pro + 1 ajans, iyi 35 Pro + 3 ajans, kötü 2 Pro. Dönüşüm varsayım (plan %1-2).
- Teslim emeğinin dayanağı
- Kopyası satılan eklenti lisansı; müşteriye özel iş yok, teslim 0. Satış 1 saat, karttaki gibi; destek 5 dk. Yıllık peşin ödeme.
Sıradaki deney
- En riskli varsayım
- Ücretsiz kurulan Türk KOBİ siteleri tarama sonrası Pro için ödeme yapar (ücretsiz-Pro en az %1).
- Deney
- MVP'yi 10 mevcut müşteri sitesine kurup 3 ajansa canlı tarama göstermek; ödeme bağlantılı Pro sayfası açıp wordpress.org başvurusunu göndermek.
- Süre ve maliyet
- 60 gün · 60 kurucu saati · ₺500
- Başarı ölçütü
- 60 günde yayın, 300 kurulum ve en az 3 ön ödeme yapan Pro müşterisi
- Bırakma ölçütü
- 90. günde 1.000 kurulumun ve 20 Pro'nun çok altında kalmak; o zaman dahili araç olarak sürdür
- Başarılıysa açılacak dilim
- Pro haftalık tarama ve PDF; ardından ajans lisansı ve portal beta
Kriter kriter puanlar (26)
İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,2 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.
Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği
- A1Sorunun şiddeti3/5E0Kopuk izleme kodu ve yavaş site reklam harcayan KOBİ'ye düzenli kayıp; ayda 2.000 TL rakamı varsayım, ceza ya da durma yok.
- A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet2/5E0Yeni kampanya öncesi kontrol ve çerez bandı haberleri dolaylı; tarihli zorunluluk yok, ücretsiz sürüm yetiyor.
- A3Farkındalık ve çözüm arama2/5E1KOBİ site sahibi denetim aramıyor; ücretsiz Site Kit 5 milyon kurulumda, sorunu reklam ölçülemeyince fark ediyor.
- A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E1Site sahibi PageSpeed'i elle çalıştırıyor, ücretsiz Site Kit kullanıyor; zaman harcıyor, bu işe para ödemiyor.
- A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği4/5E0Reklam veren site sahibi 1.990 TL/yıl Pro'yu kendi kartıyla alır; siteyi yöneten serbest geliştiriciye danışması olası.
- A6Ödeme isteği kanıtı1/5E01.990 TL/yıl plan varsayımı; Site Kit ücretsiz ve yaygın, Pro ön ödemesi ya da yazılı niyet yok.
- B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim2/5E1Yaklaşık 10 mevcut bakım müşterisi yalnız ilk kurulum ve vaka kaynağı, hedef alıcı değil; 20 KOBİ adı yok, alıcı dizinden gelecek.
- B2Yüksek niyetli keşif3/5E1wordpress.org dizininde site sağlığı ve SEO eklentisi aranıyor; 70 bin eklenti arasında rekabet yoğun, hacim bilinmiyor.
- B3Kanal ve fiyat uyumu3/5E01.990 TL yıllık Pro, wordpress.org dizinindeki ücretsiz sürümden yükseltmeyle satılıyor; eklentilerde olağan düzen, bu kanalla satış denenmedi.
- B4Ürüne gömülü dağıtım2/5E0Pro PDF alt bilgi bağlantısı isteğe bağlı; dizin kuralı varsayılan açık bağlantıyı yasaklar, puan kartı site sahibinde kalır.
- B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E1WP Türkiye topluluğu 9,8 bin takipçili, iş ortağı kodu planlı; toplulukla erişim henüz kurulmadı.
- B6Kanal bağımlılığı2/5E0Birincil kanal tek platform wordpress.org dizini; topluluk ve rehber yedeği hacimsiz, mevcut müşteriler hedef alıcı değil
- C1İlk tahsilata kalan süre2/5E0İlk tahsilat 60-120 gün; orta nokta 90 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
- C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu2/5E1Kalan efor 130 saat; haftada 20 saatle 6,5 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
- C3Satış döngüsü ve onay zinciri4/5E0Site sahibi ücretsiz puan kartını kurar, yıllık Pro'yu kendi kartıyla görüşmesiz alır; karar 1-3 gün. Ödeme hesabı açık değil.
- C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum4/5E0Eklenti kurulumundan 2 dakika sonra ilk puan hedefleniyor; PageSpeed anahtarı girmek küçük bir kurulum adımı. Ürün yok, ölçülmedi.
- C5Kendi kendine satın alınabilirlik4/5E0Ücretsiz puan kartı, Pro 1.990 TL açık, 14 gün iade, görüşmesiz alım tasarlandı; lisans doğrulama ve ödeme yolu kurulacak.
- C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri4/5E0Salt okunur eklenti mevcut siteye kurulur; yalnız hız ölçümü için adres gönderimine onay verilir.
- D1Gelir yoğunluğu2/5E1Hedef için yaklaşık 69 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
- D2Tekrar eden ihtiyaç4/5E1Yıllık lisans; haftalık tarama ve bozulma uyarısı sürekli çalışan hizmet, yenilenmezse durur. Yenileme oranı varsayım.
- D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu3/5E0Pro tek site 1.990 TL/yıl, üstünde 25 siteli ajans lisansı var; fiyat site sayısına bağlı ama tek siteli alıcıda büyüme sınırlı.
- E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Yaklaşık 10 kurumsal siteye bakım veriyor ve elle bir denetim yaptı; eklenti dizininde yayını, yorumu ve kullanıcı kitlesi yok.
- E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E1Site Kit ücretsiz ve 5 milyon kurulumlu, PageSpeed ve çevrimiçi tarayıcılar benzer işi yapıyor; fark Türkçe düzeltme listesi ve çerez bandı kontrolü.
- F1Müşteri başına kurucu emeği4/5E0Eklenti self-servis kurulur, lisans doğrulama otomatik; destek varsayımı düşük ama sürüm uyumu ve tema çakışması riski planda işaretli.
- F2Sorumluluk riski3/5E0Çerez bandı kontrolü uyum onayı gibi okunabilir; yanlış geçti sonucu site sahibinde yanlış güven yaratır, sorumluluk reddi planlı.
- F3Standart teslim4/5E0Herkes aynı eklentiyi ve 7 kontrolü alır; tema ve eklenti çakışmaları küçük istisna üretir.
Stratejik eksen (4)
Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.
- S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E1Türkiye tavan pazarı yaklaşık 2,5 milyon TL/yıl; ücretsiz Site Kit 5 milyon kurulumlu, küresel pazar yan gelir; küçük niş.
- S2Savunulabilirlik2/5E1Site Kit, Yoast ve Rank Math benzer puan kartını ekleyebilir; Türkçe çerez ve KVKK kontrolü ile tarama geçmişi küçük fark. Eklenti henüz yok.
- S3Ölçeklenebilirlik4/5E0Eklenti dizininden dağıtılan yıllık lisans; satış başına 1 saat, ayda 5 dk destek. Ürün henüz yazılmadı.
- S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E1Lisans ve kiracı kodu yeniden kullanılır; yaklaşık 10 kurumsal site müşterisi ilk kurulum ve vaka kaynağı ama hedef alıcı değil.
Puanlamaya dayanak notlar
Plan 1, 2, 5, 6 ve 11. bölümler: Pro 1.990 TL, ajans 7.150 TL, 90 gün kapısı 1.000 kurulum ve 20 Pro. Derinlik dosyası D.8: kalan yaklaşık 18,5 iş günü. Plan 4. bölüm: Site Kit ücretsiz ve 5 milyon kurulum, bakım araçları 1-2 USD/site/ay. Ödeyen müşteri yok; Pro ön ödemesi yok.
Seçenek B · eklenti · Küçük WordPress ajansları ve serbest geliştiriciler
Ajans lisansı: 25 site için aylık müşteri sağlık raporu
Bu biçimiyle iki koşuldan yalnız birini sağlıyor: ya uygunluk yeterli ama altı aylık nakit hedefin yarısına ulaşmıyor, ya da nakit hesabı iyi ama uygunluk zayıf. Müşteri, fiyat, kanal ya da kapsam değiştirilip yeniden puanlanır.
53/ 100 puan · kanıtla desteklenen 19 · ortalama kanıt E0,3 · stratejik 50
Puankanıtla desteklenenvarsayım
Kapıgeçtitestkaldı
- Talep ve ödeme gerekçesi64
- Reklamsız erişim ve dağıtım39
- Nakde hız ve satın alma kolaylığı53
- Gelir yoğunluğu ve devamlılık70
- Kurucu avantajı ve fark49
- Operasyon yükü ve risk60
- Müşteri
- 10-50 WordPress müşterisi olan Türk küçük ajanslar ve serbest geliştiriciler (ajans sahibi karar verir)
- Müşterinin işi
- Her müşteri sitesi için aylık pazarlama sağlığı raporunu elle hazırlama emeğini (müşteri başına 1-2 saat) otomatik logolu PDF'e indirmek
- Satın alma tetikleyicisi
- Ay sonu rapor haftası, yeni müşteri sözleşmesindeki aylık rapor maddesi, kopuk izleme kodunun müşteri şikayetiyle fark edilmesi
- Teklif
- 25 site için ajans lisansı: haftalık tarama, logolu PDF rapor, bozulma uyarısı; ilk 3 sitede ücretsiz deneme, 14 gün iade
- Fiyat
- 7.150 TL/yıl, 25 site (yaklaşık 149 USD; site başına yaklaşık 286 TL)
- Birincil kanal
- Kurucunun birebir ajans görüşmeleri; LinkedIn ve R10.net portföylerinden çıkarılan 30 ajanslık liste
- Yedek kanal
- WP Türkiye topluluğu, serbest geliştirici iş ortağı kodu (yüzde 20) ve barındırma firması ortaklığı
- İlk adım
- 30 ajanslık liste çıkarmak, kurucunun müşteri sitesinde çalışan taramayı 15 dakikalık canlı demoyla 10 ajansa göstermek
- İlk satılabilir kapsam
- Tarama (7 kontrol), logolu PDF, el ile verilen lisans anahtarı ve 25 site sınırı; portal, otomatik ödeme ve çok kiracı sonra
Kapılar
- G1 testHaklarKod kurucuda; marka adı, arayüz kiti lisansı ve GPL altında Pro kod satışı doğrulanmadı.
- G2 testHukuk ve uyumRapordaki çerez bandı ifadeleri için hukukçu okuması ve sorumluluk reddi gerekir.
- G3 testTahsilat yoluHavale ve e-arşiv fatura yolu belli ama hesap ve test ödemesi yok.
- G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net (ajans sahibi); 30 ajanslık isim listesi henüz yok.
- G5 geçtiReklamsız kanalBirebir görüşme, WP Türkiye ve serbest geliştirici ortak kodu adlı; ilk adım tanımlı.
- G6 testSüreKalan efor 90-200 saat, 8 haftaya sığar; ajans satın alma döngüsü (1-3 hafta) ölçülmedi.
- G7 geçtiRiske edilen nakitBaşlangıç nakdi yaklaşık 4.000 TL, tavanın altında.
- G8 geçtiStandart teslimTek sabit paket ve 25 site sınırı; özel geliştirme yok.
Kapılar nasıl geçilir: Hukukçu okuması ve marka taraması yapılır; havale ve e-arşiv hesabı açılır; 30 ajans listesi çıkarılır.
Altı aylık nakit
| 6 ay | Kötü | Baz | İyi |
|---|---|---|---|
| Tahsilat | ₺0 | ₺14,3 bin | ₺50,0 bin |
| Net nakit | −₺13,0 bin | −₺900 | ₺29,4 bin |
| Net nakit (USD) | −271 | −19 | 611 |
| Kurucu saati | 200 | 142 | 132 |
| Saat başı nakit | −₺65 | −₺6 | ₺222 |
- Fiyat (net)
- ₺7.150 · yıllık peşin
- Kurucu saatinin bileşenleri
- satış başına 4 saat · ödeme başına teslim 1 saat · aylık destek 60 dk
- Altı aylık kapasiteye sığıyor mu
- Evet: baz 142 saat, kapasite 520 saat
- Hedef için gereken müşteri
- 26 müşteri
- Gereken nitelikli aday
- 324 - 865
- İlk tahsilata kadar riske edilen nakit
- ₺10,0 bin (tavan ₺50,0 bin)
- Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu
- Hayır: hedef ₺144 bin
- Saat başı nakit eşiği geçiyor mu
- Hayır: eşik ₺500
- Rakamların dayanağı
- Plan 5 ve 8: ajans lisansı 7.150 TL; plan 6. ayda 4 ajans hedefliyor. Derinlik C.2: temas-deneme %20, deneme-lisans %25 (varsayım, kanıtsız) yaklaşık 1,5 lisans/ay verir; satış ürün ve PDF sonrası başladığından baz 2, iyi 7, kötü 0 ajans. Değişken: komisyon, portal payı, destek.
- Teslim emeğinin dayanağı
- Ajans lisansı: elle lisans anahtarı ve logo kurulumu için 1 saat teslim (varsayım). Karttaki 6 saatin 2 saati kurulum sayıldı; satış 4 saat. Destek 60 dk.
Sıradaki deney
- En riskli varsayım
- Ajans sahibi, otomatik logolu PDF için 7.150 TL/yıl öder ve ilk 3 sitede denemeden sonra lisansa geçer.
- Deney
- 30 ajanslık listeden 10 ajansa 15 dakikalık canlı tarama demosu; ilgilenene 3 sitede ücretsiz deneme ve ay sonunda lisans teklifi.
- Süre ve maliyet
- 45 gün · 40 kurucu saati · ₺300
- Başarı ölçütü
- 10 demodan en az 3 deneme ve 45 günde en az 1 ödenmiş ajans lisansı
- Bırakma ölçütü
- 20 demoda ödeme ya da yazılı niyet çıkmazsa ajans satışını bırak
- Başarılıysa açılacak dilim
- Müşteri portalı beta ve ücretsiz eklentiyle dizin yayını
Kriter kriter puanlar (26)
İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,4 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.
Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği
- A1Sorunun şiddeti3/5E0Ajans her müşteri sitesi için aylık raporu elle hazırlıyor, site başı 1-2 saat; aylık 15.000 TL emek rakamı varsayım.
- A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet4/5E0Ay sonu rapor haftası ve sözleşmedeki aylık rapor maddesi her ay müşteriye teslim gerektiriyor; yasal değil, sözleşmeye bağlı.
- A3Farkındalık ve çözüm arama3/5E1Ajanslar aylık raporu ManageWP ve AgencyAnalytics ile çıkarıyor; pazarlama sağlığı raporu arayışı kanıtlı değil.
- A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm4/5E1Ajans müşteri raporunu Excel ve ekran görüntüsüyle elle hazırlıyor ya da AgencyAnalytics'e müşteri başı 20 dolar/ay ödüyor.
- A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği4/5E0Ajans sahibi 7.150 TL yıllık lisansa kendi karar verir, önce 3 sitede dener; kullanan ekip ayrı, kişilik kurgusal.
- A6Ödeme isteği kanıtı2/5E1Ajanslar bakım araçlarına site başına 1-2 USD/ay ödüyor (kaynaklı); 7.150 TL/yıl sınanmadı, ajans görüşmesi yok.
- B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim1/5E030 ajanslık liste herkese açık portföylerden çıkarılacak, henüz yok; belgelerde mevcut ajans ilişkisi geçmiyor.
- B2Yüksek niyetli keşif2/5E0Ajans aylık rapor aracı arayabilir ama hacim doğrulanmadı; ajans lisansı kategorisi yok, satış birebir görüşmeyle.
- B3Kanal ve fiyat uyumu2/5E07.150 TL yıllık ajans lisansı 30 ajanslık listeyle birebir görüşülerek satılıyor; satış başına 6 saat ilk yıl gelirinin büyük kısmı, sınanmadı.
- B4Ürüne gömülü dağıtım2/5E0Ajans logolu aylık PDF müşteri site sahiplerine gider; alt bilgi bağlantısı isteğe bağlı, görenler ajans değil.
- B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E1Ajanslar WP Türkiye çevresinde, serbest geliştirici ortak kodu ve barındırma ortaklığı planlı; kimseyle görüşülmedi.
- B6Kanal bağımlılığı3/5E030 ajanslık listeyle birebir görüşme ana kanal; WP Türkiye topluluğu, iş ortağı kodu ve barındırma ortaklığı farklı türde yedek
- C1İlk tahsilata kalan süre2/5E0İlk tahsilat 45-120 gün; orta nokta 82 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
- C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu2/5E1Kalan efor 130 saat; haftada 20 saatle 6,5 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
- C3Satış döngüsü ve onay zinciri3/5E0Ajans sahibi tek karar verir; 15 dakikalık demo, ilk 3 sitede ücretsiz deneme ve teklif. Varsayım 1-3 hafta, ölçülmedi.
- C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum4/5E0Ajans eklentiyi 3 sitede yaklaşık 1 saatte kurar, ilk puan ve PDF aynı gün; lisans anahtarı elle verilir. Ürün henüz yok.
- C5Kendi kendine satın alınabilirlik3/5E0Fiyat açık, ücretsiz eklenti ve 3 sitede deneme var; lisans anahtarı elle verilir, satış 15 dakikalık demo ile.
- C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri3/5E0Ajans eklentiyi her müşteri sitesine ayrı kurar ve müşteriden onay alır; veri taşıma yok.
- D1Gelir yoğunluğu3/5E1Hedef için yaklaşık 26 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
- D2Tekrar eden ihtiyaç4/5E0Yıllık lisans; ajansın her ay müşteri raporu üretmesi sürekli ihtiyaç, yenileme nedeni açık ama oran varsayım.
- D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu4/5E025 site için 7.150 TL/yıl; 26. site ikinci lisans gerektirir, 10-50 siteli ajansta gelir site sayısıyla basamaklı büyür.
- E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Aylık site bakımını kendisi yaptığı için ajansın rapor yükünü tanıyor; 30 ajanslık liste çıkmadı, ajans görüşmesi kaydı yok.
- E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E1ManageWP rapor ekliyor, Looker şablonları ücretsiz, AgencyAnalytics pahalı; pazarlama sağlığı raporu farkı ücretsiz rakiplere karşı tek başına yetmiyor.
- F1Müşteri başına kurucu emeği3/5E0Lisans anahtarı elle verilir, ilk sitelerde kurulum ve eğitim; sonrası ajans başına ayda yaklaşık 60 dakika destek varsayımı.
- F2Sorumluluk riski3/5E0Ajans logolu rapor müşteriye gider; hatalı puan ya da çerez ifadesi ajansı müşterisi karşısında zora sokar, zarar sınırlı.
- F3Standart teslim3/5E0Tek paket, 25 site sınırı; ajanslar logolu PDF'te renk ve bölüm özelleştirmesi ister, yapılandırmayla karşılanır.
Stratejik eksen (4)
Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.
- S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E1Türkiye'de yaklaşık 3.000 ajans varsayım; plan 36. ay hedefini 740 bin TL/yıl görüyor, küçük niş.
- S2Savunulabilirlik2/5E1Logolu PDF otomasyonu kolay kopyalanır, bakım araçları 1-2 USD'ye rapor veriyor; 25 sitenin tarama geçmişi ve Türkçe kontroller sınırlı bağ yaratır.
- S3Ölçeklenebilirlik3/5E0Lisans yazılımı ama anahtar elle veriliyor, portal ve otomatik ödeme sonra; ajans başına demo ve ayda 60 dk destek.
- S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0Lisans, kiracı ve panel kodu ortak; ajans kanalı niş eklenti hattıyla örtüşür, ajans listesi ve görüşme yok.
Puanlamaya dayanak notlar
Plan 5 ve 8: ajans lisansı 7.150 TL, 6. ayda 4 ajans hedefi. Derinlik A.8: 25 müşteri için aylık rapor emeği 15.000 TL ve ajans acısı rapor yığılması; B.2: ajans beachhead. Persona görüşmesi yok. GPT ana dosyası: genel bakım raporu ücretsiz rakipler karşısında tek başına yetmez. Ödeyen ajans yok.
Seçenek C · hizmet · Küçük WordPress ajansları (retainer siteli)
Ajans için müşteri kabul ve teslim kaydı hizmeti (pilot)
En az bir kapı geçilemedi; puan ne olursa olsun sıralamaya girmez.
42/ 100 puan · kanıtla desteklenen 13 · ortalama kanıt E0,0 · stratejik 45
Puankanıtla desteklenenvarsayım
Kapıgeçtitestkaldı
- Talep ve ödeme gerekçesi48
- Reklamsız erişim ve dağıtım35
- Nakde hız ve satın alma kolaylığı33
- Gelir yoğunluğu ve devamlılık70
- Kurucu avantajı ve fark49
- Operasyon yükü ve risk45
- Müşteri
- 20-100 retainer siteli 3-15 kişilik WordPress ajansları (ajans sahibi ve proje yöneticisi)
- Müşterinin işi
- Müşteriye yapılan değişikliği önce/sonra kanıtıyla göstermek, müşteri kabulünü kaydetmek ve sınırsız revizyonu ücretli kapsama bağlamak
- Satın alma tetikleyicisi
- Küçük revizyonların sınırsızlaşması, rapor ve itiraz yönetimi emeği, retainer yenileme görüşmesi
- Teklif
- Aylık yönetilen kabul akışı: 40 siteye kadar değişiklik kaydı, doğrulama çıktısı, müşteri kabul bağlantısı, kabul edilen iş dışa aktarımı
- Fiyat
- 5.000 TL/ay, 40 siteye kadar (test varsayımı; GPT stratejisi)
- Birincil kanal
- Ajans ilişkisi doğrulanmadı: kurucunun tanıdığı ajanslar üzerinden iki anonim kabul örneği; ajansın kendi müşterisine sunacağı rapor
- Yedek kanal
- Bakım aracı kullanan ajanslara yanına kabul demosu; ücretsiz salt okunur WordPress bağlayıcısı
- İlk adım
- Mevcut çıktıları elle birleştirip bir ajansın tek müşterisi için ilk kabul kaydını çıkarmak
- İlk satılabilir kapsam
- Tek ajans, tek müşteri alanı, elle toplanan önce/sonra kanıtı, kabul/ret bağlantısı (süreli ve iptal edilebilir); siteye yazan ajan yok
Kapılar
- G1 testHaklarKod kurucuda; arayüz kiti lisansı ve marka adı doğrulanmadı.
- G2 testHukuk ve uyumMüşteri misafir bağlantısı kişisel veri işler; aydınlatma ve saklama metni için hukukçu okuması gerekir.
- G3 testTahsilat yoluAylık havale ve e-arşiv yolu belli ama hesap açılmadı, test ödemesi yok.
- G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net (ajans); isim listesi yok, mevcut ajans ilişkisi doğrulanmalı.
- G5 testReklamsız kanalKanallar tanımlı ama somut ajans adı ya da topluluk hedefi yok; mağaza kabulü varsayılamaz.
- G6 kaldıSüreMisafir erişimi, kimlik doğrulama ve kayıt akışı 8 haftadan uzun sürer; elle pilot ayrı.
- G7 geçtiRiske edilen nakitBaşlangıç nakdi yaklaşık 6.000 TL, tavanın altında.
- G8 testStandart teslimKapsam 40 siteyle sınırlı ama revizyon ve istisna sınırı yazılı değil.
Kapılar nasıl geçilir: Önce elle pilot ve süreli misafir bağlantısı ile 8 haftaya indir; revizyon sınırını yaz; hukukçu okuması ve ajans listesi hazırla.
Altı aylık nakit
| 6 ay | Kötü | Baz | İyi |
|---|---|---|---|
| Tahsilat | ₺0 | ₺15,0 bin | ₺45,0 bin |
| Net nakit | −₺12,0 bin | −₺2.850 | ₺15,4 bin |
| Net nakit (USD) | −250 | −59 | 322 |
| Kurucu saati | 320 | 163 | 189 |
| Saat başı nakit | −₺38 | −₺17 | ₺82 |
- Fiyat (net)
- ₺5.000 · aylık abonelik
- Kurucu saatinin bileşenleri
- satış başına 10 saat · ödeme başına teslim 10 saat · aylık destek 60 dk
- Altı aylık kapasiteye sığıyor mu
- Evet: baz 163 saat, kapasite 520 saat
- Hedef için gereken müşteri
- 17 müşteri
- Gereken nitelikli aday
- 213 - 852
- İlk tahsilata kadar riske edilen nakit
- ₺11,0 bin (tavan ₺50,0 bin)
- Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu
- Hayır: hedef ₺144 bin
- Saat başı nakit eşiği geçiyor mu
- Hayır: eşik ₺500
- Rakamların dayanağı
- GPT ücretli paket: 5.000 TL/ay, 40 site test varsayımı; maliyet 2 saat destek x 600 + 600 işletim + 150 tahsilat = 1.950 TL. Pilot 60. günden önce açılmaz; baz 1 ajans 3 abone-ay, iyi 3 ajans 9 abone-ay, kötü 0. Dönüşüm kanıtsız varsayım.
- Teslim emeğinin dayanağı
- Aylık yönetilen kabul akışı: 40 site için kayıt, doğrulama çıktısı ve kabul bağlantısı elle yönetilir, ayda 10 saat (varsayım). Karttaki 120 dk destek 60 dk'ya indirildi; kalanı teslimde.
Sıradaki deney
- En riskli varsayım
- Ajans, müşteri kabul kaydı için aylık 5.000 TL öder ve rapor/revizyon emeğinde yüzde 30 düşüş görür.
- Deney
- Elle birleştirilmiş çıktılarla bir ajansın tek müşterisinde ilk kabul kaydını çıkarmak; 30 günde kabul oranı ve ajans emeğini ölçmek.
- Süre ve maliyet
- 30 gün · 30 kurucu saati · ₺0
- Başarı ölçütü
- İlk 10 teslimin en az 6'sı müşteri tarafından açılıp kabul edilir ve ajans ücretli pilota geçer
- Bırakma ölçütü
- İlk 10 teslimin 5'i yok sayılır ve revizyon yükü azalmazsa bırak
- Başarılıysa açılacak dilim
- Üç ajans ve 20 kabul; sonra rol ve kayıt yönetimi
Kriter kriter puanlar (26)
İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,4 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.
Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği
- A1Sorunun şiddeti3/5E0Sınırsızlaşan küçük revizyonlar ve itiraz yönetimi ajansa düzenli ücretsiz emek; kayıp rakamı yok, ceza ya da durma yok.
- A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet3/5E0Küçük revizyon talepleri ve retainer yenileme görüşmesi tekrarlıyor; kabul kaydı için tarihli zorunluluk yok.
- A3Farkındalık ve çözüm arama2/5E0Ajans sınırsız revizyon yükünü yaşıyor ama kabul kaydı aramıyor; kaynak bunu hipotez sayıyor, anlatmak gerekecek.
- A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E0Ajans kabul ve revizyonu ticket, e-posta ve proje yöneticisi emeğiyle yürütüyor; ödenen araç kanıtı yok.
- A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği3/5E0Ajans sahibi alıcı, proje yöneticisi ve geliştirici kullanıcı, kabulü ajansın müşterisi verir; onay zinciri var.
- A6Ödeme isteği kanıtı1/5E05.000 TL/ay yalnız test varsayımı; ajans ilişkisi doğrulanmadı, yazılı niyet yok.
- B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim1/5E0Ajans ilişkisi doğrulanmadı; isim listesi yok, ilk kabul kaydı için bile bir ajans bulunması gerekiyor.
- B2Yüksek niyetli keşif1/5E0Ajans müşteri kabul kaydı hizmetini aramıyor; pazar yeri ya da dizin kategorisi yok, ajans ilişkisi doğrulanmadı.
- B3Kanal ve fiyat uyumu2/5E05.000 TL/ay hizmet tanıdık ajanslar üzerinden satılacak ama ajans ilişkisi doğrulanmadı, yazılı niyet yok; kanal belirsizken uyum zayıf.
- B4Ürüne gömülü dağıtım3/5E0Ajansın müşterisi her değişiklikte kabul bağlantısını açıp ürünü kullanır; görenler ajans profili değil, referans döngüsü varsayım.
- B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı2/5E0Ajans ilişkisi doğrulanmadı; bakım aracı kullanan ajanslara yanaşma fikri var, topluluk ya da ortak adı yok.
- B6Kanal bağımlılığı2/5E0Kanal kurucunun tanıdığı birkaç ajans ve ilişki doğrulanmadı; yedek demo ve ücretsiz bağlayıcı edilgen
- C1İlk tahsilata kalan süre1/5E0İlk tahsilat 60-150 gün; orta nokta 105 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
- C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu2/5E0Kalan efor 120 saat; haftada 20 saatle 6,0 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
- C3Satış döngüsü ve onay zinciri2/5E0Ajans sahibi, proje yöneticisi ve ajansın müşterisi sürece girer; 30 gün elle pilot ve 90 günde iki retainer dönemi gerekir.
- C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum2/5E0İlk kabul kaydı elle toplanan kanıtla çıkar ama misafir bağlantısı ve kimlik doğrulama kurulumu gerekir; günler ile haftalar arası.
- C5Kendi kendine satın alınabilirlik1/5E0Aylık 5.000 TL test varsayımı; elle yürütülen pilot, ajansla kapsam görüşmesi ve teklif şart.
- C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri2/5E0Ajansın müşteri sitelerine bağlayıcı ve misafir erişimi kurulur; erişim ve güvenlik incelemesi beklenir.
- D1Gelir yoğunluğu3/5E0Hedef için yaklaşık 17 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
- D2Tekrar eden ihtiyaç5/5E0Aylık yönetilen kabul akışı; ajansın retainer işleri her ay sürüyor, yenileme nedeni açık. Fiyat test varsayımı, niyet yok.
- D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu3/5E05.000 TL/ay, 40 siteye kadar tek basamak; site sınırı aşılınca üst paket gerekir ama fiyatı yazılı değil.
- E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E0Bakım hizmetinden revizyon ve kabul sorununu tanıyor; ajans ilişkisi doğrulanmadı, kabul akışı işinde geçmiş teslim yok.
- E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E1Ticket panosu, Notion, ManageWP ve MainWP ikame; müşteri kabul kaydı farkı rakiplerle kıyaslanmadı.
- F1Müşteri başına kurucu emeği2/5E0Önce ve sonra kanıtı elle toplanır, 40 siteye kadar kabul akışı kurucu tarafından yönetilir; ayda en az 2 saat sürekli emek.
- F2Sorumluluk riski3/5E0Kabul kaydı faturalanan işin dayanağıdır; hatalı kayıt itiraz ve fatura anlaşmazlığı doğurur, pilot siteye yazmaz.
- F3Standart teslim2/5E0Her ajansın kabul akışı ve revizyon alışkanlığı farklı; ret gerekçesi yeni kapsam doğurur, sınır yazılı değil.
Stratejik eksen (4)
Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.
- S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E020-100 siteli küçük ajanslar için kabul zinciri pazarı ölçülmemiş; ayrı büyüklük hesabı yok, dar kesim.
- S2Savunulabilirlik2/5E0Kabul ve teslim kaydı biriktikçe ajansa özgü veri bağı doğabilir; bugün ürün yok, akış elle yürür ve bakım araçları benzer kaydı ekleyebilir.
- S3Ölçeklenebilirlik2/5E0Yönetilen kabul akışı elle yürütülen pilot; kanıt elle toplanıyor, ajans başına ayda 120 dk kurucu emeği.
- S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0Mevcut çalışma alanı ve panel kodu kullanılır; kabul akışı iş kırılım aracındaki kabul kurulumuyla aynı fikir, ajans ilişkisi doğrulanmadı.
Puanlamaya dayanak notlar
GPT ana dosyası (ürün, kullanıcı ve dağıtım stratejisi): ilk güçlü ürün kabul zinciri; ücretli paket 5.000 TL/40 site test varsayımı; 30 gün elle pilot, 90 gün iki retainer dönemi. Kabul ve tahsilat uçtan uca bilinmiyor. Claude planı bu biçimi seçenek saymaz. Ödeyen ajans yok; yazılı niyet yok.
Denetim
İtirazlar ve hakem kararları
İkinci değerlendirici, karttaki tanım, kapı ve finans girdilerinden katılmadıklarını yazdı. Her itirazı ayrı bir hakem kaynak belgeye bakarak karara bağladı; kabul edilenler karta işlendi.
7 itiraz: 3 kabul, 2 kısmen, 2 ret
- A ve B: yaklaşık 10 mevcut müşteri erişim varlığı sayılıyor ama bunlar kurumsal siteler, hedef KOBİ ya da ajans değil.Kısmen kabul edildiDeğişiklik: A yedek kanal ve G4 notu: 10 müşteri yalnız kurulum ve vaka kaynağı, hedef alıcı değil. B'de bu varsayım yoktu, değişmedi.Plan 7. bölüm 10 kurumsal site müşterisini dahili kurulum olarak anar; ödeyen hedef alıcı ajanstır.
- A: G5 geçti ama wordpress.org kabulü ve görünürlüğü kanıtsız, yedek kanallar hacimsiz.ReddedildiG5 tanımı adlı birincil kanal, ilk adım ve yedek ister; üçü de var. Kabul ve hacim belirsizliği B2 ve B6 puanlarının konusudur.
- C: kanal mevcut müşteri sayılıyor; GPT dosyası mevcut ajans ilişkisini doğrulanmalı diyor, ilişki kanıtlı değil.Kabul edildiDeğişiklik: C kanal türü mevcut müşteri idi, kurucu satışı oldu; birincil kanal ilişkinin doğrulanmadığını söyler. G4 ve G5 zaten test.GPT ana dosyası mevcut client ilişkisinin doğrulanmasını şart koşar.
- Tüm seçenekler: Pro ve ajans satışı için ödeme isteği kanıtı yok; planın %1-2 dönüşümü varsayımdır.ReddedildiKart ödeyen müşteri 0 yazıyor ve dönüşümü dayanakta varsayım olarak işaretliyor; düzeltilecek bir şey yok.
- A kalan efor.beklenen 90 saat; D.8 toplamı 18,5 iş günü yaklaşık 148 saat, beklenen 120-150 olmalı.Kısmen kabul edildiDeğişiklik: A kalan efor 60/90/140 idi, 90/130/200 oldu; G6 notu ve dayanak güncellendi. B de aynı çekirdek iş için 80/110/160 idi, 90/130/200 yapıldı.D.8 L1 18,5 gün Codex ile hesaplı; 130 saat bunu yansıtır, 8 hafta sınırı ve G6 test kalır.
- A altı aylık tahsilat.baz 37000; dizin gecikirse 90. günde plan eşiği tutmaz, baz 15-20 bin TL daha düşük olmalı.Kabul edildiDeğişiklik: A baz tahsilat 37000 idi, 21080 oldu; ödeme ve müşteri 16 idi, 8 oldu (7 Pro + 1 ajans). Dayanak güncellendi.Efor artışı ve dizin inceleme süresi Pro açılışını geciktirir; kötü ≤ baz ≤ iyi korundu.
- B altı aylık ödeme adedi.baz 3 ajans; 30 temas, %20 deneme, %25 lisans yaklaşık 1,5 lisans verir, baz 1-2 ve kanıtsız.Kabul edildiDeğişiklik: B baz ödeme ve müşteri 3 idi, 2 oldu; baz tahsilat 21450 idi, 14300 oldu (2 x 7.150). Dayanak güncellendi.Oranlar kanıtsız varsayım; satış ürün sonrası başlar, temkinli üst sınır 2 seçildi.