Proje · Kod, kit ve şablon

Çok kiracılı SaaS arka uç başlangıç kiti

Metaframer-kernel, yeni bir çok müşterili web yazılımı (SaaS) kuran geliştiriciler için müşteri verilerini birbirinden ayıran ve her işlemi kayda geçiren hazır bir arka uç başlangıç kitidir.

En iyi seçenek Değiştir tenantkit lisanslı kit (Solo ve Team, küresel)

Uygunluk 55 / 100 · kanıtlı 20

6 ay net nakit ₺52,6 binkötü −₺28,7 bin iyi ₺199 bin

Kapılar 3 geçti · 5 test · 0 kaldı ödeyen müşteri 0

Tanıtım

Bu proje nedir?

Hangi işi görür

Birden çok şirkete hizmet veren her yazılımda aynı temel katmanlar baştan yazılır: müşterilerin verisini ayırmak, değiştirilemez işlem kaydı tutmak, olayları kaybetmeden iletmek. Elle yazılınca bir satır unutulur ve bir şirketin verisi diğerine görünebilir; iş haftalar sürer.

Kim için

Node ya da Python ve Postgres ile yeni bir işletmeye yönelik SaaS kuran tek geliştiriciler, 2-5 kişilik ekipler ve küçük yazılım evleri; lisansı da bunlar öder.

Bugün nerede

Erken prototip. Tek uçtan uca çalışan parça müşteri kaydı oluşturma; geniş test seti var. Tek komutla çalışan demo, rehber, fiyat sayfası ve ödeme yok. Ödeyen müşteri: 0.

Nasıl çalışır

Geliştirici kiti kendi projesine alır ve veri tabanı yapısını kurar.
Her istek imzalı bir müşteri bilgisiyle gelir; veri tabanı yalnız o müşterinin satırlarını gösterir.
Yapılan her değişiklik silinemeyen bir işlem kaydına yazılır.
Dışarıya gidecek olaylar işlemle birlikte kaydedilir, böylece kaybolmaz.
Örnek müşteri modülü ve hazır istemci kodu üzerine kendi ürününü ekler.

Bir örnek

İki kişilik bir ekip muhasebe bürolarına satacağı bir uygulama yazıyor. Kiti kurup ilk gün her büronun verisinin ayrı kaldığı bir temel elde ediyor; asıl ürün ekranlarına bir hafta erken başlıyor.

Nasıl para kazanır: Tek seferlik ticari lisans: tek geliştirici için 149 dolar, 5 kişilik ekip için 349 dolar, 12 ay güncelleme. Açık kaynak çekirdek ücretsiz kalır.
Benzerleri: Supabase bu güvenliği kendi platformu içinde ücretsiz sunar; Frappe ve NocoBase kendi veri modeliyle çalışır. Bu kit herhangi bir Postgres veritabanında çalışacak biçimde tasarlandı.
Neyle ve nerede çalışır: Sunucuda çalışır; Postgres 16 veri tabanı, JavaScript çekirdek ve Python ile JS sunucu örnekleri. Veri, kullanıcının kendi veri tabanında durur. Kod açık kaynak (AGPL-3.0).
Ne değildir: Hazır bir uygulama ya da barındırma hizmeti değildir; geliştiricinin üzerine kendi ürününü yazdığı temel koddur.

Durum

Bugün

Postgres tabanlı çok kiracılı SaaS temeli (satır düzeyi güvenlik, imzalı kiracı bağlamı, ekleme-yalnız audit, outbox) için lisanslı başlangıç kiti; bugün çalışan tek dilim var, demo ve paketleme yok.

Var

Postgres 16 üzerinde RLS (ENABLE + FORCE), imzalı kiracı bağlamı, ekleme-yalnız audit, outbox claim ve yetki karar kaydı
Tek çalışan dilim: müşteri kaydı oluşturma ve üretilmiş TypeScript istemci
Python ve JS ASGI host örnekleri; 6.470 satır kaynak, 41.705 satır test
AGPL-3.0 lisanslı depo, 338 commit; iç pilot için kod ekibi

Henüz yok

Çalışan demo (docker compose up), README ve ilk 30 dakika rehberi
Outbox işçi döngüsü, yeniden deneme ve ölü mektup kuyruğu
Fiyat sayfası, ödeme hesabı ve ticari lisans metni
Ödeyen müşteri, referans ve kişi listesi

Ödeyen müşteri: 0.

Kaynaklar

İki çalışma ne diyor

Kaynak: Claude çalışmasından 2, GPT çalışmasından 2 belge.

Claude çalışması: Vizyonu bırakıp planlı çıkarma işiyle kit satılsın: 149 ve 349 dolarlık lisans, Türkçe kurs, atölye. 12 ayda 80 kit ve 40 kurs baz hedef; sunum yalnız demo çıkınca.
GPT çalışması: Ürün yapay zekâ önerisini yetki, sürüm ve tek işlemle denetlenebilir yazmaya bağlayan güvenlik katmanı; ilk gelir tek eylem entegrasyonu için 1000-3000 dolarlık paket, ücretsiz test paketiyle.
Ayrıştıkları yer: Claude bireysel geliştiriciye ve ajansa tek seferlik kit satar; GPT 10-60 geliştiricili SaaS şirketine yapay zekâ yazma eylemi güvenliği ve hizmet paketi önerir.
Birleşik hüküm: İkisi de çalışan dar dilim, açık kaynak çekirdek ve demo olmadan satışı reddeder; ilk satış küçük, sabit kapsamlı ve kanıtlı olmalı. Platform vizyonu satılmaz.
Analist görüşü: En gerçekçi yol: 14 günlük demo ve README ile kiti çıkarıp küçük ajanslara sabit paketle satmak; 6 ayda birkaç bin dolar mümkün ama ilk ödeme 2 aydan önce gelmez.

Seçenek A · kod satışı · Solo SaaS kurucusu, küçük ekip

tenantkit lisanslı kit (Solo ve Team, küresel)

Değiştir3 geçti · 5 test · 0 kaldıYatırım sırası 29 · öğrenme sırası 100

Bu biçimiyle iki koşuldan yalnız birini sağlıyor: ya uygunluk yeterli ama altı aylık nakit hedefin yarısına ulaşmıyor, ya da nakit hesabı iyi ama uygunluk zayıf. Müşteri, fiyat, kanal ya da kapsam değiştirilip yeniden puanlanır.

55/ 100 puan · kanıtla desteklenen 20 · ortalama kanıt E0,3 · stratejik 60

Puankanıtla desteklenenvarsayım

Kapıgeçtitestkaldı

Talep ve ödeme gerekçesi
62
Reklamsız erişim ve dağıtım
44
Nakde hız ve satın alma kolaylığı
57
Gelir yoğunluğu ve devamlılık
55
Kurucu avantajı ve fark
49
Operasyon yükü ve risk
75

Müşteri: Yeni B2B SaaS kuran solo geliştirici ve 2-5 kişilik ekipler (Node, Python, Postgres)
Müşterinin işi: Çok kiracılı izolasyon, audit ve outbox temelini ilk günde kurup ürün işine dönmek
Satın alma tetikleyicisi: Yeni SaaS projesinin başlangıcı; ilk pilot müşterinin veriler karışmıyor mu sorusu
Teklif: Açık kaynak çekirdek ücretsiz; ticari lisans: Solo 1 geliştirici, Team 5 geliştirici, 12 ay güncelleme, 14 gün iade
Fiyat: Solo 149 USD, Team 349 USD tek seferlik; ilk 10 müşteriye yüzde 50 kurucu indirimi
Birincil kanal: GitHub deposu ve README, Show HN gönderisi, r/node ve r/PostgreSQL gönderileri
Yedek kanal: dev.to teknik yazı, Product Hunt, Indie Hackers, awesome-postgres listesi, 20 kişisel mesaj
İlk adım: docker compose up ile çalışan demo, README ve ücretsiz çekirdek yayını; Lemon Squeezy hesabı açıp test ödemesi
İlk satılabilir kapsam: Mevcut RLS, imzalı bağlam, audit, outbox claim, müşteri örnek modülü; compose, make drill, README, ilk 30 dakika rehberi, lisans ve fiyat sayfası

Kapılar

G1 testHaklarKod kurucuda ve AGPL; ticari lisans için tek yazar olmak gerekir, yazar listesi doğrulanmadı.
G2 testHukuk ve uyumKDV, e-Arşiv ve cayma metni mali müşavir ve hukukçu teyidi bekliyor; kit sertifika vaadi vermez.
G3 testTahsilat yoluYurt dışı satış için Lemon Squeezy planlı; hesap açılmadı, test ödemesi yapılmadı.
G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net (solo kurucu, küçük ekip) ama 20 kişilik isim listesi yok.
G5 geçtiReklamsız kanalGitHub, Show HN, r/node adıyla ve ilk adımıyla tanımlı; yedek kanallar listeli.
G6 testSüreBeklenen 200 saat, 20 saat/hafta ile 10 hafta; sınırın üstünde, ölçülmedi.
G7 geçtiRiske edilen nakitBaşlangıç nakdi yaklaşık 12 bin TL; tavanın çok altında.
G8 geçtiStandart teslimHerkes aynı kiti alır; özel geliştirme satılmaz.

Kapılar nasıl geçilir: Yazar listesini çıkar; Lemon Squeezy hesabı ve test ödemesi; 20 isimlik liste; 2 haftalık denemede kalan eforu ölç, kapsamı L1 ile sınırla.

Altı aylık nakit

6 ay	Kötü	Baz	İyi
Tahsilat	₺17,2 bin	₺103 bin	₺258 bin
Net nakit	−₺28,7 bin	₺52,6 bin	₺199 bin
Net nakit (USD)	−599	1.096	4.145
Kurucu saati	305	228	180
Saat başı nakit	−₺94	₺231	₺1.105

Fiyat (net): ₺8.592 · tek seferlik
Kurucu saatinin bileşenleri: satış başına 2 saat · ödeme başına teslim 0 saat · aylık destek 20 dk
Altı aylık kapasiteye sığıyor mu: Evet: baz 228 saat, kapasite 520 saat
Hedef için gereken müşteri: 23 müşteri
Gereken nitelikli aday: 465 - 1.162
İlk tahsilata kadar riske edilen nakit: ₺34,0 bin (tavan ₺50,0 bin)
Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu: Hayır: hedef ₺144 bin
Saat başı nakit eşiği geçiyor mu: Hayır: eşik ₺500
Rakamların dayanağı: Plan 5 ve 6: yüzde 85 Solo + yüzde 15 Team karması 179 USD x 48 = 8592 TL; MoR yüzde 5 + 0,5 USD, iade yüzde 5. Plan satışı yayından sayar (2. ay 10, 3. ay 25 lisans hedefi); 8-10 hafta çıkarma ve ilk tahsilat gecikmesiyle pencere ~3,5 ay: kanıtsız hedefin yarısı baz 12, iyi 30. Kurucu indirimi modelde yok. Dönüşüm varsayım.
Teslim emeğinin dayanağı: Lisanslı kopya, müşteriye özel kurulum yok; 20 dk yalnız satış sonrası soru ve hata desteği. Teslim saati 0.

Sıradaki deney

En riskli varsayım: Küçük SaaS ekipleri bedava çekirdek varken izolasyon ve audit temeli için lisans öder
Deney: Demo ve README yayınla; 20 kişiye kişisel mesaj, 10 kişiyle 20 dakikalık demo; ön sipariş ya da yazılı niyet iste; Show HN denemesi
Süre ve maliyet: 21 gün · 60 kurucu saati · ₺1.500
Başarı ölçütü: En az 100 depo yıldızı ve en az 3 kişiden ön ödeme ya da ücretli lisans niyeti
Bırakma ölçütü: 21 günde ön ödeme yok ve demo çalıştıran 15 kişiden az
Başarılıysa açılacak dilim: Lemon Squeezy sayfası ve ilk 10 kurucu lisansı; sonra outbox işçisi

Kriter kriter puanlar (26)

İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,6 puan; kriterlerin %93'inde fark en çok 1.

Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği

A1Sorunun şiddeti2/5E0Yeni projede izolasyon ve audit temelini elle yazmak 80-160 saat varsayımı; bir kezlik emek, sızıntı için olay ya da ceza kaydı yok.
A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet2/5E1Yeni SaaS projesinin başlangıcı düzensiz ve kimse zorunlu kılmıyor; proje başlangıcıyla tetiklenen diğer kit seçenekleriyle eş puan.
A3Farkındalık ve çözüm arama4/5E1Geliştirici başlangıç kiti arayıp satın alıyor (ShipFast 8.427 müşteri); çok kiracılı kit araması hacimsiz.
A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm4/5E1Kurucu aynı iş için bugün 199-379 dolarlık başlangıç kiti alıyor (ShipFast 8.427 müşteri) ya da çekirdeği elle yazıyor.
A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği5/5E0Solo geliştirici ya da 2-5 kişilik kurucu ekip 149-349 dolarlık lisansı kendi kartıyla alır; karar ürünü kuran kişide.
A6Ödeme isteği kanıtı3/5E1A seçildi: ShipFast benzer kiti 8.427 müşteriye satmış, kitler 199-379 USD; 149-349 USD bu bandda. B'nin dediği gibi bu ürüne ödeyen yok. İki değerlendirici ayrıştı: 3 ve 1.
B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim1/5E0Kişi listesi yok; 20 kişisel mesaj yalnız hedef, isimler çıkarılmadı. İç pilot ekibi alıcı değil; kitle Show HN ve Reddit'te anonim.
B2Yüksek niyetli keşif3/5E1Çok kiracılı Postgres ve SaaS başlangıç kiti aranıyor, rakip kit binlerce müşterili; rekabet yoğun, hacim varsayım.
B3Kanal ve fiyat uyumu3/5E0149-349 dolar kit GitHub deposu, Show HN ve Reddit gönderileriyle self-servis satılıyor; rakipler 199-379 dolar bandında, satış denenmedi.
B4Ürüne gömülü dağıtım2/5E0Arka uç çekirdeği son kullanıcıya görünmez; host ve SDK başlığındaki bağlantı kapatılabilir, açık depo geliştiricilere görünür.
B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı2/5E0Solo SaaS kurucuları dağınık; r/node ve r/PostgreSQL anonim topluluklar, öneren aracı ya da ortak yok.
B6Kanal bağımlılığı3/5E0A beş bağımsız kanal, B tek atış gönderi diyor: GitHub kalıcı, HN, Reddit, dev.to ayrı platform ama hepsi görünürlüğe bağlı; çapa 3 İki değerlendirici ayrıştı: 4 ve 2.
C1İlk tahsilata kalan süre2/5E0İlk tahsilat 50-120 gün; orta nokta 85 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu1/5E0Kalan efor 200 saat; haftada 20 saatle 10,0 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
C3Satış döngüsü ve onay zinciri5/5E0Solo kurucu ticari lisansı kendi kartıyla, görüşmesiz alır; onay zinciri yok. Demo ve fiyat sayfası henüz yok, sınanmadı.
C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum4/5E0Tek komutla ayağa kalkan demo ile 30 dakikada ilk kiracılı kayıt hedefleniyor; geliştirici kurulumu gerekir, demo bugün yok.
C5Kendi kendine satın alınabilirlik4/5E0Açık kaynak çekirdek ücretsiz, lisans fiyatı açık, 14 gün iade, görüşmesiz ödeme sayfası; ticari lisans akışı kurulacak.
C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri3/5E0Geliştirici kiti yeni projesinin Postgres şemasına kurar; mevcut veri taşınmaz, kurulum ve uyarlama alıcıda.
D1Gelir yoğunluğu3/5E0Hedef için yaklaşık 23 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
D2Tekrar eden ihtiyaç2/5E0Tek seferlik lisans; 12 ay güncelleme sonrası yenileme tanımlı ama oran düşük bir varsayım.
D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu3/5E0Solo 149 dolar (1 geliştirici), Team 349 dolar (5 geliştirici); fiyatlı üst paket var, tek seferlik ve kullanıma bağlı değil.
E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Çekirdeği 338 işlemeyle kurucu yazdı, mimariyi derin biliyor; küresel geliştirici topluluğunda ağ, itibar ve kişi listesi yok.
E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E1Supabase RLS ücretsiz, elle yazım ve yapay zekâ üretimi güçlü ikame; audit ve outbox dahil hazır temel farkı anlatılmalı.
F1Müşteri başına kurucu emeği4/5E0Kit self-servis: ilk 30 dakika rehberi, sık sorular ve topluluk kanalı; müşteri başına ayda yaklaşık 20 dakika destek varsayımı.
F2Sorumluluk riski2/5E0Kitin vaadi kiracı izolasyonudur; açık varsa alıcının ürününde bir kiracının verisi diğerine sızar, garanti verilmemesi zararı azaltmaz.
F3Standart teslim5/5E0Herkes aynı kiti ve lisansı alır; özel geliştirme satılmıyor, uyarlama alıcının işi.

Stratejik eksen (4)

Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.

S1Pazar büyüklüğü ve büyüme3/5E1Plan toplam pazarı 27, ulaşılabilir pazarı 4 milyon dolar/yıl görüyor (varsayımlı huni); ShipFast'in 8.427 müşterisi talebi gösteriyor.
S2Savunulabilirlik2/5E1Çekirdek AGPL ile açık; yaklaşık 41 bin satırlık negatif test külliyatı ve RLS, audit, outbox birleşimi sınırlı fark. Supabase ve hazır başlangıç kitleri aynı işi çözüyor.
S3Ölçeklenebilirlik4/5E0Ticari lisanslı kit, görüşmesiz satış; ek müşteri maliyeti düşük. Satış başına 2 saat ve destek kurucuda olduğu için 5 değil.
S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0Çekirdek, iç pilot kod ekibiyle ve mimari külliyatındaki kernel sayfalarıyla ortak; alıcı geliştirici kitlesi için kanal kurulmadı.

Puanlamaya dayanak notlar

Plan 0 ve 2: depo bayrakları NO_GO, demo yok, kernel kapsamında %5-8. Plan 4: rakipler Supabase, Tenancy for Laravel, ShipFast (8.427 müşteri) fiyatları 199-379 USD. Plan 3: gelir ve alıcı sayıları varsayımdır. Derinlik belgesi A.4: RLS, imzalı bağlam, audit, outbox var; relay tek geçişli. Ödeyen müşteri yok.

Seçenek B · kod satışı · Yazılım evi, ajans backend ekibi

Ajans paketi: Team lisansı ve 1 günlük atölye (Türkiye)

Değiştir2 geçti · 6 test · 0 kaldıYatırım sırası 94 · öğrenme sırası 91

45/ 100 puan · kanıtla desteklenen 14 · ortalama kanıt E0,0 · stratejik 45

Puankanıtla desteklenenvarsayım

Kapıgeçtitestkaldı

Talep ve ödeme gerekçesi
44
Reklamsız erişim ve dağıtım
45
Nakde hız ve satın alma kolaylığı
36
Gelir yoğunluğu ve devamlılık
70
Kurucu avantajı ve fark
49
Operasyon yükü ve risk
45

Müşteri: Türkiye'de 2-5 kişilik backend ekibi olan yazılım evi ve ajans
Müşterinin işi: Her müşteri projesinde aynı denetlenebilir çok kiracılı çekirdeği kullanmak ve güvenlik anketine test kanıtıyla cevap vermek
Satın alma tetikleyicisi: Yeni B2B portal sözleşmesi; müşterinin güvenlik anketi ya da denetim talebi
Teklif: Team lisansı (5 geliştirici, 12 ay güncelleme) ve ekibinizin şemasına uyarlanan 1 günlük atölye; sabit kapsam, havale ve fatura
Fiyat: 40.000 TL + KDV paket (Team lisansı 16.752 TL, atölye 25.000 TL değerinde)
Birincil kanal: LinkedIn'de yazılım evi liderlerine doğrudan mesaj; Istanbul Coders ve Yazılımcı Mekanı Discord toplulukları
Yedek kanal: Ankara ve İstanbul yazılım meetup'ları, Ekşicode Telegram grupları, iç pilot ekibinin vaka notu
İlk adım: Demo yayınlandıktan sonra 10 ajansın adını çıkar, 20 dakikalık demo görüşmesi iste; iç pilot ekibinden alıntı al
İlk satılabilir kapsam: Seçenek A kapsamı artı 1 günlük atölye müfredatı, güvenlik anketi cevap şablonu ve Team lisans metni; havale ve fatura düzeni

Kapılar

G1 testHaklarKod kurucuda ve AGPL; Team lisansı için yazar listesi ve lisans metni doğrulanmadı.
G2 testHukuk ve uyumLisans sözleşmesi, KDV ve fatura biçimi mali müşavir ve hukukçu teyidi bekliyor.
G3 testTahsilat yoluHavale ve fatura ya da sanal POS yolu belli; hesap açılmadı, test ödemesi yok.
G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net ama ajans adları ilk iki haftada çıkarılacak; liste yok.
G5 geçtiReklamsız kanalLinkedIn, Istanbul Coders, Yazılımcı Mekanı adlı; ilk adım ve yedek kanal var.
G6 testSüreKit artı atölye hazırlığı beklenen 230 saat, 11-12 hafta; ajans satış döngüsü ölçülmedi.
G7 geçtiRiske edilen nakitBaşlangıç nakdi yaklaşık 12 bin TL; tavanın altında.
G8 testStandart teslimTek paket ve sabit fiyat var ama atölyenin şemaya uyarlama kapsamı yazılı sınırlanmadı; özel geliştirmeye kayabilir.

Kapılar nasıl geçilir: A seçeneğinin kapılarını kapat; 10 ajans adı çıkar; havale ve fatura düzenini mali müşavirle netleştir; atölye kapsamını yazılı sınırla (G8).

Altı aylık nakit

6 ay	Kötü	Baz	İyi
Tahsilat	₺0	₺40,0 bin	₺120 bin
Net nakit	−₺30,0 bin	₺8.200	₺84,6 bin
Net nakit (USD)	−625	171	1.762
Kurucu saati	330	261	233
Saat başı nakit	−₺91	₺31	₺363

Fiyat (net): ₺40,0 bin · proje
Kurucu saatinin bileşenleri: satış başına 12 saat · ödeme başına teslim 18 saat · aylık destek 60 dk
Altı aylık kapasiteye sığıyor mu: Evet: baz 261 saat, kapasite 520 saat
Hedef için gereken müşteri: 4,6 müşteri
Gereken nitelikli aday: 15 - 46
İlk tahsilata kadar riske edilen nakit: ₺27,0 bin (tavan ₺50,0 bin)
Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu: Hayır: hedef ₺144 bin
Saat başı nakit eşiği geçiyor mu: Hayır: eşik ₺500
Rakamların dayanağı: Plan 5 ve 8: Team 349 USD x 48 = 16.752 TL, atölye 25.000 TL, paket indirimli 40.000 TL. Derinlik belgesi C.7: 3 ajansa teklif ve yüzde 33 dönüşüm = 1 paket; Team görüşme dönüşümü yüzde 15. Ajans listesi yok; 8-10 haftalık çıkarma sonrası 6 ayda baz 1, iyi 3 (üç teklifin tamamı). Dönüşüm varsayımdır, kanıt yok.
Teslim emeğinin dayanağı: 1 günlük atölye 8 saat artı ekibin şemasına uyarlama ve hazırlık 10 saat; karttaki 30 saatin 18'i teslime taşındı, yapay zekâ hızlanması düşülmedi. 60 dk destek korundu.

Sıradaki deney

En riskli varsayım: Ajans backend ekipleri güvenlik anketi acısı için sabit fiyatlı paket öder
Deney: Demoyu 10 ajansa göster; güvenlik anketi cevap şablonunu ücretsiz ver; atölye ve Team paketi için yazılı teklif gönder
Süre ve maliyet: 28 gün · 40 kurucu saati · ₺500
Başarı ölçütü: En az 3 ajansla demo görüşmesi ve en az 1 yazılı teklif kabulü ya da ön ödeme
Bırakma ölçütü: 10 ajans görüşmesinde teklif kabulü yok ve anket acısı en fazla 2 ajansta doğrulandı
Başarılıysa açılacak dilim: İlk ajansla atölye; sonra Frappe danışmanlarına denetim listesi

Kriter kriter puanlar (26)

İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,3 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.

Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği

A1Sorunun şiddeti2/5E0Güvenlik anketi başına 3-6 saat ve her projede yeniden kurulum varsayım; ajansla doğrulanmadı, para kaybı gösterilmedi.
A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet3/5E0Her yeni B2B portal sözleşmesinde müşterinin güvenlik anketi ya da denetim talebi yineleniyor; tarihli zorunluluk yok.
A3Farkındalık ve çözüm arama2/5E0Ajanslar kendi iç şablonunu kullanıyor; lisans ve atölye paketi için arama ya da teklif talebi kanıtı yok.
A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E0Ajans çok kiracılı çekirdeği her projede iç emekle elle yazıyor; 80 saat rakamı varsayım, dışarıya ödeme yok.
A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği3/5E0Backend lideri önerir, ajans sahibi ya da CTO onaylar; 40.000 TL varsayılan bütçe eşiğinin üstünde, 1-2 hafta.
A6Ödeme isteği kanıtı1/5E040.000 TL paket ve atölye fiyatı varsayım; ajans bütçe eşiği de varsayım, ajans listesi ve görüşme yok.
B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim2/5E0İç pilot için bir kod ekibiyle mevcut ilişki var; 10 ajans adı demo sonrası çıkarılacak, liste yok.
B2Yüksek niyetli keşif1/5E0Yazılım evi lisans ve atölye paketini arama ya da dizinde aramıyor; satış LinkedIn mesajı ve toplulukla.
B3Kanal ve fiyat uyumu3/5E040.000 TL lisans ve atölye paketi yazılım evi liderlerine doğrudan LinkedIn mesajıyla satılıyor; fiyat kurucu satışını taşır, sınanmadı.
B4Ürüne gömülü dağıtım2/5E0Çekirdek ajansın müşteri projesinde kalır; başlık bağlantısı kapatılabilir, başka ajans görmez.
B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E0Istanbul Coders ve Yazılımcı Mekanı Discord toplulukları ile meetup'lar adlı; erişim ve ortak görüşmesi yok.
B6Kanal bağımlılığı3/5E0Yazılım evi liderlerine LinkedIn mesajı ve iki Discord topluluğu ana kanal; meetup ve Telegram grupları farklı türde yedek
C1İlk tahsilata kalan süre1/5E0İlk tahsilat 60-150 gün; orta nokta 105 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu1/5E0Kalan efor 230 saat; haftada 20 saatle 11,5 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
C3Satış döngüsü ve onay zinciri3/5E0Yazılım evinde bir kişi önerir, iki kişi onaylar; 40.000 TL için teklif, sözleşme ve fatura. Varsayım 1-2 hafta, ölçülmedi.
C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum3/5E01 günlük atölyede kit ekibin şemasına uyarlanır; kendi projesinde çalışan kurulum 1-3 gün alır.
C5Kendi kendine satın alınabilirlik1/5E040.000 TL paket atölye içerir; 20 dakikalık demo, teklif, iki onay ve havale ile fatura gerekir (B gerekçesi).
C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri3/5E0Ajans kiti yeni projelerine kurar, atölyede kendi şemasına uyarlar; mevcut sistem taşınmaz.
D1Gelir yoğunluğu5/5E0Hedef için yaklaşık 4,6 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
D2Tekrar eden ihtiyaç2/5E0Lisans ve atölye tek seferlik; güncelleme yenilemesi ya da yeni proje tekrarı mümkün ama belirsiz.
D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu2/5E040.000 TL paket zaten Team lisansı ve atölyeyi içerir; üstündeki kurumsal atölye planlı ama fiyatsız, ekip büyüdükçe gelir artmaz.
E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Çekirdeği biliyor ve iç pilot için bir kod ekibiyle ilişkisi var; Türkiye'deki yazılım evlerinde ajans listesi ve referans yok.
E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E0Ajans kendi şablonunu ve ekibini kullanabilir, yapay zekâ ile yazmak ucuz; negatif test kanıtı farkı anlatılmalı.
F1Müşteri başına kurucu emeği2/5E0Ekibin şemasına uyarlanan 1 günlük atölye ve kurulum; satışla birlikte yaklaşık 30 saat ve ayda 60 dakika destek.
F2Sorumluluk riski2/5E0Ajans aynı çekirdeği müşteri projelerine kurar ve güvenlik anketini buna dayanarak yanıtlar; izolasyon hatası müşteriye yansır.
F3Standart teslim3/5E0Lisans ortak; 1 günlük atölye ekibin şemasına uyarlanır, ajans ek istek getirebilir.

Stratejik eksen (4)

Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.

S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E1Türkiye'de yazılım evi ve ajans sayısı yaklaşık 3.000 varsayım; kaynakta yalnız geliştirici sayısı var, dar pazar.
S2Savunulabilirlik2/5E0Aynı kit ve test külliyatı, üstüne bir günlük atölye; yerel ilişki sınırlı bağ, kod açık kaynak ve atölye kopyalanabilir.
S3Ölçeklenebilirlik2/5E0Paketin lisans kısmı ürün; değerin çoğu ekibe uyarlanan 1 günlük atölye ve satış başına 30 saat kurucu emeği.
S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0Kod iç pilot ekibiyle ortak; yazılım evi alıcısı mimari atölyesiyle örtüşür, ajans listesi yok.

Puanlamaya dayanak notlar

Derinlik belgesi B.3 ve C.7: ajans personası, tek kişi öneren iki onaylı karar, 1-2 hafta döngü, 20.000 TL altı bütçe eşiği (varsayım). Plan 3.1: Team lisansı ve kurumsal atölye fiyatı varsayımdır. Belgelerde iç pilot için kod ekibiyle mevcut ilişki var; ödeyen müşteri ve ajans listesi yok.

Seçenek C · hizmet · 10-60 geliştiricili B2B SaaS

Tek eylem çok kiracılı güvenlik entegrasyon paketi

Bırak1 geçti · 7 test · 0 kaldıYatırım sırası 101 · öğrenme sırası 105

Uygunluk, altı aylık nakit ve stratejik puan birlikte düşük; kaynak ayrılmaz.

43/ 100 puan · kanıtla desteklenen 14 · ortalama kanıt E0,1 · stratejik 30

Puankanıtla desteklenenvarsayım

Kapıgeçtitestkaldı

Talep ve ödeme gerekçesi
42
Reklamsız erişim ve dağıtım
38
Nakde hız ve satın alma kolaylığı
43
Gelir yoğunluğu ve devamlılık
70
Kurucu avantajı ve fark
49
Operasyon yükü ve risk
40

Müşteri: 10-60 geliştiricili çok kiracılı B2B SaaS şirketinin kıdemli mühendisi ve CTO'su
Müşterinin işi: Yapay zekâ önerisiyle yapılan tek bir yazma eylemini yanlış kiracıya yazmadan, yetki ve audit kaydıyla atomik işlemek
Satın alma tetikleyicisi: İlk yapay zekâ destekli yazma özelliğinin müşteriye verilmesi
Teklif: Mevcut uygulamada tek eylem için sandbox entegrasyonu, yanlış kiracı ve tekrar istek negatif testleri, makbuz çıktısı; sabit kapsam
Fiyat: 1.500 USD sabit paket (yaklaşık 72.000 TL); ücretsiz test paketi ön adım
Birincil kanal: GitHub'da açık örnek adaptör ve yanlış kiracı test paketi; OpenFGA ve Cerbos kullanıcılarının sorularında paylaşım
Yedek kanal: Sistem entegratörlerine LinkedIn mesajı, GitHub Action olarak test paketi, teknik yazı
İlk adım: Müşteri kaydı eylemi için örnek adaptör ve 3 yanlış bağlam testini yayınla; 5 şirketin mühendisine sandbox teklifi gönder
İlk satılabilir kapsam: Tek eylem tanımı, kiracı ve yetki bağlamı bağdaştırıcısı, 3 negatif test, makbuz görünümü, geri alma notu; bir mevcut uygulamada 1-2 haftalık entegrasyon

Kapılar

G1 testHaklarKod kurucuda ve AGPL; hizmette müşteri kodu ve lisans yükümlülüğü yazılı değil.
G2 testHukuk ve uyumSorumluluk sınırı ve sözleşme hukukçu teyidi bekliyor; sertifika vaadi yok.
G3 testTahsilat yoluHavale ve fatura yolu belli; hesap ve fatura düzeni hazır değil.
G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net ama isim listesi yok; kıdemli mühendis, CTO ve güvenlik sorumlusu ayrı kişiler.
G5 testReklamsız kanalKanallar adlı ama somut hedef ve ilgili başlıklar belirlenmedi; sahte talep yok.
G6 testSüreDemo ve belge 40-80 saat; satış döngüsü üç onaylı ve ölçülmedi.
G7 geçtiRiske edilen nakitBaşlangıç nakdi 0-50 USD civarı; tavanın çok altında.
G8 testStandart teslimTek eylem sabit paket; her kurulum çekirdek değişikliği isterse danışmanlığa döner, sınır yazılı değil.

Kapılar nasıl geçilir: Kapsamı tek eylem ve tek yığınla yazılı sınırla; sorumluluk sınırlı sözleşme şablonu; 20 hedef şirket listesi; ilgili başlıkları adlandır.

Altı aylık nakit

6 ay	Kötü	Baz	İyi
Tahsilat	₺0	₺72,0 bin	₺216 bin
Net nakit	−₺13,0 bin	₺57,9 bin	₺200 bin
Net nakit (USD)	−271	1.206	4.160
Kurucu saati	150	174	302
Saat başı nakit	−₺87	₺333	₺661

Fiyat (net): ₺72,0 bin · proje
Kurucu saatinin bileşenleri: satış başına 50 saat · ödeme başına teslim 32 saat · aylık destek 120 dk
Altı aylık kapasiteye sığıyor mu: Evet: baz 174 saat, kapasite 520 saat
Hedef için gereken müşteri: 2,2 müşteri
Gereken nitelikli aday: 15 - 44
İlk tahsilata kadar riske edilen nakit: ₺10,0 bin (tavan ₺50,0 bin)
Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu: Hayır: hedef ₺144 bin
Saat başı nakit eşiği geçiyor mu: Hayır: eşik ₺500
Rakamların dayanağı: GPT kernel dosyası: ilk paket 1000-3000 USD hipotezi; orta değer 1.500 USD x 48 = 72.000 TL. Demo ve belge 40-80 saat; sözleşme şablonu ve sandbox hazırlığı için 10-30 saat eklendi (varsayım). Müşteri entegrasyonu satış sonrası teslimdir, hariç. Baz 1 satış (10 görüşme x yüzde 5-15), kötü 0. Kanıt yok.
Teslim emeğinin dayanağı: Sabit paket: tek eylem bağdaştırıcısı, 3 negatif test, makbuz ve geri alma notu için 1-2 haftalık entegrasyon, 32 saat; yapay zekâ hızlanması çok iyimser sayılmadı. Satış 50 ve destek 120 korundu.

Sıradaki deney

En riskli varsayım: Küçük SaaS şirketleri tek eylem güvenlik entegrasyonu için sabit paket öder
Deney: Açık örnek ve negatif test paketini yayınla; 10 şirketin mühendisiyle 15 dakikalık görüşme; tek eylem sandbox teklifi ve fiyat sor
Süre ve maliyet: 21 gün · 70 kurucu saati · ₺0
Başarı ölçütü: En az 2 şirketin sandbox denemesi ve en az 1 yazılı paket niyeti ya da ön ödeme
Bırakma ölçütü: 10 görüşmede sandbox denemesi yok ya da her şirket çekirdek fork istiyor
Başarılıysa açılacak dilim: İlk müşteride 1-2 haftalık entegrasyon, sonra ikinci eylem ve adaptör şablonu

Kriter kriter puanlar (26)

İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,5 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.

Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği

A1Sorunun şiddeti3/5E0Canlı çok kiracılı üründe yanlış kiracıya yazma ciddi sonuç doğurur; olay kaydı ve kayıp rakamı yok, ceza gösterilmedi.
A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet2/5E0İlk yapay zekâ destekli yazma özelliğinin müşteriye verilmesi bir kerelik olay; tarihi belli zorunluluk yok.
A3Farkındalık ve çözüm arama2/5E0Şirketler OpenFGA ve Cerbos'u biliyor olabilir; tek eylemlik güvenlik entegrasyonu arayışı gösterilmedi, persona doğrulanmadı.
A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E1Şirket yetki ve kiracı kontrolünü kendi middleware'i ve ücretsiz OpenFGA, Cerbos ile elle kuruyor; ödenen ücret yok.
A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği2/5E010-60 geliştiricili SaaS şirketinde kıdemli mühendis, CTO ve güvenlik sorumlusu ayrı kişiler; 1.500 dolar için uzun onay zinciri.
A6Ödeme isteği kanıtı1/5E01.500 USD paket hipotezi; rakip fiyatları araç aboneliği, entegrasyon hizmetine talep kanıtı ve isim listesi yok.
B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim1/5E0B2B SaaS şirketlerinde isim listesi ve ilişki yok; 5 şirket mühendisine sandbox teklifi soğuk.
B2Yüksek niyetli keşif2/5E0Yetkilendirme aracı kullanıcılarının soruları dolaylı keşif sağlayabilir; ücretli entegrasyon adıyla aranmıyor, hacim yok.
B3Kanal ve fiyat uyumu2/5E0Yaklaşık 72.000 TL paket açık örnek adaptör ve topluluk sorularındaki paylaşımla satılacak; edilgen depo kanalı bu bedeli zor taşır.
B4Ürüne gömülü dağıtım3/5E0Açık adaptör ve test paketi PR'larda ürün adıyla görünür; görenler mühendis ama çoğu aynı şirketten, dönüş zayıf.
B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı2/5E0SaaS mühendisleri dağınık; sistem entegratörü aracılığı yalnız fikir, küresel kullanıcı forumları anonim.
B6Kanal bağımlılığı2/5E0Ana kanal GitHub örneği ve başka projelerin soru kayıtları, aynı platform; entegratör mesajı yedeğinin hedefi adlandırılmadı
C1İlk tahsilata kalan süre2/5E0İlk tahsilat 30-120 gün; orta nokta 75 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu3/5E0Kalan efor 90 saat; haftada 20 saatle 4,5 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
C3Satış döngüsü ve onay zinciri2/5E0CTO, kıdemli mühendis ve güvenlik incelemesi; sandbox erişimi ve sözleşme gerekir. 6 haftayı aşar, tek görüşmede kapanmaz.
C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum2/5E0Kart mevcut uygulamada 1-2 haftalık entegrasyon öngörüyor; 1 günde sandbox hedefi ölçülmedi, negatif testler ardından gelir.
C5Kendi kendine satın alınabilirlik1/5E072.000 TL paket sandbox erişimi, teklif ve sözleşme ister; yalnız ücretsiz test paketi kendi kendine denenir.
C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri2/5E0Canlı uygulamanın kiracı ve yetki bağlamına adaptör yazılır; kod erişimi ve güvenlik incelemesi gerekir, veri göçü yok.
D1Gelir yoğunluğu5/5E0Hedef için yaklaşık 2,2 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
D2Tekrar eden ihtiyaç2/5E0Tek eylem entegrasyonu tek seferlik; ikinci eylem ve bakım olasılığı var, tekrar nedeni kanıtsız.
D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu2/5E0Tek eylem için 1.500 dolar sabit; ikinci eylem ve adaptör ayrı iş olarak satılabilir ama fiyatı ve üst paketi yazılı değil.
E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Kiracı izolasyonu ve audit konusunu kendi kodundan biliyor; 10-60 geliştiricili SaaS şirketlerinde ilişki ve isim listesi yok. Soğuk SaaS ekibi paketleriyle aynı puan.
E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E1OpenFGA, Cerbos, Supabase ve şirket içi yazım güçlü alternatif; yanlış kiracı negatif testli yazma farkı anlatılmalı.
F1Müşteri başına kurucu emeği2/5E0Mevcut uygulamada 1-2 haftalık entegrasyon, yaklaşık 50 saat ve ayda 2 saat destek; A ve B 1 demişti, tek seferlik sabit kapsam olduğu için 2.
F2Sorumluluk riski2/5E0Entegrasyon canlı uygulamada yazma eylemini işler; yanlış kiracıya yazma veri ve kayıt zararı doğurur, negatif testler azaltır.
F3Standart teslim2/5E0Entegrasyon her şirketin mevcut uygulamasına yazılır; çekirdek değişikliği gerekirse danışmanlığa döner, sınır yok.

Stratejik eksen (4)

Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.

S1Pazar büyüklüğü ve büyümebilinmiyorE0Kaynak bu entegrasyon hizmeti için pazar büyüklüğü üretmemiş; alıcı sayısı ve büyüme verisi yok, A ile B'nin puanları dayanaksız.
S2Savunulabilirlik2/5E1Aynı çekirdek; yanlış kiracı ve tekrar istek negatif testleri müşteri uygulamasına entegre edilir. OpenFGA, Cerbos ve Temporal alanı kapsıyor, çekirdek hazır değil.
S3Ölçeklenebilirlik1/5E0Müşterinin uygulamasında tek eylem entegrasyonu, satış başına 50 saat; kod tabanına entegrasyon işleriyle aynı, B seçildi.
S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0Çekirdek örneği ve test paketi diğer modüllerle ortak kod; SaaS şirketi alıcısı için isim listesi ve ilişki yok.

Puanlamaya dayanak notlar

GPT kernel dosyası: persona tablosu, pilot P0 kabul ölçütleri, ücretli paket hipotezi; bunlar doğrulanmış talep değil. Rakipler Supabase, OpenFGA, Cerbos, Temporal fiyatları kamuya açık. Depo bayrakları kernelReady false. Ödeyen müşteri ve isim listesi yok; GPT TAM üretmemiş.

Denetim

İtirazlar ve hakem kararları

İkinci değerlendirici, karttaki tanım, kapı ve finans girdilerinden katılmadıklarını yazdı. Her itirazı ayrı bir hakem kaynak belgeye bakarak karara bağladı; kabul edilenler karta işlendi.

9 itiraz: 2 kabul, 2 kısmen, 5 ret

Kart A ilk kapsam mevcut dilimi geniş gösteriyor; kit kapsamı yüzde 35 varsayım, kernel yüzde 5-8, depo NO_GOReddedildiKart özeti ve bugun alanı tek çalışan dilimi, demo yokluğunu ve NO_GO bayraklarını açıkça yazıyor; ilk kapsam hedef kapsamdır, mevcut durum iddiası değil.
Kart B iç pilot ekibini ilişki sayıyor; ödeyen ya da bağımsız ajans değil, B1 ve A6 kanıtı sayılmazReddedildiKart yalnız mevcut ilişkiyi belirtip ödeyen müşteri ve ajans listesi olmadığını yazıyor; brif ad vermeden ilişkinin gerekçede söylenmesini ister. Puan ayrı adımda.
Kart C kalan eforu yalnız demo ve belge 40-80 saat; sözleşme ve entegrasyon eforu dahil değilKısmen kabul edildiDeğişiklik: Seçenek C kalan efor 40/70/120 iken 50/90/150 oldu; dayanak güncellendi (sözleşme ve sandbox payı eklendi).Kaynak yalnız 40-80 saat veriyor; sözleşme ve sandbox payı temkinle eklendi. Müşteri entegrasyonu satış sonrası teslim olduğundan hariç.
Seçenek A G6 kaldı olmalı: beklenen 200 saat, 20 saat/hafta ile 10 haftaReddedildiPlan çıkarmayı 4-8 hafta ve 8. hafta demo kriteriyle veriyor; aralık 110-300 saat 8 hafta çizgisini (160 saat) kapsıyor. Kaynaklar çelişince temkinli durum test.
Seçenek B G6 kaldı olmalı: beklenen 230 saat, 11-12 haftaReddedildiAralık 140-330 saat 160 saat çizgisini kapsıyor; atölye payı kaynakta varsayım, satış döngüsü ölçülmedi. Kaynak kaldiyı kesinleştirmiyor; temkinli durum test.
Seçenek A altı aylık ödeme adedi baz 20 yerine 8-10 olmalıKısmen kabul edildiDeğişiklik: baz odeme/musteri 20 iken 12, tahsilat 171.840 iken 103.104; iyi 50 iken 30 (429.600 iken 257.760); dayanak güncellendi.Plan satışı yayından sayar; 8-10 hafta çıkarma sonrası pencere ~3,5 ay ve dönüşüm kanıtsız. 8-10 kaynaksız, 20 fazla iyimser; iyi 50 de pencereyi aşıyordu.
Seçenek B altı aylık ödeme adedi baz 2 yerine 0-1 olmalıKabul edildiDeğişiklik: baz odeme/musteri 2 iken 1, tahsilat 80.000 iken 40.000; iyi 5 iken 3 (200.000 iken 120.000); dayanak güncellendi.Kaynak 3 ajansa teklif ve yüzde 33 dönüşüm veriyor, bu 1 paket eder; ajans listesi ve ödeyen yok.
Seçenek C altı aylık ödeme adedi baz 1 yerine 0 olmalıReddedildiKartın kendi dönüşüm aralığı (10 görüşme x yüzde 5-15) yaklaşık 1 satış veriyor; kötü senaryo zaten 0. Kanıtsızlık dayanakta belirtilmiş.
Kendi taramam: Seçenek B G8 geçti, ama kapı düzeltme notu atölye kapsamının yazılı sınırlanmasını gerektiriyorKabul edildiDeğişiklik: Seçenek B G8 geçti iken test; not ve kapı düzeltme notu güncellendi.G8 tanımına göre kapsam sınırı yazılı değilse test; atölye şemaya uyarlama özel işe kayabilir.