Proje · Hizmet

Geliştirici paneli desenleri

devpanel, React ile yönetim paneli yazan yazılım ekipleri için yıkıcı işlem onayı, denetim günlüğü ve yetki tablosu gibi test edilmiş panel parçalarını projeye yerleştiren sabit kapsamlı bir hizmettir.

En iyi seçenek Değiştir Yönetim paneli şablonu, 49 $ lisans

Uygunluk 53 / 100 · kanıtlı 19

6 ay net nakit ₺9.360kötü −₺3.900 iyi ₺51,4 bin

Kapılar 3 geçti · 5 test · 0 kaldı ödeyen müşteri 0

Tanıtım

Bu proje nedir?

Hangi işi görür

Her projede yönetim paneli, yetki tablosu ve denetim günlüğü sıfırdan yeniden yazılıyor. Silme gibi geri dönüşsüz işlemlerin onay akışı her ekipte farklı ve çoğu zaman test edilmemiş kalıyor.

Kim için

10-50 kişilik yazılım ya da finans teknolojisi şirketlerinde iç araç geliştiren teknik lider ve geliştiriciler kullanır; hizmet bedelini şirket öder.

Bugün nerede

Altı paralel prototip var; en olgununda 31 ekran ve 116 test bulunuyor. Tek ana sürüm seçilmedi, lisans dosyası yok, veri sahte. Ödeyen ya da pilot müşteri: 0.

Nasıl çalışır

Ekip panelinde eksik olan onay, denetim ya da yetki ihtiyacını tarif eder.
Kurucu test edilmiş bileşenleri ekibin React projesine yerleştirir.
Silme gibi işlemler adını yazarak onaylanır; her işlem kimin yaptığıyla birlikte değiştirilemez biçimde kaydedilir.
Üç iş gününün sonunda bileşenler testleriyle birlikte teslim edilir.

Bir örnek

Bir ödeme şirketinin iç panelinde bir çalışan yanlışlıkla müşteri kaydı silmiş. Ekip üç günlük paketle isimle onay, işlem günlüğü ve rol bazlı yetki tablosunu kendi paneline ekletir.

Nasıl para kazanır: Sabit fiyatlı hizmet bedeli: üç iş günlük entegrasyon paketi 36.000 ₺ artı KDV.
Benzerleri: Retool panel yapmayı abonelikle sunar; Refine ve shadcn ücretsiz, Metronic 49 dolarlık şablondur. Fark: hazır şablon değil, onay ve denetim desenlerinin mevcut projeye testli kurulumu.
Neyle ve nerede çalışır: Bileşenler tarayıcıda çalışan React ve TypeScript ile yazıldı. Prototiplerin sunucusu ve veritabanı yoktur; tüm veri sahtedir. Entegrasyonda veri müşterinin kendi sisteminde kalır.
Ne değildir: Satın alınıp indirilen hazır bir yönetim paneli şablonu ya da çalışan bir panel yazılımı değildir.
Adı nereden geliyor: devpanel, İngilizce developer panel yani geliştirici paneli sözünün kısaltmasıdır.

Durum

Bugün

Altı paralel prototipten oluşan AI-first yönetim paneli ailesinden sınanmış desenler (isimle onay, denetim günlüğü, yetki matrisi, AI diff onayı) çıkarılır; geliştirici ekiplere sabit kapsamlı paket olarak sunulur. Ödeyen müşteri yok, veri sahte.

Var

Bir React 19 prototipinde 31 ekran, 24 test dosyasında 116 kontrat testi
Altı paralel varyant; toplam yaklaşık 66,9 bin satır kaynak
Sekiz kullanılabilir desen: ConfirmDanger, AuditLog, PermissionMatrix, SchemaDiffViewer vb.
Kurucunun herkese açık deposu (31 commit, 0 yıldız)
Retool, Refine, shadcn ve Metronic fiyatları ile karşılaştırma masa başında yapıldı

Henüz yok

Ödeyen ya da pilot müşteri
Lisans dosyası; bağımlılık ve lisans uyumu doğrulanmadı
Gerçek backend ve kalıcı depolama; tüm veri sahte
Paketlenmiş npm paketi, Storybook ve canlı demo
Seçilmiş tek canonical varyant; toparlanması gereken bekleyen değişiklikler
Ödeme hesabı (sanal POS ya da yasal satıcı) açılmadı

Ödeyen müşteri: 0.

Kaynaklar

İki çalışma ne diyor

Kaynak: Claude çalışmasından 2, GPT çalışmasından 9 belge.

Claude çalışması: Ticari sunum yapılamaz: ürün yok, veri sahte, şablon pazarı doygun (Metronic 49 $, 120 bin satış). Tek değer iç desen kütüphanesi; komşu biçim açık kaynak desenler ve en çok 3 günlük danışmanlık, yıllık şablon geliri 300-6000 $.
GPT çalışması: Altı-dokuz varyant yeni startup sayılmaz; önce tek canonical seçilmeli. İlk dar vaat: 20 alanlı iç form şemasını JSON ve React çıktısına dönüştürmek; tek form entegrasyonu 300-1000 $, şablon 29-99 $. AI işlevlerinin bir kısmı simülasyon.
Ayrıştıkları yer: Claude paneli güvenlik ve denetim desenleri (onay, audit, yetki) olarak konumlar; GPT form şeması dışa aktarımı olarak. Claude şablon satışını eler; GPT küratörlü şablonu sınanacak fiyat sayar.
Birleşik hüküm: Önce tek varyant seçilip arşivlenmeli ve MIT onaylanmalı. En makul ticari yol sabit kapsamlı paket entegrasyon hizmeti; şablon ve AI vaadi kanıtsız. Ödeyen müşteri yok.
Analist görüşü: Ürün satmak yerine, deseni zaten kullanacak bir ekibe 3 günlük sabit fiyatlı entegrasyon satmak; kurucunun kendi ürünündeki kullanım henüz yok, planlı 90 günlük çalışmayla kanıtlanırsa referans olur. Şablon pazarı ucuz ve doygun.

Seçenek A · hizmet · SaaS ve fintech iç araç ekipleri

3 günlük onay, denetim ve yetki entegrasyon paketi

Değiştir3 geçti · 5 test · 0 kaldıYatırım sırası 85 · öğrenme sırası 14

Bu biçimiyle iki koşuldan yalnız birini sağlıyor: ya uygunluk yeterli ama altı aylık nakit hedefin yarısına ulaşmıyor, ya da nakit hesabı iyi ama uygunluk zayıf. Müşteri, fiyat, kanal ya da kapsam değiştirilip yeniden puanlanır.

45/ 100 puan · kanıtla desteklenen 15 · ortalama kanıt E0,1 · stratejik 35

Puankanıtla desteklenenvarsayım

Kapıgeçtitestkaldı

Talep ve ödeme gerekçesi
46
Reklamsız erişim ve dağıtım
37
Nakde hız ve satın alma kolaylığı
44
Gelir yoğunluğu ve devamlılık
70
Kurucu avantajı ve fark
49
Operasyon yükü ve risk
50

Müşteri: 10-50 kişilik SaaS ya da fintech ekibinde iç araç geliştiricisi ya da teknik lider; React ile yönetim paneli yazan ekip
Müşterinin işi: Panelde yıkıcı işlem onayı, değiştirilemez denetim günlüğü ve yetki matrisini sıfırdan yazmadan, test edilmiş bileşenlerle kurmak
Satın alma tetikleyicisi: Müşteri denetim sorusu, yanlış toplu silme olayı ya da ekibe yeni bir süperadmin ekranı isteği
Teklif: Üç iş günü, sabit kapsam: isimle onay, denetim günlüğü ve yetki matrisi bileşenleri müşterinin React 19 projesine entegre edilir, testle teslim
Fiyat: 36.000 ₺ + KDV sabit (3 gün x 12.000 ₺); en çok 3 günlük paket
Birincil kanal: LinkedIn'de 20 hedef geliştirici ve teknik liderle tek tek yazışma (kurucunun ağı belgelenmedi); planlı dev.to ve GitHub yazıları
Yedek kanal: Hacker News Show HN ve r/reactjs gönderisi; Zabuno'daki kullanım vakası, planlı 90 günlük çalışma tamamlanınca
İlk adım: Kurucunun bildiği 20 hedef kişinin listesini çıkarmak ve ilk 10 kişiye 3 günlük paket teklifini kişisel mesajla göndermek
İlk satılabilir kapsam: Tek varyant seçilir, üç desen paketlenir: isimle onay, denetim günlüğü, yetki matrisi; MIT lisans onayı, dürüst README ve 90 saniyelik demo.

Kapılar

G1 testHaklarKod kurucunun herkese açık deposunda ama lisans dosyası yok; bağımlılık lisansları ve ajan SDK bağımlılığı doğrulanmadı.
G2 geçtiHukuk ve uyumSabit kapsamlı yazılım hizmeti; KVKK engeli yok, fatura mali müşavirle kesilir (plan 10. bölüm, ek C.5).
G3 testTahsilat yoluHavale ve e-arşiv fatura yolu planda belli; bu hizmet için hesap ve fatura düzeni teyit edilmedi.
G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net (iç araç geliştiricisi); 20 kişilik isim listesi henüz yazılmadı.
G5 geçtiReklamsız kanalBirincil: tek tek LinkedIn mesajı; yedek: Show HN, dev.to ve Zabuno vakası; ilk adım adlı (ek C.2, C.5).
G6 testSüreKalan efor 40-90 saat (3-5 hafta) sığıyor; ancak satış döngüsü ölçülmedi, ilk tahsilat 60-150 gün tahmini ve benzer satış geçmişi yok.
G7 geçtiRiske edilen nakitİlk tahsilata kadar nakit 2.000 ₺ civarı; tavan 50.000 ₺ altında.
G8 testStandart teslim3 günlük sabit paket var; desteklenen yığın (yalnız React 19) yazılı değil, müşteri özel isteği riski.

Kapılar nasıl geçilir: MIT lisansı kurucu onayıyla eklenir, bağımlılıklar taranır; hesap ve fatura düzeni teyit edilir; 20 isim listesi çıkarılır; kapsam yalnız React 19 yazılır; satış döngüsü ölçülür.

Altı aylık nakit

6 ay	Kötü	Baz	İyi
Tahsilat	₺0	₺0	₺36,0 bin
Net nakit	−₺4.400	−₺4.400	₺31,1 bin
Net nakit (USD)	−92	−92	648
Kurucu saati	90	60	74
Saat başı nakit	−₺49	−₺73	₺417

Fiyat (net): ₺36,0 bin · proje
Kurucu saatinin bileşenleri: satış başına 10 saat · ödeme başına teslim 24 saat · aylık destek 30 dk
Altı aylık kapasiteye sığıyor mu: Evet: baz 60 saat, kapasite 520 saat
Hedef için gereken müşteri: 4,2 müşteri
Gereken nitelikli aday: 42 - 139
İlk tahsilata kadar riske edilen nakit: ₺4.000 (tavan ₺50,0 bin)
Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu: Hayır: hedef ₺144 bin
Saat başı nakit eşiği geçiyor mu: Hayır: eşik ₺500
Rakamların dayanağı: Plan ek C.5: 12.000 ₺/gün, en çok 3 gün = 36.000 ₺ (varsayım). Kaynakta 90 günde 3 görüşme ve en az 1 kapanış yalnız eşik; tahmin değil. Ödeyen ve ağ kanıtı yok, dönüşüm varsayım: baz 0, iyi 1 satış. Paketleme 40-90 saat, ilk tahsilat 60-150 gün.
Teslim emeğinin dayanağı: 3 iş günü sabit paket, 24 saat; müşterinin projesine entegrasyon ve test dahil. Satış ve destek korundu. Baz senaryoda ödeme 0, yalnız iyi senaryoda 1 satış.

Sıradaki deney

En riskli varsayım: Bir geliştirici ekibi, açık kaynak desenlerin varlığına rağmen entegrasyon için 36.000 ₺ öder
Deney: 20 hedef kişiye tek tek mesaj, 3 görüşme, görüşmede demo ve yazılı 1 sayfalık kapsam ve fiyat teklifi
Süre ve maliyet: 14 gün · 12 kurucu saati · ₺0
Başarı ölçütü: En az 3 görüşme ve 1 yazılı niyet, ön ödeme ya da ücretli pilot kabulü
Bırakma ölçütü: 20 mesajdan sonra 0 görüşme ya da fiyat konuşulduğunda hiç ilgi yok
Başarılıysa açılacak dilim: Başarılıysa 3 desenli paketi npm ve Storybook ile yayımla; ikinci müşteride aynı paketi tekrarla

Kriter kriter puanlar (26)

İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,2 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.

Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği

A1Sorunun şiddeti3/5E0Canlı panelde yanlış toplu silme ve müşterinin denetim sorusu gerçek risk; olay kaydı yok, 100.000 ₺ kayıp rakamı varsayım.
A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet2/5E0Müşteri denetim sorusu ya da yanlış toplu silme olayı düzensiz; tarihsiz, ekip kendi yazarak erteleyebilir.
A3Farkındalık ve çözüm arama3/5E1Ekip onay ve denetim kodunu her projede yazıyor, ücretsiz Refine ve shadcn desenlerine bakıyor; ücretli entegrasyon aramıyor.
A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E1Ekip onay akışını ve log tablosunu 2-3 günde elle yazıyor; Retool kullanıcı başı ücretli ama ödediği gösterilmedi.
A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği3/5E0İç araç geliştiricisi ya da teknik lider çözümü seçer; 36.000 TL'lik hizmet için şirket onayı gerekir, yetki sınırı belirsiz.
A6Ödeme isteği kanıtı1/5E036.000 TL (günü 12.000 TL) varsayım; Retool fiyatı platform aboneliği, entegrasyon hizmetine ödeme kanıtı değil; kurucunun ağı belgesiz.
B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim1/5E0Kurucunun gerçek ağı belgelerde yok; 20 hedef kişilik liste henüz yazılmadı, LinkedIn yazışması soğuk.
B2Yüksek niyetli keşif2/5E0İç araç alternatifi aramaları var ama hacim doğrulanamadı; entegrasyon paketi adıyla aranmıyor, depo görünür değil.
B3Kanal ve fiyat uyumu3/5E036.000 TL sabit paket LinkedIn'de 20 hedef teknik liderle tek tek yazışarak satılıyor; fiyat kişisel satışı taşır, hiç sınanmadı.
B4Ürüne gömülü dağıtım1/5E0Bileşenler giriş arkasındaki yönetim paneline entegre edilir; teslimi müşteri ekibi dışında kimse görmez, rozet yalnız planda.
B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı2/5E0Teknik liderler dağınık; kurucunun ağı belgelenmedi, topluluk adları varsayım, aracı görüşmesi yok.
B6Kanal bağımlılığı3/5E020 hedef kişiyle LinkedIn yazışması ana kanal; Show HN, r/reactjs ve dev.to yazıları farklı türde yedek; hepsi sıfır kitleden başlıyor
C1İlk tahsilata kalan süre1/5E0İlk tahsilat 60-150 gün; orta nokta 105 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu3/5E0Kalan efor 60 saat; haftada 20 saatle 3,0 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
C3Satış döngüsü ve onay zinciri3/5E036.000 TL sabit paket; lead'den kapanışa 3-5 hafta, teknik lider ya da CTO tek onay. Kurucunun ağı belgelenmedi.
C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum3/5E0Üç desen müşterinin React projesine 3 iş gününde entegre edilir; depo erişimi gerekir, 30 dakikalık kurulum hedefi doğrulanmadı.
C5Kendi kendine satın alınabilirlik1/5E036.000 TL paket demo, kapsam notu, teklif ve sözleşmeyle satılır; müşterinin projesine entegrasyon ister.
C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri2/5E0Bileşenler müşterinin React projesine entegre edilir; depo erişimi ve kod incelemesi gerekir.
D1Gelir yoğunluğu5/5E0Hedef için yaklaşık 4,2 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
D2Tekrar eden ihtiyaç2/5E0Üç günlük entegrasyon tek seferlik; aynı ekip yeni panel ya da ek ekran isterse döner, yenileme nedeni zayıf.
D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu2/5E036.000 TL sabit 3 günlük paket; yalnız ek gün satılabilir, üst paket ya da kullanıma bağlı fiyat yok.
E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Onay, denetim günlüğü ve yetki desenlerini 116 kontrat testiyle yazdı; herkese açık depo 0 yıldız, SaaS ve fintech ekiplerinde ağ belgelenmedi.
E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E1Refine ve shadcn ücretsiz, yapay zekâ ajanları birkaç günde panel üretiyor; testli onay, denetim günlüğü ve yetki deseni farkı anlatılmalı.
F1Müşteri başına kurucu emeği2/5E0Üç iş günü müşterinin projesinde elle entegrasyon ve test, yaklaşık 24 saat; sonrası ayda 30 dakika destek. B 3 demişti; teslim saati esas alındı.
F2Sorumluluk riski3/5E0Yıkıcı işlem onayı ve yetki matrisi müşterinin paneline girer; bileşen hatası yetkisiz işleme yol açabilir, kapsam üç desenle sınırlı.
F3Standart teslim3/5E0Üç desen ve 3 gün sabit; müşterinin React projesine uyarlama gerekir, desteklenen yığın yazılı değil.

Stratejik eksen (4)

Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.

S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E0Türkiye'de 3.000-6.000 iç araç ekibi varsayımı kaynaksız; A'nın orta ölçek puanını taşıyacak doğrulanmış alıcı sayısı yok.
S2Savunulabilirlik1/5E1Desenler MIT ile açılacak; Refine ve shadcn ücretsiz, kodlama ajanları onay ve denetim günlüğü bileşenlerini günler içinde üretir.
S3Ölçeklenebilirlik1/5E0Bileşenlerin müşterinin React projesine 3 günde entegrasyonu; gün ücretiyle fiyatlanmış, gelir kurucu saatine bağlı.
S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0Onay, denetim ve yetki desenlerinin kurucunun menü ürünü panellerine girmesi planlı: bir projeyle ortak kod. Müşteri ve kanal ortaklığı yok.

Puanlamaya dayanak notlar

Plan 0. ve 7.2 bölümleri: ödeyen müşteri yok, veri sahte, 116 test, 31 ekran. Ek A.8: Retool 12 kullanıcıda yaklaşık 114.540 ₺/yıl; sıfırdan yazım 80 saat varsayımı. Ek C.5 danışmanlık süreci ve fiyat. Kurucunun gerçek ağı belgede yok. GPT ailesi dosyası: AI işlevleri kısmen simülasyon; Retool Team 10 $ builder.

Seçenek B · hizmet · Ajanslar ve SaaS frontend ekipleri

20 alanlı form şemasından JSON ve React dışa aktarım işi

Bırak2 geçti · 6 test · 0 kaldıYatırım sırası 103 · öğrenme sırası 43

Uygunluk, altı aylık nakit ve stratejik puan birlikte düşük; kaynak ayrılmaz.

41/ 100 puan · kanıtla desteklenen 13 · ortalama kanıt E0,1 · stratejik 40

Puankanıtla desteklenenvarsayım

Kapıgeçtitestkaldı

Talep ve ödeme gerekçesi
42
Reklamsız erişim ve dağıtım
35
Nakde hız ve satın alma kolaylığı
44
Gelir yoğunluğu ve devamlılık
60
Kurucu avantajı ve fark
29
Operasyon yükü ve risk
50

Müşteri: 3-15 kişilik ajansın frontend lideri ya da SaaS ekibinde frontend mühendisi; tekrarlanan arka ofis formu yazan ekip
Müşterinin işi: Operasyon sahibinin Excel başlıklarını doğrulama ve koşullu alanlarla sürümlü şemaya ve çalışan React formuna çevirmek
Satın alma tetikleyicisi: Müşteri için yeni bir arka ofis formu teklifi ya da aynı kuralın iki ekranda farklı çalışması
Teklif: Tek formluk sabit kapsamlı entegrasyon: en çok 20 alan, koşul ve doğrulama, JSON şema, React çıktısı, 320 piksel ve klavye testi, müşterinin deposunda derleme
Fiyat: 20.000 ₺ + KDV (yaklaşık 417 $, GPT çalışmasındaki 300-1000 $ aralığı)
Birincil kanal: Form kütüphanelerinin GitHub issue sayfalarında ilgili sorulara örnekle yanıt; LinkedIn'de tek tek ajans liderleri
Yedek kanal: dev.to yazısı ve ücretsiz 3 alanlı koşullu form demosu (Storybook)
İlk adım: 3 alanlı koşullu form demosunu ve dışa aktarım örneğini yayımlamak, ilgili issue başlıklarına örnekle yanıt vermek
İlk satılabilir kapsam: Önkoşul: tek canonical varyant seçimi. Tek şema biçimi, CSV içe aktarım, koşul editörü, JSON ve React dışa aktarımı, gidiş-dönüş testi; 20 alanlı örnek form kayıpsız çalışır.

Kapılar

G1 testHaklarVaryantların ve bağımlı paketlerin hak durumu doğrulanacak; SDK bağımlılığı çıkarılmalı.
G2 geçtiHukuk ve uyumYazılım hizmeti; kişisel veri işlenmez, sentetik örnek kullanılır (GPT ailesi dosyası).
G3 testTahsilat yoluYurt içi için havale ve fatura düzeni belli ama hesap açılmadı; yurt dışı için yasal satıcı hesabı yok.
G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi belli (ajans frontend lideri); ismen 20 kişilik liste yok.
G5 testReklamsız kanalGitHub issue ve LinkedIn adlı ama somut hedef depo ve grup listelenmedi.
G6 testSüreDışa aktarıcı yok; GPT ailesi dosyası 32-64 saat der, kapsam kanıtsız; satış döngüsü ölçülmedi.
G7 geçtiRiske edilen nakitNakit ihtiyacı yaklaşık 1.500 ₺; tavanın çok altında.
G8 testStandart teslimHer form müşteriye özgü koşul getirir; en çok 20 alan sınırı yazılı ama desteklenen yığın tanımsız.

Kapılar nasıl geçilir: Hak sahipliği ve lisans taraması yapılır; hesap ve fatura düzeni kurulur; hedef depo ve ajans listesi çıkarılır; dışa aktarıcı 20 alanlı örnekte çalıştırılıp süre ölçülür; kapsam yazılır.

Altı aylık nakit

6 ay	Kötü	Baz	İyi
Tahsilat	₺0	₺0	₺40,0 bin
Net nakit	−₺3.900	−₺3.900	₺35,5 bin
Net nakit (USD)	−81	−81	740
Kurucu saati	110	64	97
Saat başı nakit	−₺35	−₺61	₺366

Fiyat (net): ₺20,0 bin · proje
Kurucu saatinin bileşenleri: satış başına 12 saat · ödeme başına teslim 16 saat · aylık destek 30 dk
Altı aylık kapasiteye sığıyor mu: Evet: baz 64 saat, kapasite 520 saat
Hedef için gereken müşteri: 7,5 müşteri
Gereken nitelikli aday: 94 - 375
İlk tahsilata kadar riske edilen nakit: ₺3.500 (tavan ₺50,0 bin)
Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu: Hayır: hedef ₺144 bin
Saat başı nakit eşiği geçiyor mu: Hayır: eşik ₺500
Rakamların dayanağı: GPT ailesi dosyası: tek form entegrasyonu 300-1000 $; orta nokta 417 $ x 48 = 20.000 ₺. Dışa aktarıcı yok, canonical seçilmedi; 2 ücretli entegrasyon yalnız 90 günlük hedef. Ücretsiz kütüphaneler var: baz 0, iyi 2 satış. Efor 32-64 saat, belirsizlikle üst sınır 110.
Teslim emeğinin dayanağı: Varsayım: 20 alanlı tek form, şema, React çıktısı, 320 piksel ve klavye testi 16 saat; yapay zekâ hızlanması dahil. Dışa aktarıcı yapımı kalan eforda. Baz ödeme 0.

Sıradaki deney

En riskli varsayım: Ajans frontend liderleri, form dışa aktarımı için ücretsiz form kütüphaneleri varken para öder
Deney: 3 alanlı koşullu form demosu yayımla, 10 kişiye 20 alanlı örneğin dışa aktarımını göster, fiyatlı teklif sun
Süre ve maliyet: 21 gün · 20 kurucu saati · ₺0
Başarı ölçütü: En az 2 kişi kendi formunu isteyip fiyatı kabul eder ya da ön ödeme yapar
Bırakma ölçütü: 10 gösterimden sonra 0 fiyat kabulü; ücretsiz kütüphane yeterli bulunuyor
Başarılıysa açılacak dilim: Tek müşteri başarılıysa küratörlü şablon paketi; yoksa seçenek bırakılır

Kriter kriter puanlar (26)

İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,3 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.

Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği

A1Sorunun şiddeti2/5E0Aynı form kuralının iki ekranda farklı çalışması sınırlı bir sürtünme; ücretsiz form kütüphaneleri var, kayıp gösterilmedi.
A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet2/5E0Yeni arka ofis formu teklifi düzensiz gelen iş; tarihli zorunluluk yok.
A3Farkındalık ve çözüm arama3/5E1Ekipler form sorununu ücretsiz form kütüphaneleriyle çözüyor; şema dışa aktarım işini dışarıdan aradığına dair veri yok.
A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E1Operasyon sahibi Excel başlıklarını geliştiriciye iletiyor, geliştirici formu elle yazıyor; ücretsiz form kütüphaneleri yaygın.
A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği3/5E0Ajansın frontend lideri alıcı; 20.000 TL'yi ajans içinde ya da müşteri adına onaylatması gerekir, zincir kısa ama belirsiz.
A6Ödeme isteği kanıtı1/5E020.000 TL bir test aralığından alınmış; ücretsiz form kütüphaneleri ağır rekabet, dış kullanıcı ve görüşme yok.
B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim1/5E0Ajans frontend liderleri için isim listesi yok; kanal kütüphane sorun sayfalarında anonim yanıt.
B2Yüksek niyetli keşif2/5E0Form kütüphanesi sorun sayfalarında soru soranlar var ama ücretli entegrasyon arayan değiller; hacim bilinmiyor.
B3Kanal ve fiyat uyumu2/5E020.000 TL iş, form kütüphanelerinin issue sayfalarındaki yanıtlardan gelecek; ücretsiz yardım kanalı bu hizmet fiyatını zor taşır, sınanmadı.
B4Ürüne gömülü dağıtım2/5E0Dışa aktarılan şema ve form müşterinin deposunda takım arkadaşlarına gider; imza belirsiz, ekip dışına çıkmaz.
B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı2/5E0Küçük ajans ve frontend ekipleri dağınık; form kütüphanesi issue sayfaları dışında topluluk ya da aracı yok.
B6Kanal bağımlılığı2/5E0GitHub issue yanıtları ve LinkedIn ana kanal, hedef adlandırılmadı; yedek dev.to yazısı ve demo edilgen
C1İlk tahsilata kalan süre1/5E0İlk tahsilat 60-150 gün; orta nokta 105 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu3/5E0Kalan efor 64 saat; haftada 20 saatle 3,2 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
C3Satış döngüsü ve onay zinciri3/5E020.000 TL tek form işi; ajansta frontend lideri karar verebilir, soğuk temastan ödemeye 2-6 hafta tahmini. Ölçülmedi.
C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum3/5E0Örnek form dışa aktarımı saatler içinde görülür; müşterinin 20 alanlı formunun kendi deposunda derlenmesi 1-3 gün sürer.
C5Kendi kendine satın alınabilirlik1/5E0Fiyat 300-1000 dolar aralığından teklifle belirlenir; müşterinin deposunda derleme için kapsam görüşmesi şart.
C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri2/5E0Form çıktısı müşterinin deposunda derlenir; mevcut paket sürümüne uyum ve depo erişimi gerekir.
D1Gelir yoğunluğu4/5E0Hedef için yaklaşık 7,5 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
D2Tekrar eden ihtiyaç2/5E0Form başına tek seferlik iş; ajans yeni formda yeniden alabilir ama kalıbı alınca kendi çoğaltabilir, tekrar görülmedi.
D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu2/5E0Tek form için 20.000 TL; ek form ancak yeni işle satılır, şablon ve destek eki tanımsız. Aynı yapıdaki birim başı hizmetlerle eşitlendi.
E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki2/5E0Form şeması işi kurucunun kanıtlı alanı değil, dışa aktarıcı henüz yok; ajans ve frontend liderleriyle ilişki belgelerde geçmiyor.
E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark1/5E1Ücretsiz form kütüphaneleri ve yapay zekâ ajanları 20 alanlı formu çıkarıyor; kaynak dosya da rekabeti ağır buluyor.
F1Müşteri başına kurucu emeği2/5E0Form başına kurulum, koşul ve doğrulama, müşterinin deposunda derleme ve test; yaklaşık 30 saat, sonrası ayda 30 dakika.
F2Sorumluluk riski4/5E0Tek formun şeması ve React çıktısı; hatalı koşul ya da doğrulama iç araçta yanlış girişe yol açar, API'yi müşteri bağlar.
F3Standart teslim2/5E0Her form müşteriye özgü alan, koşul ve doğrulama getirir; 20 alan sınırı var ama iş her seferinde özel üretim.

Stratejik eksen (4)

Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.

S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E0Form ve iç araç pazarı küresel ölçekte büyük ama bu hizmetin alıcısı 3-15 kişilik ajans ve küçük ekipler; sayı kaynaksız.
S2Savunulabilirlik1/5E1Form şeması ve React dışa aktarımı; ücretsiz form kütüphaneleri güçlü, dışa aktarıcı henüz yok, kodlama ajanları hızla kopyalar.
S3Ölçeklenebilirlik2/5E0Tek formluk entegrasyon işi; dışa aktarıcı sonraki işleri hızlandırır ama tekrar eden ürün geliri tanımlı değil.
S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0Şema ve form kodu kurucunun başka bir ürününün render motorunu kullanır; ajans alıcısı ve kanal ortak değil, dışa aktarıcı henüz yok.

Puanlamaya dayanak notlar

GPT ailesi dosyası: ilk dar vaat 20 alanlı form, tek form entegrasyonu 300-1000 $, şablon 29-99 $; 90 günde 10 dışa aktarım ve 2 ücretli entegrasyon hedefi. AI işlevlerinin bir kısmı simülasyon, dışa aktarıcı yok. Retool Team 10 $ builder; ücretsiz form kütüphaneleri rekabeti ağır. Ödeyen müşteri yok.

Seçenek C · kod satışı · Bağımsız geliştirici ve küçük ajans

Yönetim paneli şablonu, 49 $ lisans

Değiştir3 geçti · 5 test · 0 kaldıYatırım sırası 36 · öğrenme sırası 8

53/ 100 puan · kanıtla desteklenen 19 · ortalama kanıt E0,3 · stratejik 55

Puankanıtla desteklenenvarsayım

Kapıgeçtitestkaldı

Talep ve ödeme gerekçesi
60
Reklamsız erişim ve dağıtım
39
Nakde hız ve satın alma kolaylığı
64
Gelir yoğunluğu ve devamlılık
40
Kurucu avantajı ve fark
29
Operasyon yükü ve risk
85

Müşteri: Bağımsız geliştirici ve küçük ajans; hazır yönetim paneli şablonu arayan
Müşterinin işi: Sıfırdan panel yazmadan hazır ekran ve davranış desenlerini kendi projesine almak
Satın alma tetikleyicisi: Yeni bir müşteri paneli ya da yan proje başlangıcı
Teklif: Tek varyantın 31 ekranı (sahte veri, yaklaşık %60 tıklanabilir prototip), token sistemi, tema editörü ve README; tek proje lisansı, uzatılmış lisans 199 $
Fiyat: 49 $ (2.352 ₺) tek proje; 199 $ uzatılmış
Birincil kanal: Lemon Squeezy mağazası; GitHub deposu ve Hacker News Show HN gönderisi ile trafik
Yedek kanal: Gumroad Discover ve dev.to yazıları
İlk adım: Mağaza hesabını açmak, 90 saniyelik demo ve canlı örnekle ilk tanıtım gönderisi
İlk satılabilir kapsam: Tek varyant temizlenir, lisans metni, dokümantasyon, demo sitesi ve paketleme; yaklaşık 80-120 saatlik iş.

Kapılar

G1 testHaklarVaryant adları kişi adı, lisans dosyası yok, bir varyantta ajan SDK bağımlılığı var; temizlik gerekir.
G2 testHukuk ve uyumHizmet ihracı KDV istisnası mali müşavirle doğrulanacak; lisans metni gerekli.
G3 testTahsilat yoluLemon Squeezy yasal satıcı yolu belli ama hesap açılmadı.
G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi belli ama ismen liste yok; plan, 49 $ üstü ödeyecek alıcıyı da göstermiyor.
G5 geçtiReklamsız kanalLemon Squeezy, Show HN, Gumroad Discover ve dev.to adlı; ancak plan ayda 0-5 satış bekliyor.
G6 testSürePaketleme 80-120 saat (4-6 hafta); organik satış döngüsü ölçülmedi.
G7 geçtiRiske edilen nakitİlk tahsilata kadar nakit 1.500 ₺ civarı.
G8 geçtiStandart teslimHerkes aynı şablonu alır; özel geliştirme sözü verilmez.

Kapılar nasıl geçilir: Varyant adları temizlenir, lisans ve bağımlılık taraması yapılır; mağaza hesabı açılıp test ödemesi yapılır; vergi teyidi alınır. Başabaş 78 satış, bu pencerede ulaşılmaz.

Altı aylık nakit

6 ay	Kötü	Baz	İyi
Tahsilat	₺0	₺14,1 bin	₺58,8 bin
Net nakit	−₺3.900	₺9.360	₺51,4 bin
Net nakit (USD)	−81	195	1.070
Kurucu saati	120	105	101
Saat başı nakit	−₺32	₺89	₺509

Fiyat (net): ₺2.352 · tek seferlik
Kurucu saatinin bileşenleri: satış başına 0,5 saat · ödeme başına teslim 0 saat · aylık destek 20 dk
Altı aylık kapasiteye sığıyor mu: Evet: baz 105 saat, kapasite 520 saat
Hedef için gereken müşteri: 67 müşteri
Gereken nitelikli aday: 2.231 - 6.692
İlk tahsilata kadar riske edilen nakit: ₺3.100 (tavan ₺50,0 bin)
Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu: Hayır: hedef ₺144 bin
Saat başı nakit eşiği geçiyor mu: Hayır: eşik ₺500
Rakamların dayanağı: Plan 5 ve 8. bölüm: 49 $ x 48 = 2.352 ₺; platform kesintisi %5 + 0,50 $ yaklaşık 142 ₺. Plan 12 aylık adet kötü 6, baz 30, iyi 120; organik satış ayda 0-5 (varsayım), paketleme sonrası 4-5 ay kaldığından 6 ayda 0/6/25 alındı. Dönüşüm varsayım.
Teslim emeğinin dayanağı: Kopyası satılan lisans; müşteriye özel iş yok, teslim 0. 80-120 saatlik paketleme kalan eforda. Satış ve destek korundu.

Sıradaki deney

En riskli varsayım: Tanınmamış bir satıcının şablonuna geliştiriciler ücretsiz Refine, shadcn ve ücretli Metronic varken 49 $ öder
Deney: Paketlemeden önce 90 saniyelik demo ve ön satış sayfası yayımla; Show HN ve dev.to ile trafik çek, ön sipariş say
Süre ve maliyet: 21 gün · 12 kurucu saati · ₺0
Başarı ölçütü: En az 5 ön sipariş ya da ödeme
Bırakma ölçütü: 21 günde 0 ön sipariş
Başarılıysa açılacak dilim: Başarılıysa paketleme tamamlanır, uzatılmış lisans eklenir

Kriter kriter puanlar (26)

İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,4 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.

Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği

A1Sorunun şiddeti1/5E0Hazır panel şablonu olsa iyi olur düzeyinde; alıcı kendisi yazabiliyor ya da ücretsiz seçenek kullanıyor, kayıp yok.
A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet2/5E0Yeni müşteri paneli ya da yan proje başlangıcı düzensiz bir olay; zorunluluk yok. Proje başlangıcıyla tetiklenen diğer şablon seçenekleriyle eş puan.
A3Farkındalık ve çözüm arama5/5E1Geliştirici yönetim paneli şablonunu bugün arayıp satın alıyor: Metronic 49 $ ile 120.362 satış. B ürün farkına baktı; kriter arayıştır.
A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm4/5E1Alıcı bugün hazır panel şablonu satın alıyor: Metronic 49 dolar ve 120 binden çok satış; ücretsiz kütüphaneler de kullanılıyor.
A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği5/5E0Bağımsız geliştirici ya da küçük ajans 49 dolarlık şablonu mağazadan kendi kartıyla alır; onay zinciri yok.
A6Ödeme isteği kanıtı3/5E1Aynı iş için Metronic 49 USD'ye 120.362 satış yapmış, fiyat aynı; alıcının benzer şablona ödediği kaynaklı. Bu ürüne ödeyen yok.
B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim1/5E0Şablon alıcısı anonim; kurucunun bu kitlede ağı yok, depo 0 yıldız, satış mağaza trafiğine bağlı.
B2Yüksek niyetli keşif3/5E1Yönetim paneli şablonu pazar yerlerinde aranıyor, lider rakip 120 bin satışlı; rekabet yoğun, yeni satıcı görünmüyor.
B3Kanal ve fiyat uyumu3/5E149 dolar şablon çevrimiçi mağaza, depo ve Show HN ile self-servis; fiyat pazar çapasıyla (Metronic 49 dolar) uyumlu, yeni satıcıyla satış yok.
B4Ürüne gömülü dağıtım1/5E0Şablonla kurulan panel giriş arkasında kalır; kullanımı kimse görmez, demo alt bilgisi rozeti isteğe bağlı.
B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı1/5E0Bağımsız geliştiriciler dağınık; mağaza ve duyuru sitesi dışında topluluk, ortak ya da aracı adlandırılmadı.
B6Kanal bağımlılığı3/5E0Lemon Squeezy ana mağaza, Gumroad yedek mağaza; GitHub, Show HN ve dev.to trafik kaynağı; görünürlüğe bağlı ama birden çok
C1İlk tahsilata kalan süre2/5E0İlk tahsilat 50-120 gün; orta nokta 85 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu3/5E0Kalan efor 100 saat; haftada 20 saatle 5,0 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
C3Satış döngüsü ve onay zinciri5/5E0Geliştirici 49 dolarlık şablonu mağazadan görüşmesiz alır; tek kişi karar verir, fiyat sabit. Satış döngüsü ölçülmedi.
C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum3/5E0Şablon hemen çalışır ama ekranlar sahte veriyle; alıcının kendi panelinde anlamlı sonuç için arka uç bağlamak günler alır.
C5Kendi kendine satın alınabilirlik4/5E049 dolar açık fiyat, mağazada görüşmesiz ödeme ve dosya teslimi; ücretsiz sürüm yok, deneme yalnız demo.
C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri3/5E0Geliştirici 31 ekranlı şablonu kendi projesine alır ve arka ucuna bağlar; veri taşıma yok. Diğer şablon satışlarıyla eşitlendi.
D1Gelir yoğunluğu2/5E1Hedef için yaklaşık 67 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
D2Tekrar eden ihtiyaç1/5E1Tek proje için tek seferlik şablon lisansı; yenileme nedeni yok. Benzer şablonlar pazarda tek seferlik satılıyor.
D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu3/5E0Tek proje lisansı 49 dolar, uzatılmış lisans 199 dolar; fiyatlı üst paket var, kullanıma bağlı büyüme yok.
E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki2/5E0Ekranlar sahte verili prototip; şablon pazarında satıcı geçmişi, izleyici ve itibar yok, plan da bu biçimi önermiyor.
E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark1/5E1Refine, shadcn ve AdminLTE ücretsiz, Metronic 49 dolar ve 120 bin satış; plan şablon farkının alıcının aradığı şey olmadığını söylüyor.
F1Müşteri başına kurucu emeği4/5E0Şablon ve dokümantasyon self-servis; alıcı geliştirici kendi kurar, ayda yaklaşık 20 dakika destek varsayımı.
F2Sorumluluk riski4/5E0Sahte verili panel şablonu; alıcı kendi projesine uyarlar, hata alıcı sorumluluğunda sınırlı yeniden iş.
F3Standart teslim5/5E0Herkes aynı 31 ekranlı şablonu alır; lisans tek proje, özel geliştirme sözü yok.

Stratejik eksen (4)

Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.

S1Pazar büyüklüğü ve büyüme3/5E1Küresel yönetim paneli şablonu pazarı yılda 20-40 milyon dolar varsayım; Metronic 120.362 satış kaynaklı, yeni satıcı payı çok küçük.
S2Savunulabilirlik1/5E1Sahte verili 31 ekranlık şablon; Metronic 49 USD, Refine ve shadcn ücretsiz, şablon günler içinde kopyalanır.
S3Ölçeklenebilirlik4/5E0Lisanslı şablon, aracı mağazadan teslim; satış başına 0,5 saat. A seçildi: B'nin düşük puanı gelir büyüklüğüne dayanıyor, S3'e değil.
S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0Satılan varyantın kodu menü ürünü paneline de giriyor; şablon alıcısı başka projeye müşteri ya da kanal olmuyor.

Puanlamaya dayanak notlar

Plan 3.2 ve 8: Metronic 49 $ ile 120.362 satış, yeni satıcı yıl 1 için 30-100 adet varsayımı; 36 ayda başabaş yok. Plan 4: Refine ve shadcn ücretsiz, Retool 5-15 $ kullanıcı başı. Plan 'önerilmez' diyor; ürün farkı alıcının aradığı şey değil. Ödeyen müşteri yok.

Denetim

İtirazlar ve hakem kararları

İkinci değerlendirici, karttaki tanım, kapı ve finans girdilerinden katılmadıklarını yazdı. Her itirazı ayrı bir hakem kaynak belgeye bakarak karara bağladı; kabul edilenler karta işlendi.

9 itiraz: 6 kabul, 3 kısmen, 0 ret

Kart: kurucunun kendi ürünündeki (Zabuno) kullanımı referans sayıyor; kaynakta bu yalnız 90 günlük plan.Kabul edildiDeğişiklik: analist görüşü ve Seçenek A yedek kanal: kullanım referans olur ifadesi planlı ve henüz yok olarak düzeltildi.Kaynak: Zabuno'da kullanım 90 gün sonra kanıtlanacak; bugün kullanım yok.
Kart: dev.to ve GitHub yazılarını kanal sayıyor; yazı yayımlanmamış, depo 0 yıldız.Kabul edildiDeğişiklik: Seçenek A birincil kanal: dev.to ve GitHub yazıları planlı olarak işaretlendi.Kaynak yazıları 90 günlük takvimde planlı gösteriyor; yayımlanmış yazı yok.
Kart: Seçenek A için 20 kişilik tanıdık listeyi kanal varsayıyor; kurucunun ağı belgelenmemiş.Kısmen kabul edildiDeğişiklik: Seçenek A birincil kanal: tanıdık ve ikinci derece ifadesi kaldırıldı, ağın belgelenmediği yazıldı. G4 zaten test.Kaynak 20 hedef kişiyi planlıyor ama gerçek ağı belgelemiyor; kanal geçerli, tanıdık iddiası değil.
Kart: Seçenek C teklifi 31 ekranı ürün gibi sunuyor; ekranlar sahte veriyle yaklaşık %60 tıklanabilir prototip.Kabul edildiDeğişiklik: Seçenek C teklif: 31 ekranın sahte veri ve yaklaşık %60 tıklanabilir prototip olduğu açıkça yazıldı.Plan 2. bölüm: sahte veri, %60 tıklanabilir prototip.
Kart: Seçenek B kapsamı 32-64 saat yazıyor; GPT önkoşul olarak tek canonical seçimini ve dışa aktarıcı yokluğunu söylüyor.Kısmen kabul edildiDeğişiklik: Seçenek B ilk kapsam: önkoşul olarak tek canonical varyant seçimi eklendi; efor aralığı (40-110) ve G6 test korundu.Kart zaten 40-110 saat ve G6 test veriyor; eksik olan yalnız canonical önkoşuluydu.
Kapı: Seçenek A G6 test olmalı; satış döngüsü ölçülmedi, ilk tahsilat 60-150 gün.Kabul edildiDeğişiklik: Seçenek A G6 geçti idi, test oldu; not ve kapı düzeltme notu güncellendi (satış döngüsü ilk 10 mesajdan ölçülür).Kapı tanımı: satış döngüsü ölçülmediyse test; benzer satış geçmişi ve ödeyen müşteri yok.
Finans: Seçenek A baz 36.000 iyimser; ödeyen yok, ağ kanıtsız, dönüşüm varsayım; iyi 3 müşteri fazla.Kabul edildiDeğişiklik: altı aylık tahsilat baz 36.000 idi 0; iyi 108.000 idi 36.000; ödeme adedi ve müşteri baz 0, iyi 1; dayanak güncellendi.Kaynakta 1 kapanış yalnız ücretli kanal eşiği, tahmin değil; kanıt yoksa temkinli düşük gelir.
Finans: Seçenek B baz 20.000 iyimser; dışa aktarıcı yok, ücretsiz kütüphaneler var; kötü 0 daha olası.Kabul edildiDeğişiklik: altı aylık tahsilat baz 20.000 idi 0; iyi 60.000 idi 40.000; adet ve müşteri baz 0, iyi 2; dayanak güncellendi.GPT: 2 ücretli entegrasyon yalnız hedef; dışa aktarıcı ve canonical yok, kanıt zayıf.
Finans: Seçenek C kötü 2.352 ve baz 14.112 yüksek; kaynak ayda 0-5 satış ve kısa pencere söylüyor; kötü 0, baz 2-3 satış.Kısmen kabul edildiDeğişiklik: Kötü senaryo 2.352 idi 0 (adet ve müşteri 0). Baz 14.112 (6 satış) ve iyi korundu; dayanak güncellendi.Kaynak alt sınırı 0 diyor, kötü 0 olmalı; plan 12 aylık baz 30 olduğundan 6 aylık 6 satış zaten temkinli.