bpclaude

Proje · Kod, kit ve şablon

E-Menum

E-Menum, restoran ve kafeler için masadaki QR kodla açılan dijital menü, misafir siparişi ve mutfak ekranı sunan, yarım kalmış bir web yazılımı kod tabanıdır.

En iyi seçenek Değiştir Kaynak kod ve belge paketi (depo ve topluluk)
Uygunluk 54 / 100 · kanıtlı 21
6 ay net nakit ₺3.588kötü −₺500 iyi ₺11,8 bin
Kapılar 4 geçti · 4 test · 0 kaldı ödeyen müşteri 0

Tanıtım

Bu proje nedir?

Hangi işi görür

Basılı menü pahalıdır ve fiyat değişince yeniden basılması gerekir. Ajanslar bugün yurt dışından ucuz hazır menü betiği alıp Türkçeleştiriyor; kişisel veri metni, fatura ve Türkçe iş kurallarını kendileri uydurup haftalarca uğraşıyor.

Kim için

Asıl kullanıcı restoran ve kafe işletmesidir. Satış hedefi ise restoran müşterisine kendi markalı QR menü kurmak isteyen küçük web ajansları ve yazılım evleridir.

Bugün nerede

Prototip: modüller büyük ölçüde yazılı ve testli, ama satılabilir ürün olarak yarım. Ödeme bağlantısı ve çok müşterili ayrım tamamlanmadı. Canlı değil, ödeyen müşteri: 0.

Nasıl çalışır

  1. Ajans yazılımı kendi sunucusuna kurar ve restoranın markasını, dilini ve menüsünü girer.
  2. Misafir masadaki QR kodu telefonuyla okutur, güncel menüyü görür ve sipariş verir.
  3. Sipariş mutfak ekranına düşer; işletme durumunu panelden takip eder.
  4. İşletme rezervasyon, kupon, sadakat puanı ve stok gibi modülleri aynı panelden yönetir.

Bir örnek

Bir web ajansının müşterisi olan üç masalı bir kafe, menüsünü kendi logosuyla QR koda bağlar. Fiyat değişince menü panelden güncellenir, kâğıt menü yeniden basılmaz.

Nasıl para kazanır
Ajansa tek seferlik kurulum ve uyarlama paketi olarak satılır: 25.000 TL (KDV hariç), üstüne yıllık 6.000 TL bakım. Abonelikli bir hizmet olarak satılmıyor.
Benzerleri
Menulux, FineDine ve Adisyo hazır abonelikli QR menü hizmeti sunar; CodeCanyon'da düşük fiyatlı hazır betikler satılır. Bu kod tabanının farkı Türkçe iş kuralları ve çok sayıda otomatik testtir.
Neyle ve nerede çalışır
Sunucuda çalışan bir web uygulamasıdır. Python ve Django ile yazılmıştır; veri işletmenin ya da ajansın kendi sunucusundaki veritabanında durur.
Ne değildir
Kurucunun canlıdaki QR menü ürünü zabuno.com değildir; aynı pazarda ikinci, beklemedeki bir koddur. Bir POS kasa sistemi de değildir.

Durum

Bugün

Türkiye'deki restoran ve kafeler için yazılmış Django tabanlı QR menü ve sipariş kod tabanı; sahibin canlı ürünü aynı pazarda olduğundan ikinci ürün. Bugün ödeyen müşteri yok, satılabilir SaaS olarak yarım.

Var

  • 17 uygulamalı Django kod tabanı, yaklaşık 120 bin satır Python, 1.324 test fonksiyonu
  • Menü, misafir siparişi, mutfak ekranı, rezervasyon, kupon, sadakat, stok modülleri
  • Türkçe iş kuralları ve 20 spec belgesi
  • Docker üretim kurulumu ve Celery görevleri
  • Abonelik planları tanımlı ama hiç satılmamış

Henüz yok

  • Ödeme sağlayıcı entegrasyonu
  • Çok kiracılı izolasyonun açık ve testli hali; iki kopya ayrışmış, sürüm geçmişi yok
  • Ödeyen müşteri, canlı demo, referans
  • Alıcı isim listesi
  • Kapsam belgesi ve sözleşme şablonu
  • Operasyonel hazırlık eksikleri (birleştirme, temizlik)

Ödeyen müşteri: 0.

Kaynaklar

İki çalışma ne diyor

Kaynak: Claude çalışmasından 2, GPT çalışmasından 1 belge.

Claude çalışması
Plan iç kararı arşivle ve gereksinimleri canlı ürüne taşı olarak koyar; tek ticari biçim Django bilen ajans ve geliştiriciye tek kiracılı kurulum paketi (15-25 bin TL, bakım 6 bin TL/yıl). Baz senaryo 12 ayda 2 kurulum.
GPT çalışması
Asıl vaat QR üretmek değil; çok şubeli markanın fiyat, varyant, dil ve alerjen değişikliğini onaylı yayınlaması (taslak, onay, sabit QR, geri alma). Ücretli: şube onayı ve yönetilen güncelleme, 5 şube 4.000 TL/ay. Ödeme ve POS çalışır kabul edilmez.
Ayrıştıkları yer
Claude alıcıyı ajans/geliştirici ve ürünü kod kurulumu olarak görür; GPT alıcıyı 2-10 şubeli marka ve ürünü yönetilen onay hizmeti olarak görür. Claude ücreti tek seferlik, GPT aylık alır.
Birleşik hüküm
İkisi de ürünün ikinci sırada olduğunu, ödeme ve çok kiracılı kısmın tamamlanmadığını söyler. Ortak hüküm: en küçük, standart kapsamla (tek kiracılı kurulum ya da elle yönetilen güncelleme) önce ücretli kanıt aranmalı.
Analist görüşü
En gerçekçi yol tek kiracılı kurulum paketini Django bilen geliştiriciye topluluk kanallarıyla satmaktır; yönetilen menü hizmeti ikinci deney. Kod satışı tek başına düşük fiyatlı kalır.

Seçenek A · hizmet · Django bilen web ajansı ve küçük yazılım evi

Tek kiracılı white-label kurulum paketi

Değiştir3 geçti · 5 test · 0 kaldıYatırım sırası 68 · öğrenme sırası 107

Bu biçimiyle iki koşuldan yalnız birini sağlıyor: ya uygunluk yeterli ama altı aylık nakit hedefin yarısına ulaşmıyor, ya da nakit hesabı iyi ama uygunluk zayıf. Müşteri, fiyat, kanal ya da kapsam değiştirilip yeniden puanlanır.

45/ 100 puan · kanıtla desteklenen 16 · ortalama kanıt E0,3 · stratejik 35

Puankanıtla desteklenenvarsayım

Kapıgeçtitestkaldı

  • Talep ve ödeme gerekçesi47
  • Reklamsız erişim ve dağıtım39
  • Nakde hız ve satın alma kolaylığı46
  • Gelir yoğunluğu ve devamlılık55
  • Kurucu avantajı ve fark49
  • Operasyon yükü ve risk45
Müşteri
Restoran müşterisi olan, Django barındırabilen 2-10 kişilik web ajansı ya da küçük yazılım evi
Müşterinin işi
Restoran müşterisine kendi markalı QR menü ve sipariş sunmak; betik uyarlamak ya da sıfırdan yazmak yerine çalışan çekirdeği kurmak
Satın alma tetikleyicisi
Müşterisinden QR menü talebi gelmesi, yeni restoran sözleşmesi, betik uyarlamasının tıkanması
Teklif
Docker kurulumu, marka, 2 dil, KVKK metin yerleşimi, 20 saat uyarlama, ödeme bağlantısı ajans hesabıyla, 30 gün hata düzeltme
Fiyat
25.000 TL tek sefer (KDV hariç), %50 ön ödeme; yıllık bakım 6.000 TL
Birincil kanal
Django Türkiye ve Python Türkiye Telegram grupları ile LinkedIn'de kişisel mesaj (haftada 10 ajans)
Yedek kanal
Kamuya açık depo README'si, sahibin canlı ürününün destek kuyruğuna gelen ajans talepleri, ajans dizinleri
İlk adım
Kopyaları birleştirip temizle; 40 ajans ve geliştirici listesi çıkar; 90 saniyelik demo videosu çek
İlk satılabilir kapsam
Tek kiracılı Docker kurulumu, marka ve dil ayarı, mutfak ekranı ve rezervasyon demosu, yazılı kapsam ve eksik listesi; ödeme ajansın sağlayıcı hesabıyla

Kapılar

  • G1 testHaklarKod kurucuya ait; bağımlılıklarda GPL taraması yapılmadı, açık kaynak lisans kararı bekliyor
  • G2 testHukuk ve uyumVeri işleyen/sorumlu ayrımı sözleşme metni ve KVKK teyidi hukukçuda; tacirlere ileti kuralları doğrulanmadı
  • G3 testTahsilat yoluHavale ve fatura yolu belli (plan 5); hesap ve fatura düzeni teyit edilmedi
  • G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net (Django bilen ajans); 20 isimlik liste henüz yok, planda 40 isim çıkarılacak
  • G5 geçtiReklamsız kanalTelegram grupları ve LinkedIn adlı, ilk adım ve yedek kanal tanımlı (derinlik belgesi C bölümü)
  • G6 geçtiSüreBirleştirme, yayın öncesi temizlik, kurulum betiği ve demo yaklaşık 70 saat, haftada 20 saatle 4 hafta
  • G7 geçtiRiske edilen nakitHukukçu ve demo sunucusu yaklaşık 8.000 TL, tavanın altında
  • G8 testStandart teslim20 saat uyarlama sınırı planda var; yazılı kapsam belgesi şablonu yok, ödeme modülü isteği özel işe kayabilir

Kapılar nasıl geçilir: Bağımlılık lisans taramasını yap; hukukçudan sözleşme ve KVKK teyidi al; hesabı aç; 20 isim listesini çıkar; sabit kapsam belgesi yaz. Hepsi 2-3 haftada kapanabilir.

Altı aylık nakit

6 ayKötüBazİyi
Tahsilat₺0₺20,0 bin₺45,0 bin
Net nakit−₺11,0 bin₺3.000₺22,0 bin
Net nakit (USD)−22962458
Kurucu saati100122154
Saat başı nakit−₺110₺25₺143
Fiyat (net)
₺25,0 bin · proje
Kurucu saatinin bileşenleri
satış başına 10 saat · ödeme başına teslim 20 saat · aylık destek 60 dk
Altı aylık kapasiteye sığıyor mu
Evet: baz 122 saat, kapasite 520 saat
Hedef için gereken müşteri
11 müşteri
Gereken nitelikli aday
111 - 221
İlk tahsilata kadar riske edilen nakit
₺10,0 bin (tavan ₺50,0 bin)
Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu
Hayır: hedef ₺144 bin
Saat başı nakit eşiği geçiyor mu
Hayır: eşik ₺500
Rakamların dayanağı
Plan 6 ay hedefi baz 1 kurulum (bolum 11); plan 8 baz ortalama kurulum 20.000 TL, iyimser 22.500 TL: baz 1 x 20.000, iyi 2 x 22.500. Odeme %50 on, %50 teslimde (2 odeme). Donusum gorusme basina kapanis %5-10 (plan 3.2: yanit %5, kapanis %10; temas basina yaklasik %0,5); kanitsiz varsayim.
Teslim emeğinin dayanağı
Proje toplamı 40 saat (20 saat uyarlama, kurulum, marka, dil, KVKK metni, demo) / 2 ödeme; karttaki 40 saat satış teslimi içeriyordu; destek 30 gün düzeltme dahil.

Sıradaki deney

En riskli varsayım
Django bilen bir geliştirici ya da ajans, çalışan çekirdeği ve 20 saat uyarlamayı 25.000 TL'ye ön ödemeyle alır
Deney
40 ajans ve geliştirici listesi çıkar, her haftaya 10 kişisel mesaj, topluluklara 2 gönderi, 12 demo görüşmesi; kapsam belgesi ile %50 ön ödeme iste
Süre ve maliyet
90 gün · 110 kurucu saati · ₺8.000
Başarı ölçütü
90 günde en az 12 görüşme ve 1 imzalı kapsam belgesi ya da ön ödeme
Bırakma ölçütü
12 görüşmede hiç teklif yoksa seçenek kapatılır
Başarılıysa açılacak dilim
Ödeme modülünü ve kurulum betiğini ortak ürün yap; ikinci ajans kurulumu ve bakım yenilemesi
Kriter kriter puanlar (26)

İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,3 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.

Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği

  1. A1Sorunun şiddeti2/5E1Ajans hazır betiği uyarlamaya 2-4 hafta harcıyor; müşteri işi başına bir kez doğan zaman kaybı, rakamlanmadı, iş durmuyor.
  2. A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet2/5E0Müşterisinden QR menü talebi gelmesi ajans için düzensiz iş; tarihsiz, hazır betiklerle ertelenebilir.
  3. A3Farkındalık ve çözüm arama3/5E1Ajans restoran işi için 19-89 USD betik alıp uyarlıyor; Django tabanlı kurulum arayan ajans sayısı kaynaksız.
  4. A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm4/5E1Ajans bugün 19-89 dolarlık betik satın alıp 80-160 saat uyarlıyor; betik fiyatları ve satış adetleri kamuya açık.
  5. A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği4/5E02-10 kişilik ajansta sahip hem karar verici hem bütçe sahibi; 25.000 TL ön ödemeli kurulum şirket alımı, 1-3 hafta.
  6. A6Ödeme isteği kanıtı1/5E1Ajanslar benzer betiği 19-89 USD'ye alıyor; 25.000 TL kurulum bunun çok üstünde ve ajansla fiyat görüşmesi, referans yok.
  7. B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim1/5E040 ajans ve geliştirici listesi yalnız planlı; destek kuyruğundan gelen ajans ilişkisi varsayım, Telegram ve LinkedIn soğuk.
  8. B2Yüksek niyetli keşif2/5E1Beyaz etiket QR menü araması ayda 10-100 düzeyinde tahmin ediliyor; Django için pazar yeri yok, satış kişisel mesajla.
  9. B3Kanal ve fiyat uyumu3/5E025.000 TL kurulum Django ve Python Telegram grupları ile haftada 10 ajansa kişisel LinkedIn mesajıyla satılıyor; fiyat uyumlu, sınanmadı.
  10. B4Ürüne gömülü dağıtım1/5E0White-label kurulum: menü ajansın markasıyla yayımlanır, ürün adı görünmez; görenler misafir.
  11. B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E1Django Türkiye 661 üye, Python Türkiye 4.121 abone ve ajans dizinleri adlı; gruplara erişim kurulmadı.
  12. B6Kanal bağımlılığı3/5E0İki adlı Telegram grubu ve ajanslara LinkedIn mesajı ana kanal; depo README, destek kuyruğu ve ajans dizinleri yedek; grup yöneticisi izni gerekir
  13. C1İlk tahsilata kalan süre2/5E0İlk tahsilat 45-120 gün; orta nokta 82 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
  14. C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu3/5E0Kalan efor 70 saat; haftada 20 saatle 3,5 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
  15. C3Satış döngüsü ve onay zinciri3/5E0Ajansta tek karar verici; demo sonrası kapanış 7-14 gün öngörülüyor ama soğuk temas, kapsam belgesi ve ön ödemeyle 2-6 hafta.
  16. C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum2/5E0Docker kurulumu, marka, 2 dil ve 20 saat uyarlama içeren paketin teslimi haftalar sürer; çalışan kurulum günler içinde gösterilebilir.
  17. C5Kendi kendine satın alınabilirlik1/5E025.000 TL kurulum demo, yazılı kapsam belgesi ve yüzde 50 ön ödemeyle satılır; ajansa özel 20 saat uyarlama içerir.
  18. C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri2/5E0Ajans kendi sunucusunu, alan adını ve ödeme hesabını getirir; kodu inceler ve ödeme bağlantısını kurar.
  19. D1Gelir yoğunluğu3/5E0Hedef için yaklaşık 11 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
  20. D2Tekrar eden ihtiyaç2/5E0Kurulum tek seferlik; yalnız küçük bir yıllık bakım tekrar eder ve yenileme oranı varsayım.
  21. D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu3/5E015.000 ve 25.000 TL iki kurulum paketi ile 6.000 TL yıllık bakım var; restoran ya da şube sayısıyla gelir büyümez.
  22. E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Kurucu aynı pazarda canlı QR menü ürünü işletiyor, 120 bin satırlık kod kendisinin; restoran müşterili ajanslarla ilişki ve 40 ajanslık liste yok.
  23. E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E119-89 dolarlık hazır betikler ve ajansın kendi uyarlaması güçlü ikame; fark Türkçe iş kuralları ve test paketi, anlatılmalı.
  24. F1Müşteri başına kurucu emeği2/5E0Kurulum başına yaklaşık 40 saat: Docker kurulumu, marka, dil ve 20 saat uyarlama; 30 gün hata düzeltme ve ayda 2 saat destek.
  25. F2Sorumluluk riski3/5E0Tek kiracılı kurulum sipariş ve rezervasyon verisi işler; hata ajansın müşterisinde sınırlı zarar, 30 gün düzeltme var, hizmet seviyesi yok.
  26. F3Standart teslim2/5E0Paket 20 saat uyarlama içerir; ödeme bağlantısı ve marka isteği özel işe kayar, yazılı kapsam şablonu yok. Baz kod satışıyla aynı teklif.
Stratejik eksen (4)

Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.

  1. S1Pazar büyüklüğü ve büyüme1/5E1Alıcı Django barındırabilen ajans: plan yaklaşık 10 ajans ve 500 bin TL/yıl görüyor. A'nın andığı QR menü pazarı bu seçeneğin alıcısı değil; B'ye yakın.
  2. S2Savunulabilirlik1/5E1120 bin satırlık testli çekirdek emek ister ama kaynak ajansa kurulur; rakip QR menü betikleri 19-89 USD'ye satılıyor, tescilli veri ya da ağ yok.
  3. S3Ölçeklenebilirlik2/5E0Kod tabanı yeniden kullanılır ama her ajans kurulumu 40 saat ve 20 saat uyarlama içerir; yıllık bakım küçük.
  4. S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0Modül ve gereksinimler kurucunun canlı menü ürününe taşınır, o ürünün destek kuyruğuna gelen ajans talebi buraya yönlenir; tek proje bağı.
Puanlamaya dayanak notlar

Claude planı bölüm 0, 5, 6, 8 ve derinlik dosyası A, B, C: 120 bin satır, 1.324 test, 17 uygulama; ödeme yok, tek kiracı. Beachhead topluluk sayıları (661 ve 4.121 üye) kaynaklı; ajans sayısı ve huni oranları varsayım. Ödeyen müşteri ve referans yok. Rakip betikler 19-89 USD. Plan ana karari ic arsivleme; ajans satisi ikincil ve yalniz gelen talebe karsi.

Seçenek B · hizmet · 2-10 şubeli kafe ve restoran markası

Çok şubeli markaya yönetilen menü güncelleme hizmeti

Değiştir1 geçti · 7 test · 0 kaldıYatırım sırası 77 · öğrenme sırası 88

Bu biçimiyle iki koşuldan yalnız birini sağlıyor: ya uygunluk yeterli ama altı aylık nakit hedefin yarısına ulaşmıyor, ya da nakit hesabı iyi ama uygunluk zayıf. Müşteri, fiyat, kanal ya da kapsam değiştirilip yeniden puanlanır.

48/ 100 puan · kanıtla desteklenen 16 · ortalama kanıt E0,2 · stratejik 50

Puankanıtla desteklenenvarsayım

Kapıgeçtitestkaldı

  • Talep ve ödeme gerekçesi48
  • Reklamsız erişim ve dağıtım48
  • Nakde hız ve satın alma kolaylığı43
  • Gelir yoğunluğu ve devamlılık75
  • Kurucu avantajı ve fark49
  • Operasyon yükü ve risk40
Müşteri
2-10 şubeli kafe ya da restoran markası; 50-200 ürün, iki dil, ayda en az iki fiyat ya da ürün değişimi
Müşterinin işi
Fiyat, varyant, dil ve alerjen değişikliğini şubelere onaylı yayınlamak; yanlış şube fiyatını ve eski fiyat görünmesini önlemek
Satın alma tetikleyicisi
Tedarik fiyatı değişimi, yeni sezon menüsü, şubeler arası fiyat tutarsızlığı, fiyat etiketi düzenlemesi
Teklif
Kurucunun mevcut yonetim paneliyle elle yurutecegi icerik aktarma, taslak farki, alerjen onayi, sahip onayi, sabit QR yayini ve geri alma; bu akislar urunde calisir kanitsiz
Fiyat
Test fiyati: 5 sube 4.000 TL/ay, tek sube 1.000 TL/ay (mevcut musteri fiyati degil); kurulum 5.000 TL analist varsayimi
Birincil kanal
Mevcut zincir ve kafe ilişkileri ile LinkedIn'de kişisel mesaj (haftada 10 marka sorumlusu)
Yedek kanal
Menü PDF'inde eksik fiyat kontrol listesi içeriği; restoran ajansı ve POS bayii ortaklığı; sahibin canlı ürününün destek kuyruğu
İlk adım
Mevcut ilişkilerden 20 çok şubeli marka listesi çıkar; yapay bir restoranla taslak, onay, yayın ve geri alma demosu hazırla
İlk satılabilir kapsam
İki pilot şubede içe aktarma, elle fark raporu, alerjen onay listesi, sahip onayı, sabit QR; 320 piksel okuma kontrolü; yeni özellik yazılmaz

Kapılar

  • G1 testHaklarKod kurucuya ait; bağımlılık lisans taraması ve açık kaynak lisans kararı bekliyor
  • G2 testHukuk ve uyumMüşteri menü verisi KVKK dışı olabilir; alerjen bilgisinde sorumluluk metni hukukçu teyidi ister
  • G3 testTahsilat yoluHavale ve aylık fatura yolu belli; hesap ve fatura düzeni teyit edilmedi
  • G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net (şube sorumlusu ve marka sahibi); belgelerde adı geçen bir zincir görüşmesi var, 20 isimlik liste yok
  • G5 testReklamsız kanalDoğrudan temas ve ajans ortaklığı belli; ortak ajanslar ve PDF içeriğinin yayın yeri adlandırılmadı
  • G6 testSüreElle yürütülen pilot küçük, ama içe aktarma ve şube izolasyonu işi 160 saate çıkabilir; ölçülmedi
  • G7 geçtiRiske edilen nakitBaşlangıç nakdi yaklaşık 3.000 TL (sunucu, hukukçu payı), tavanın çok altında
  • G8 testStandart teslimSabit paket var; destek 90 dakikayı aşarsa katkı negatife döner, kapsam sınırı yazılı değil

Kapılar nasıl geçilir: Lisans taramasını ve hesap açılışını yap; sözleşmeye alerjen sorumluluk sınırını ve aylık destek tavanını yaz; 20 marka listesini çıkar; elle akışın saatini iki pilotta ölç.

Altı aylık nakit

6 ayKötüBazİyi
Tahsilat₺0₺13,0 bin₺26,0 bin
Net nakit−₺4.800₺6.700₺18,2 bin
Net nakit (USD)−100140379
Kurucu saati160140141
Saat başı nakit−₺30₺48₺129
Fiyat (net)
₺4.000 · karma
Kurucu saatinin bileşenleri
satış başına 12 saat · ödeme başına teslim 9 saat · aylık destek 30 dk
Altı aylık kapasiteye sığıyor mu
Evet: baz 140 saat, kapasite 520 saat
Hedef için gereken müşteri
13 müşteri
Gereken nitelikli aday
86 - 259
İlk tahsilata kadar riske edilen nakit
₺4.100 (tavan ₺50,0 bin)
Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu
Hayır: hedef ₺144 bin
Saat başı nakit eşiği geçiyor mu
Hayır: eşik ₺500
Rakamların dayanağı
GPT dosyasi: 5 sube 4.000 TL/ay test fiyati, mevcut musteri fiyati degil; 5.000 TL kurulum analist varsayimi. 30-60-90 gun deneyi: ucretsiz pilot sonrasi ucret en erken gun 60-90. Baz: 1 marka, 5.000 + 2x4.000 = 13.000 (3 odeme); iyi 2 marka 26.000. Isim listesi yok; donusum kanitsiz varsayim.
Teslim emeğinin dayanağı
Aylık elle yürütülen içerik, fark, alerjen ve QR işi yaklaşık 8 saat; kurulum ayı 12 saat, ortalama 9 saat/ödeme; karttaki 120 dk hizmeti içeriyordu, varsayım.

Sıradaki deney

En riskli varsayım
İki-on şubeli bir marka, elle yönetilen onaylı menü yayınına aylık ücret öder
Deney
20 marka listesi, yapay restoranla demo, 3 markada ücretsiz ilk değişiklik; sonra aylık teklif ve ilk fatura
Süre ve maliyet
60 gün · 40 kurucu saati · ₺3.000
Başarı ölçütü
60 günde 1 marka ücretli aylık hizmet sözleşmesi ya da ön ödeme
Bırakma ölçütü
60 günde ilgi yoksa ya da destek 60 dakikayı aşıyorsa fiyat ve kapsam değiştirilir, aksi halde kapatılır
Başarılıysa açılacak dilim
Şube izolasyonu, değişiklik kaydı ve onay akışını ürünleştir; 5 şubeli ikinci marka
Kriter kriter puanlar (26)

İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,3 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.

Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği

  1. A1Sorunun şiddeti3/5E0Şubelerde yanlış ya da eski fiyatın görünmesi düzenli para kaybı; zabuno zincir seçeneğiyle aynı durum, tutar ölçülmedi.
  2. A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet3/5E0Ayda en az iki fiyat ya da ürün değişimi ve yeni sezon menüsü tekrarlıyor; düzenleme baskısı doğrulanmadı.
  3. A3Farkındalık ve çözüm arama2/5E0Çok şubeli marka menüyü PDF ve ajans mesajıyla güncelliyor; onaylı yayın hizmeti aramıyor, arama görünürlüğü bilinmiyor.
  4. A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E1Çok şubeli marka menüyü PDF, ajans mesajı ve elektronik tabloyla elle güncelliyor; bedeli ölçülmedi, ödenen araç yok.
  5. A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği3/5E02-10 şubeli markada şube müdürü, mutfak onaycısı ve marka sahibi ayrı roller; ödeyen marka sahibi belli ama onay zinciri var.
  6. A6Ödeme isteği kanıtı1/5E05 şube 4.000 TL/ay ve 5.000 TL kurulum açıkça test fiyatı; akışların çalıştığı kanıtsız, marka görüşmesi yok.
  7. B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim2/5E1Belgeli tek ilişki bir kahve zinciri; mevcut ilişkilerden 20 çok şubeli marka listesi henüz çıkarılmadı.
  8. B2Yüksek niyetli keşif2/5E0Çok şubeli marka menü yönetimini arayabilir ama görünürlük bilinmiyor; fiyat kontrol listesi içeriği yalnız plan.
  9. B3Kanal ve fiyat uyumu3/5E05 şube için 4.000 TL/ay hizmet mevcut zincir ve kafe ilişkileri ile kişisel LinkedIn mesajıyla satılıyor; fiyat kanalı taşır, sınanmadı.
  10. B4Ürüne gömülü dağıtım2/5E0QR menüyü misafirler görür; yönetim bağlantısı izne bağlı ve görenlerin çoğu marka sorumlusu değil.
  11. B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E0Restoran ajansı ve POS bayii çok şubeli markalara doğal aracı; ortaklar adlandırılmadı, görüşme yok.
  12. B6Kanal bağımlılığı3/5E0Mevcut zincir ve kafe ilişkileri ile LinkedIn mesajı ana kanal; restoran ajansı ve POS bayii ortaklığı farklı türde yedek, kurulmadı
  13. C1İlk tahsilata kalan süre2/5E0İlk tahsilat 60-110 gün; orta nokta 85 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
  14. C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu3/5E0Kalan efor 100 saat; haftada 20 saatle 5,0 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
  15. C3Satış döngüsü ve onay zinciri2/5E0Çok şubeli markada müdür, mutfak ve marka sahibi onaylar; iki pilot şube ve 30-90 günlük döngü. Tek görüşmede kapanmaz.
  16. C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum2/5E0İçe aktarma, elle fark raporu, alerjen ve sahip onayından sonra ilk yayın yapılır; iki pilot şubede ilk değer yaklaşık bir haftada.
  17. C5Kendi kendine satın alınabilirlik1/5E0Test fiyatı yayımlanmıyor; elle yürütülen hizmet demo, teklif ve marka sahibinin onayıyla başlar.
  18. C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri2/5E0Menü PDF ve CSV içe aktarılır, ürün ve şube eşlenir; alerjen onayı ve QR yönlendirmesi değişir.
  19. D1Gelir yoğunluğu3/5E0Hedef için yaklaşık 13 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
  20. D2Tekrar eden ihtiyaç5/5E0Aylık ücret; markada ayda en az iki fiyat ya da ürün değişimi var, onaylı yayın sürekli iş. Fiyat test değeri, ödeyen yok.
  21. D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu4/5E0Test fiyatı tek şube 1.000, beş şube 4.000 TL/ay; fiyat şube sayısıyla basamaklı büyür, şube başı formül yazılı değil.
  22. E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1QR menü alanını canlı ürününden biliyor, bir zincirle ilişkisi var; çok şubeli markalarda ağ dar, onaylı yayın akışı çalışır kanıtsız.
  23. E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E1Ücretsiz PDF içe aktarma ve reklamlı ücretsiz QR paketleri var; onaylı çok şubeli yayın farkı ölçülmedi, üründe çalıştığı kanıtsız.
  24. F1Müşteri başına kurucu emeği2/5E0İçerik aktarma, fark raporu ve onaylar kurucu eliyle yürür; şube başına ayda yaklaşık 2 saat sürekli emek.
  25. F2Sorumluluk riski2/5E0Fiyat ve alerjen değişikliği kurucu eliyle yayınlanır; yanlış alerjen sağlık, yanlış şube fiyatı şikâyet riski doğurur, onay adımı azaltır.
  26. F3Standart teslim2/5E0Şube fiyatı, dil ve alerjen istisnaları markaya göre değişir; akış elle yürür, sınır yazılı değil. Zincir menü teklifleriyle aynı düzey.
Stratejik eksen (4)

Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.

  1. S1Pazar büyüklüğü ve büyüme3/5E02-10 şubeli marka kesimi geniş; zincir kahve şubeleri için yaklaşık 150 milyon TL/yıl modelleme varsayımı, kesim doğrulanmadı.
  2. S2Savunulabilirlik2/5E0Onaylı çok şubeli yayın elle yürür, akışın çalıştığı kanıtsız; rakipler çok şubeli yönetim sunuyor. Şube verisi ve onay geçmişi biriktikçe sınırlı geçiş maliyeti oluşur.
  3. S3Ölçeklenebilirlik2/5E0Menü güncellemeleri kurucunun mevcut panelle elle yürüttüğü hizmet; içe aktarma ve onay akışı üründe kanıtsız.
  4. S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0Çok şubeli onaylı yayın kuralları ve ekranları canlı menü ürününün zincir modülüne girdi olur; alıcı kitlesi aynı, ayrı kod tabanında yürür.
Puanlamaya dayanak notlar

GPT dosyası: ilk güçlü vaat onaylı çok şubeli yayın; ücretli paket 5 şube 4.000 TL/ay, tek şube 1.000 TL/ay (katkı 520 TL, destek 90 dakikada negatif); 30-60-90 gün deneyi. Menü ve stok modelleri var; içe aktarma, onay ve geri alma önerilen kapsam, çalışır kanıtı yok. Claude derinlik B: 5-8 şubeli grup yalnız ikincil segment. Ödeyen müşteri yok.

Seçenek C · kod satışı · Django bilen serbest geliştirici ve girişimci

Kaynak kod ve belge paketi (depo ve topluluk)

Değiştir4 geçti · 4 test · 0 kaldıYatırım sırası 21 · öğrenme sırası 99

Bu biçimiyle iki koşuldan yalnız birini sağlıyor: ya uygunluk yeterli ama altı aylık nakit hedefin yarısına ulaşmıyor, ya da nakit hesabı iyi ama uygunluk zayıf. Müşteri, fiyat, kanal ya da kapsam değiştirilip yeniden puanlanır.

54/ 100 puan · kanıtla desteklenen 21 · ortalama kanıt E0,4 · stratejik 45

Puankanıtla desteklenenvarsayım

Kapıgeçtitestkaldı

  • Talep ve ödeme gerekçesi57
  • Reklamsız erişim ve dağıtım43
  • Nakde hız ve satın alma kolaylığı66
  • Gelir yoğunluğu ve devamlılık30
  • Kurucu avantajı ve fark49
  • Operasyon yükü ve risk85
Müşteri
Django bilen serbest geliştirici ve girişimci; restoran müşterisi için hazır çekirdek arıyor
Müşterinin işi
Sıfırdan yazmadan restoran QR menü ve sipariş çekirdeğini kendi sunucusunda çalıştırmak
Satın alma tetikleyicisi
Bir restoran müşterisinin QR menü ya da mutfak ekranı talebi; uyarlama maliyetinin yükselmesi
Teklif
Kaynak kod, kurulum kılavuzu, Türkçe iş kuralları belgesi ve test paketi; destek ve ödeme entegrasyonu yok; kullanım lisansı
Fiyat
89 USD (yaklaşık 4.272 TL) tek sefer
Birincil kanal
Depo README'si ve Django Turkiye Telegram grubu (yonetici izniyle gonderi); LinkedIn'de kisisel mesaj
Yedek kanal
CodeCanyon yazilim pazar yeri, Django kategorisi (plan son care sayiyor, ilk 90 gun sonucsuzsa)
İlk adım
Kopyalari birlestirip temizle; kurulum kilavuzu ve demo videosu hazirla; depo README'sini ac, Telegram yoneticisinden gonderi izni iste
İlk satılabilir kapsam
Temizlenmiş tek dal, Docker kurulum kılavuzu, 90 saniyelik demo videosu, lisans metni, bilinen eksikler sayfası; destek yok

Kapılar

  • G1 testHaklarKod kurucuya ait; GPL bağımlılık taraması ve yeniden satış lisansı kararı bekliyor; şablon metinlerinin hak durumu gözden geçirilecek
  • G2 testHukuk ve uyumAlıcıya kod satışı düşük risk; Türkiye'den doğrudan satışta fatura düzeni mali müşavir teyidi ister (pazar yeri yedek olursa yurt dışı gelir ayrıca)
  • G3 testTahsilat yoluDoğrudan satışta havale ya da sanal POS ve fatura düzeni belli ama hesap açılmadı; pazar yeri satıcı hesabı yalnız yedek kanal
  • G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi belli (geliştirici); topluluk üyeleri ismen sayılamıyor, liste yok
  • G5 geçtiReklamsız kanalDepo README'si, Django Türkiye Telegram grubu ve LinkedIn adlı; ilk adım ve yedek (CodeCanyon) var; kanal hacmi bilinmiyor
  • G6 geçtiSüreTemizlik, kılavuz ve listeleme yaklaşık 50 saat, haftada 20 saatle 3 hafta
  • G7 geçtiRiske edilen nakitNakit ihtiyacı birkaç yüz TL; tahsilat komisyonu satış başına
  • G8 geçtiStandart teslimHerkes aynı kodu alır; destek ve uyarlama kapsam dışı, yazılı sınır var

Kapılar nasıl geçilir: Lisans taramasını yap, tahsilat hesabı ve fatura düzenini mali müşavirle kur, yeniden satış yasağını lisans metnine yaz.

Altı aylık nakit

6 ayKötüBazİyi
Tahsilat₺0₺4.272₺12,8 bin
Net nakit−₺500₺3.588₺11,8 bin
Net nakit (USD)−1075245
Kurucu saati805134
Saat başı nakit−₺6₺70₺349
Fiyat (net)
₺4.272 · tek seferlik
Kurucu saatinin bileşenleri
satış başına 1 saat · ödeme başına teslim 0 saat · aylık destek 15 dk
Altı aylık kapasiteye sığıyor mu
Evet: baz 51 saat, kapasite 520 saat
Hedef için gereken müşteri
35 müşteri
Gereken nitelikli aday
1.178 - 3.535
İlk tahsilata kadar riske edilen nakit
₺500 (tavan ₺50,0 bin)
Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu
Hayır: hedef ₺144 bin
Saat başı nakit eşiği geçiyor mu
Hayır: eşik ₺500
Rakamların dayanağı
Plan bolum 0 ve derinlik C.2: rakip betikler 19-89 USD. Baz 1 satis x 4.272 TL (89 USD x 48), iyi 3. Satis sayisi icin kaynakta dogrudan kanit yok; kanal notu 30 ulasim, %3 donusum (~1 satis). Degisken maliyet iyzico %4,29 + 0,25 TL. Kod satisi düşük fiyatli sayiliyor.
Teslim emeğinin dayanağı
Kopyası satılan kod paketi, müşteriye özel iş yok; teslim 0. Destek yok denmesine rağmen 15 dk kart değeri korundu (soru ve kurulum yazışması).

Sıradaki deney

En riskli varsayım
Pazar yerinde ya da depoda Türkçe iş kurallı Django QR menü kodunu 89 USD'ye alacak geliştirici var
Deney
Temiz kod, kilavuz ve demo ile depo README'sini ac, Telegram'a izinli bir gonderi; 90 gunde satis say; CodeCanyon yalniz sonucsuzsa
Süre ve maliyet
90 gün · 50 kurucu saati · ₺500
Başarı ölçütü
90 günde en az 2 ödeme
Bırakma ölçütü
90 günde ödeme yoksa listeyi kapat, kurulum paketine odaklan
Başarılıysa açılacak dilim
Alıcılardan ücretli uyarlama ya da kurulum talebi topla ve A seçeneğine yönlendir
Kriter kriter puanlar (26)

İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,1 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.

Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği

  1. A1Sorunun şiddeti2/5E1Geliştirici için aynı uyarlama yükü: hazır betikler 19-89 USD ama haftalarca uyarlama istiyor; kayıp rakamsız, ceza yok.
  2. A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet2/5E0Bir restoran müşterisinin QR menü talebi gelince bakılıyor; düzensiz ve tarihsiz.
  3. A3Farkındalık ve çözüm arama4/5E1Alıcı pazar yerinde QR menü betiği arıyor; rakip betikler 1,8-2 bin satış. Betikler Laravel, Django arayan kanıtı yok.
  4. A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm4/5E1Geliştirici bugün 19-89 dolarlık betik satın alıp uyarlıyor; pazar yerinde 2 bine yakın satış kamuya açık.
  5. A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği5/5E0Django bilen serbest geliştirici 89 dolarlık kod paketini kendi kararı ve kartıyla alır; onay zinciri yok.
  6. A6Ödeme isteği kanıtı2/5E1Benzer QR menü betikleri 19-89 USD'ye 2 bine kadar satmış ama Laravel pazarında; 89 USD bandın üst ucu, Django alıcısı için kanıt yok.
  7. B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim1/5E0Kod alıcısı ismen bilinmiyor; depo ve Telegram grubu duyurusu yönetici iznine bağlı, liste yok.
  8. B2Yüksek niyetli keşif3/5E1Betik pazar yerinde QR menü kategorisi aranıyor, rakipler 2 bin satışa ulaşmış; Django kategorisi dar, ürün listeli değil.
  9. B3Kanal ve fiyat uyumu3/5E189 dolar kaynak kod paketi depo README'si ve Django Telegram grubuyla self-servis; benzer betikler 19-89 dolara satılıyor, bu kanalda satış yok.
  10. B4Ürüne gömülü dağıtım1/5E0Kaynak kod satışı; alıcının kurduğu sistemde ürün imzası yok, kullanım yeni alıcıya görünmez.
  11. B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E1Alıcı Django geliştiricileri 661 üyeli Django Türkiye grubunda toplu; yönetici izni alınmadı, aracı yok.
  12. B6Kanal bağımlılığı3/5E0Depo README, yönetici izinli Telegram gönderisi ve LinkedIn mesajı ana kanal; CodeCanyon pazar yeri yedek, son çare sayılıyor
  13. C1İlk tahsilata kalan süre2/5E0İlk tahsilat 45-120 gün; orta nokta 82 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
  14. C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu4/5E0Kalan efor 50 saat; haftada 20 saatle 2,5 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
  15. C3Satış döngüsü ve onay zinciri5/5E0Geliştirici 89 dolarlık kaynak kod paketini görüşmesiz, tek başına alır; onay zinciri yok. Kanal hacmi bilinmiyor.
  16. C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum3/5E0Django bilen geliştirici Docker kılavuzuyla çekirdeği 1-3 günde kendi sunucusunda çalıştırır; destek yok, kılavuz henüz yazılmadı.
  17. C5Kendi kendine satın alınabilirlik4/5E089 dolar açık fiyat ve destek içermeyen sabit paket görüşmesiz alınır; deneme yok, yalnız demo videosu ve kılavuz.
  18. C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri2/5E0Alıcı Django çekirdeğini kendi sunucusuna kurar; ödeme entegrasyonunu ve veri girişini kendi yapar.
  19. D1Gelir yoğunluğu2/5E0Hedef için yaklaşık 35 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
  20. D2Tekrar eden ihtiyaç1/5E1Tek seferlik kaynak kod lisansı; yeniden ödeme nedeni yok. Rakip betikler de tek seferlik fiyatla satılıyor.
  21. D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu1/5E089 dolar tek seferlik kaynak kod paketi; destek, bakım ya da üst paket yok, genişleme tanımlı değil.
  22. E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Kodu yazan kurucu Django ve restoran alanını tanıyor; kod pazarında satıcı geçmişi ve geliştirici topluluğunda itibar yok.
  23. E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E1Laravel QR menü betikleri 19-89 dolar ve açık kaynak seçenekler aynı çekirdeği veriyor; fark Türkçe iş kuralı ve 1.324 test.
  24. F1Müşteri başına kurucu emeği4/5E0Kaynak kod ve kurulum kılavuzu teslim edilir, destek teklif dışı; alıcı kendi kurar, ayda yaklaşık 15 dakika soru varsayımı.
  25. F2Sorumluluk riski4/5E0Desteksiz kaynak kod ve kullanım lisansı; çalıştırma ve veri sorumluluğu alıcıda, bilinen eksikler sayfası veriliyor.
  26. F3Standart teslim5/5E0Kaynak kod ve belge herkese aynı; teklif açıkça destek ve uyarlama içermiyor.
Stratejik eksen (4)

Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.

  1. S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E1Hazır QR menü betikleri 19-89 dolar ve en çok 2 bin satış (kaynaklı); kod pazarı küçük ve ucuz.
  2. S2Savunulabilirlik1/5E1Kaynak kod ve belgeler alıcıya teslim edilir; benzer betikler 19-89 USD, tek fark Türkçe iş kuralları.
  3. S3Ölçeklenebilirlik4/5E0Desteksiz kaynak kod ve belge paketi; satış başına 1 saat, ek alıcının maliyeti düşük. A seçildi; hacim küçüklüğü S1 konusu.
  4. S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme2/5E0Kaynak kod satışı canlı ürünü beslemez; yalnız depo görünürlüğü ve kurulum paketine aday sağlar, ortak müşteri yok.
Puanlamaya dayanak notlar

Claude plani bolum 0, 4: Laravel QR menu betikleri 19-89 USD, 2 bin satisa kadar; kodun tek basina fiyati düşük. Derinlik C.2: CodeCanyon listelemesi 3/10 puan, plan yalniz 90 gun sonucsuzsa one koyuyor; Django Turkiye Telegram 661 uye. Ödeme ve çok kiracılı kısım yok. Ödeyen müşteri yok; kanal hacmi bilinmiyor.

Denetim

İtirazlar ve hakem kararları

İkinci değerlendirici, karttaki tanım, kapı ve finans girdilerinden katılmadıklarını yazdı. Her itirazı ayrı bir hakem kaynak belgeye bakarak karara bağladı; kabul edilenler karta işlendi.

10 itiraz: 6 kabul, 4 kısmen, 0 ret
  • Seçenek C birincil kanal CodeCanyon; plan son çare ve 3/10 sayıyor.Kabul edildiDeğişiklik: birincil kanal pazar yeriydi, depo README ve Django Türkiye Telegram oldu; CodeCanyon yedek; kanal türü topluluk; finans ve notlar uyumlandı.Plan bölüm 4 ve derinlik C.2 CodeCanyon'u yalnız ilk 90 gün sonuçsuzsa öneriyor.
  • Seçenek A satılabilir ürün gibi sunuluyor; plan ana kararı arşivle ve taşıdır.Kısmen kabul edildiDeğişiklik: kanit_notlarına plan ana kararının iç arşivleme, ajans satışının ikincil ve talebe bağlı olduğu eklendi; seçenek aynı kaldı.Plan bölüm 0 ve 5 satışı koşullu bırakıyor; kart zaten ikincil seçenek olarak yazılıyor, kanıt notu eksikti.
  • Seçenek B 4.000 TL/ay ve 5.000 TL kurulum fiyat gibi; kaynakta test fiyatı varsayımı.Kabul edildiDeğişiklik: fiyat alanı test fiyatı, mevcut müşteri fiyatı değil ve kurulumun analist varsayımı olduğunu söyler hale getirildi.GPT dosyası 4.000 ve 1.000 TL'yi test fiyatı sayar; 5.000 TL kurulum kaynakta rakamsız.
  • Seçenek B elle hizmeti sunar; içe aktarma, onay, geri alma çalışır kanıtı yok.Kabul edildiDeğişiklik: teklif alanı: bu akışlar kurucunun elle yürüttüğü, üründe çalışır kanıtı olmayan işler olarak yeniden yazıldı.GPT dosyası bunları önerilen kapsam sayar; çalışır kanıtı yok.
  • Seçenek C G5 test olmalı: satıcı başvurusu ve kategori hacmi bilinmiyor.Kısmen kabul edildiDeğişiklik: G5 geçti kaldı; not yeni kanalları adlandırır, CodeCanyon yedek. Hacmin bilinmediği nota yazıldı.Birincil kanal artık adlı topluluk ve depo; G5 tanımı adlı kanal, ilk adım ve yedek ister, hacim istemez.
  • Seçenek A altı aylık tahsilat.baz 25000 iyimser; ödeyen, liste ve demo yok.Kısmen kabul edildiDeğişiklik: baz 25000 -> 20000, iyi 50000 -> 45000; dayanak güncellendi, kötü 0 kaldı.Plan bölüm 11 baz 6 ayda 1 kurulum der; bölüm 8 baz ortalama kurulum 20.000 TL, iyimser 22.500 TL.
  • Seçenek A dönüşüm oranı 0,05-0,15; kaynak temas başına yaklaşık %0,5, kanıtsız.Kısmen kabul edildiDeğişiklik: aralık 0,05-0,15 -> 0,05-0,10 (görüşme başına kapanış); dayanak temas başına %0,5'i belirtir.Plan 3.2: yanıt %5, kapanış %10; kartın 0,15 üst sınırı kaynaksızdı.
  • Seçenek B ilk tahsilat süresi.min 40 yerine en az 60 gerçekçi.Kabul edildiDeğişiklik: min 40 -> 60; max 110 kaldı.GPT 30-60-90 deneyi: ücretsiz pilot sonrası ücretli tekrar 90. günde; onay zinciri var.
  • Seçenek B tahsilat baz 17000 iyimser; liste yok, fiyat test, baz sıfıra yakın.Kabul edildiDeğişiklik: baz 17000 -> 13000 (3 ödeme), iyi 34000 -> 26000 (6 ödeme, 2 marka); dayanak güncellendi, kötü 0.Kaynakta satış kanıtı ve liste yok, fiyat test; ücretli başlangıç en erken 60-90. gün.
  • Seçenek C altı aylık ödeme adedi.baz 2 kanıtsız ve iyimser.Kabul edildiDeğişiklik: baz ödeme/müşteri 2 -> 1, iyi 5 -> 3; tahsilat 4.272 / 12.816 TL; değişken maliyet 534 -> 184 TL.Kaynak doğrudan satış sayısı vermez; kanal notu 30 ulaşımda %3 (yaklaşık 1 satış). Komisyon yedek kanala ait.