Proje · Kod, kit ve şablon

AiCommandCard bileşeni

AiCommandCard, web uygulamalarının üst çubuğunda arama çubuğu gibi duran, tıklanınca komut kartlarına ve yapay zekâ soru alanına açılan bir React arayüz bileşenidir.

En iyi seçenek Değiştir QR menü ürününde AI asistan (₺999 plan katmanı)

Uygunluk 49 / 100 · kanıtlı 17

6 ay net nakit −₺12,8 binkötü −₺12,8 bin iyi −₺10,7 bin

Kapılar 3 geçti · 5 test · 0 kaldı ödeyen müşteri 0

Tanıtım

Bu proje nedir?

Hangi işi görür

Restoran sahibi menü açıklaması ve yorum yanıtı yazmaya zaman bulamıyor; bugün elle yazıyor ya da ChatGPT'ye kopyala-yapıştır yapıyor. Yazılım ekiplerinde ise ayrı sohbet penceresi arayüzü bozuyor ve onaysız iş yapma kaygısı doğuruyor.

Kim için

İlk alıcı, kurucunun QR menü ürünü Zabuno'yu kullanan kafe ve restoran sahipleri; ikinci alıcı, yönetim paneline yapay zekâ eklemek isteyen ajanslar ve React ekipleri.

Bugün nerede

Bileşen yaklaşık yüzde 85 hazır, herkese açık demosu var. Lisansı henüz belirlenmedi, paket olarak yayınlanmadı. Menü ürününe entegrasyon başlamadı. Ödeyen müşteri yok.

Nasıl çalışır

Kullanıcı ekranın üstündeki ince arama çubuğuna tıklar.
Çubuk aynı yerde büyüyerek komut kartlarını ve soru alanını açar.
Kullanıcı isteğini yazar; yapay zekâ bir taslak önerir.
Taslak önce önizlenir; kullanıcı onaylar ya da geri alır, onaysız hiçbir şey değişmez.

Bir örnek

Bir kafe sahibi yeni sezon menüsüne ürün ekler. Üst çubuktaki kartı açıp açıklama ister, önerilen metni önizler, küçük bir düzeltme yapıp onaylar.

Nasıl para kazanır: Menü ürününde 999 TL'lik aylık planın parçası olur; 499 TL'lik plandan geçişte aylık 500 TL fark getirir. Ek olarak sabit fiyatlı entegrasyon hizmeti satılabilir.
Benzerleri: assistant-ui, CopilotKit ve Vercel AI Elements benzer yapay zekâ arayüz bileşenlerini ücretsiz verir. Fark: ayrı sohbet penceresi yerine tek, onay odaklı komut alanı.
Neyle ve nerede çalışır: Tarayıcıda çalışan React ve TypeScript bileşeni; kendi başına veri çekmez, yalnız istek iletir. Menü ürününde yapay zekâ istekleri ürünün kendi sunucusu üzerinden modele gidecek.
Ne değildir: Bir sohbet botu ya da ayrı bir yapay zekâ hizmeti değildir; yalnız ekrandaki giriş noktasıdır.
Adı nereden geliyor: İngilizce AI Command Card, yani yapay zekâ komut kartı.

Durum

Bugün

Kapalıyken arama çubuğu, açılınca komut kartları ve AI sorgu alanına dönüşen React bileşeni. İki yol var: kurucunun QR menü ürününde AI asistan katmanı ve sabit kapsamlı entegrasyon hizmeti. Bileşen %85 hazır, lisansı yok, ödeyen müşteri yok.

Var

Çalışan React bileşeni: 14 parça, Storybook hikayeleri, 14 test, 320 px düzeni
Herkese açık depo ve GitHub Pages demosu (40 commit)
Sohbet çekmecesinin yerine geçen tek AI yüzeyi, başka bir iş projesinde kullanıldı
Kurucunun QR menü ürününde ₺0/₺499/₺999 plan yapısı

Henüz yok

LICENSE dosyası: bugün açık kaynak değil
Paket derlemesi ve npm yayını (paket özel işaretli)
Bileşenin yazılı hak ve lisans belgesi
Menü ürününde AI entegrasyonu ve AI geçidi (%0)
Ödeme isteği kanıtı, pilot ya da referans

Ödeyen müşteri: 0.

Kaynaklar

İki çalışma ne diyor

Kaynak: Claude çalışmasından 2, GPT çalışmasından 2 belge.

Claude çalışması: Bileşen tek başına para getirmez, ücretsiz rakipler var. Para yolu menü ürününde ₺999 plan katmanı olarak AI asistan; Pro şablon paketi önerilmez. Baz senaryoda ilk yükseltme 9. ayda.
GPT çalışması: Alıcı hipotezi AI arayüzü geliştiren ekip. Ücretli sonuç tek bileşenin kabul, ret, yükleme, hata durumlarıyla teslimi; kit, uyarlama ya da hizmet. Talep, fiyat ve ödeme doğrulanmadı.
Ayrıştıkları yer: Claude çalışması asıl değeri kurucunun kendi ürününe gömülü AI özelliğinde görüyor; GPT çalışması dış geliştirici alıcıya dar, sabit çıktılı kit veya hizmet satmayı öneriyor.
Birleşik hüküm: Bileşeni önce lisanslayıp paketlemek, ücretli ilk adımı dar kapsamlı hizmet olarak denemek, AI asistanı pilotla sınamak. Geniş platform ya da abonelik tekrar kullanım görülmeden kurulmaz.
Analist görüşü: En gerçekçi yol menü ürününde AI asistan: müşteri hazır, kanal ürün içi. Ama 80-208 saatlik iş ve hukuk teyitleri var. Hizmet paketi daha küçük ve hızlı sınanır; birbirlerini besler.

Seçenek A · yazılım ürünü · Kafe ve restoran sahibi, küçük zincir

QR menü ürününde AI asistan (₺999 plan katmanı)

Değiştir3 geçti · 5 test · 0 kaldıYatırım sırası 64 · öğrenme sırası 102

Bu biçimiyle iki koşuldan yalnız birini sağlıyor: ya uygunluk yeterli ama altı aylık nakit hedefin yarısına ulaşmıyor, ya da nakit hesabı iyi ama uygunluk zayıf. Müşteri, fiyat, kanal ya da kapsam değiştirilip yeniden puanlanır.

49/ 100 puan · kanıtla desteklenen 17 · ortalama kanıt E0,2 · stratejik 60

Puankanıtla desteklenenvarsayım

Kapıgeçtitestkaldı

Talep ve ödeme gerekçesi
50
Reklamsız erişim ve dağıtım
41
Nakde hız ve satın alma kolaylığı
52
Gelir yoğunluğu ve devamlılık
50
Kurucu avantajı ve fark
49
Operasyon yükü ve risk
60

Müşteri: Kurucunun QR menü ürünündeki ₺499 planlı kafe ve restoran sahipleri; 3-10 şubeli yerel zincirler
Müşterinin işi: Menü açıklaması, yorum yanıtı ve fiyat kararı için yazı yükünü azaltmak; yapay zekanın hiçbir şeyi onaysız değiştirmemesi
Satın alma tetikleyicisi: Yeni sezon menüsü, olumsuz yorum, zam kararı, 7 günlük denemenin sonunda kota dolması
Teklif: Üst çubuktaki kartla AI taslak: önizle, onayla, geri al. Günlük 50 istek ₺999 planda dahil; ₺499 planda 7 gün deneme
Fiyat: ₺999/ay plan (₺500 fark); ek kota +1.000 istek ₺199/ay (varsayım)
Birincil kanal: Menü ürününün uygulama içi duyurusu ve 5 pilot kafeyle yüz yüze görüşme
Yedek kanal: Kahve zinciri şubeleri (3 ay ücretsiz deneme; zincir sözleşmesi ayrı üst planda, ek gelir olmayabilir); haftalık 'AI'nın yazdıkları' e-postası
İlk adım: 5 pilot kafeye ücretsiz 1 ay: karta menü açıklaması önerisi ve yorum yanıtı taslağı ekle, kabul oranını ölç
İlk satılabilir kapsam: Kart paneli üst çubuğuna girer; iki eylem (menü metni, yorum yanıtı); önizle-onayla-geri al; günlük kota; AI geçidi ve kullanım günlüğü

Kapılar

G1 testHaklarBileşenin hak ve lisans durumu belgelenecek. Menü ürünü kurucunun şirketinde
G2 testHukuk ve uyumYorum verisi yurt dışı modele gidebilir; aydınlatma metni ve hukukçu teyidi bekliyor
G3 testTahsilat yoluSanal POS ile plan ödemesi var ya da açılıyor; AI planı için akış test edilmedi
G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net (mevcut ürün hesapları, pilot kafeler, kahve zinciri) ama ücretli hesap sayısı doğrulanmadı ve 20 hedef alıcının isim listesi belgede yok
G5 geçtiReklamsız kanalUygulama içi duyuru, pilot ziyaret; yedek e-posta özeti ve zincir ilişkisi adlı
G6 testSüreKalan efor 80-208 saat; belgeler arasında fark var. Üst uçta 8 haftayı aşar
G7 geçtiRiske edilen nakitBaşlangıç nakdi hukukçu ve pilot model maliyeti ile yaklaşık 11 bin ₺, tavanın altında
G8 geçtiStandart teslimHerkes aynı özelliği alır; plan ve kota sabit

Kapılar nasıl geçilir: Bileşenin hak ve lisans durumunu yazılı belgele; hukukçuya yorum verisi akışını onaylat; ilk iki eylemle kapsamı 120 saatte sabitle; ücretli hesapları sayıp 20 hedef alıcıyı ismen listele.

Altı aylık nakit

6 ay	Kötü	Baz	İyi
Tahsilat	₺0	₺0	₺2.500
Net nakit	−₺12,8 bin	−₺12,8 bin	−₺10,7 bin
Net nakit (USD)	−267	−267	−223
Kurucu saati	208	120	86
Saat başı nakit	−₺62	−₺107	−₺124

Fiyat (net): ₺500 · aylık abonelik
Kurucu saatinin bileşenleri: satış başına 2 saat · ödeme başına teslim 0 saat · aylık destek 30 dk
Altı aylık kapasiteye sığıyor mu: Evet: baz 120 saat, kapasite 520 saat
Hedef için gereken müşteri: 375 müşteri
Gereken nitelikli aday: 1.876 - 7.502
İlk tahsilata kadar riske edilen nakit: ₺13,1 bin (tavan ₺50,0 bin)
Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu: Hayır: hedef ₺144 bin
Saat başı nakit eşiği geçiyor mu: Hayır: eşik ₺500
Rakamların dayanağı: Plan 5-6. bölüm: ₺500 plan farkı; değişken maliyet = model 60 + sanal POS %4,29 + 0,25 ₺ (varsayım). Plan baz senaryosu ilk yükseltmeyi 9. ayda veriyor, bu yüzden 6 ay baz 0. İlk tahsilat: 80-208 saat iş, haftada 8 saatle 70-182 gün, artı pilot ve deneme. İyi: 2 hesap, 5 ödeme. Dönüşüm %20 kanıtsız.
Teslim emeğinin dayanağı: Plan katmanı olarak satılan yazılım abonelik özelliği; müşteriye özel iş yok, teslim 0. Destek 30 dk yalnız soru ve hata. Baz 6 ayda ödeme 0.

Sıradaki deney

En riskli varsayım: Pilot kafe sahibi AI taslağını haftada en az bir kez kullanır ve ₺500 farkı ödemeye razıdır
Deney: 5 pilot kafe, 30 gün, 2 eylem açık; haftalık kullanım, kabul edilen taslak oranı ve yükseltme isteği ölçülür; ardından fiyat sorulur
Süre ve maliyet: 45 gün · 60 kurucu saati · ₺1.500
Başarı ölçütü: Haftalık aktif kullanım en az %50, kabul oranı %60, 5 pilottan en az 1 yazılı yükseltme niyeti
Bırakma ölçütü: Haftalık kullanım %20 altı ya da hiç ödeme niyeti yok
Başarılıysa açılacak dilim: Fiyat teklifi ve ne-olur eylemleri; genele açılış; ek kota satışı

Kriter kriter puanlar (26)

İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,3 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.

Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği

A1Sorunun şiddeti3/5E0Kafe sahibinin menü metni ve yorum yanıtı için haftada 1-3 saat yazı yükü düzenli kayıp; saat değeri varsayım, iş durmuyor.
A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet3/5E0Yeni sezon menüsü, olumsuz yorum ve zam kararı tekrarlıyor; üst plana geçiş ertelenebilir.
A3Farkındalık ve çözüm arama2/5E0Kafe sahibi metni ChatGPT'ye yapıştırıp çözüyor; menü panelinde AI asistan arayan ya da isteyen kayıt yok.
A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E1Kafe sahibi menü metnini ve yorum yanıtını elle yazıyor ya da ücretsiz ChatGPT'ye kopyalıyor; bu işe ödeme yok.
A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği4/5E0Kafe sahibi 499'dan 999 TL plana geçişi kendi yapar; hedefteki 3-10 şubeli yerel zincirlerde merkez onayı gerekir.
A6Ödeme isteği kanıtı1/5E0999 TL plana 500 TL fark kurucu hipotezi; ücretli hesap sayısı doğrulanmadı, pilotlar ücretsiz, fiyat görüşmesi yok.
B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim2/5E1A 4, B 3 verdi; ikisinin altı seçildi: ismen yalnız 5 pilot kafe ve tek zincir var, ürün hesap sayısı doğrulanmadı; 20 tanıdık belgesi yok, kafe aboneliğiyle aynı durum.
B2Yüksek niyetli keşif1/5E0Kafe sahibi menü yazımı için yapay zekâ katmanını dışarıda aramıyor; keşif yalnız ürün içi duyuruyla.
B3Kanal ve fiyat uyumu3/5E0Aylık 500 TL plan farkı ürün içi duyuru ve 5 pilot kafeyle görüşmeyle satılıyor; yükseltme ve ürün içi kanal uyumlu, hiç yükseltme yok.
B4Ürüne gömülü dağıtım1/5E0Yapay zekâ taslağı menü metni ve yorum yanıtı olarak yayımlanır; misafire yapay zekâ ya da ürün bilgisi gösterilmez.
B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E1Kafe sahipleri için esnaf odası ve bayi kanalı proje belgesinde sayılı; ortakla erişim yok, bayi payı varsayım.
B6Kanal bağımlılığı3/5E1Kanal kurucunun kendi canlı ürünü ve 5 pilot kafe; üçüncü taraf kuralı yok ama tek ürün tabanına bağlı, yedek zincir şubeleri tek ilişki
C1İlk tahsilata kalan süre1/5E0İlk tahsilat 105-210 gün; orta nokta 158 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu2/5E0Kalan efor 120 saat; haftada 20 saatle 6,0 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
C3Satış döngüsü ve onay zinciri3/5E0Yükseltme uygulama içinde tek tıkla ama ilk beş pilot kafe 1 ay ücretsiz kullanır; zincirde 2-4 hafta. İlk ödeme 4-5 hafta sonra.
C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum5/5E0Kart mevcut panelin üst çubuğunda durur; ürün adı yazılınca taslak saniyeler içinde gelir, kurulum yok. Entegrasyon henüz yapılmadı.
C5Kendi kendine satın alınabilirlik3/5E1Plan fiyatları yayında, 7 gün deneme ve ürün içi yükseltme planlı; Zabuno'da kartlı tahsilat kapalı, ödeme havale ve temasla.
C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri4/5E0Mevcut Zabuno paneline eklenir, kurulum ve veri taşıma yok; yorum verisi için aydınlatma metni gerekir.
D1Gelir yoğunluğu1/5E0Hedef için yaklaşık 375 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
D2Tekrar eden ihtiyaç4/5E0Aylık üst plan farkı; menü ve yorum işi her hafta tekrarlar ama AI asistan isteğe bağlı değer, elde tutma verisi yok.
D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu4/5E0499 TL plandan 999 TL plana geçiş ve 1.000 istek başına 199 TL/ay ek kota; ek kota fiyatı kullanımla büyütür ama varsayım.
E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Menü ürünü ve bileşen kurucunun; ancak ürünün ödeyen kafesi yok, pilot kafeler henüz seçilmedi. Aynı kafe kitlesine dayanan Zabuno seçenekleriyle aynı puan (A ve B 4).
E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E0ChatGPT menü metnini ve yorum yanıtını ücretsiz yazıyor; fark panel içinde önizle, onayla, geri al akışı, getiri hesabı varsayım.
F1Müşteri başına kurucu emeği3/5E0Kart panelde hazır gelir, kurulum yok; ama pilot, günlük kota ve taslak onayı soruları için ayda 30 dakika destek varsayımı.
F2Sorumluluk riski2/5E0Yapay zekâ taslağı menü metni ve fiyat kararına girer; yanlış fiyat ya da alerjen bilgisi yayınlanırsa sağlık ve şikâyet riski, onay adımı azaltır.
F3Standart teslim4/5E0Yapay zekâ katmanı plandaki herkese aynı iki eylem ve günlük kotayla gelir; işletmeye özel geliştirme yok.

Stratejik eksen (4)

Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.

S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E0Ulaşılabilir pazar kurucunun QR menü ürünündeki ücretli hesaplarla sınırlı: 100-200 hesap varsayım, bugün ödeyen hesap yok.
S2Savunulabilirlik2/5E0Model sağlayıcıları ve rakip menü araçları aynı yapay zekâyı ekleyebilir; yalnız ürün içi menü verisi ve onay geçmişi sınırlı fark. Entegrasyon henüz yok.
S3Ölçeklenebilirlik4/5E0Canlı menü ürününün üst plan katmanı, ürün içinden satılır; ek hesabın maliyeti model kotasıyla sınırlı. Entegrasyon henüz yok.
S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme4/5E1Bileşen menü ürününün üst planını, tasarım rehberini ve entegrasyon hizmetini besler; başka bir iş projesinde kullanılmış olması iç beyan.

Puanlamaya dayanak notlar

Plan 5. bölüm: ₺0/₺499/₺999 planlar, AI asistan ₺999 farkı. Plan 6: marj yaklaşık %86, model maliyeti varsayım. Derinlik dosyası D.8: ilk iki eylem 80-120 saat, tam L1 yaklaşık 208 saat. Ödeyen müşteri yok; ücretli hesap sayısı doğrulanmadı. Pilot ve zincir mevcut ilişki. Kahve zincirine plan 3 ay ücretsiz deneme öngörür; zincir sözleşmesi ayrı üst plandadır. Pilot kafelere 1 ay ücretsiz. 6 ay içinde ödeme beklenmez: plan baz 9. ay.

Seçenek B · hizmet · Ajans ve React ekipleri

Sabit kapsamlı AiCommandCard entegrasyon paketi

Değiştir4 geçti · 4 test · 0 kaldıYatırım sırası 65 · öğrenme sırası 26

45/ 100 puan · kanıtla desteklenen 17 · ortalama kanıt E0,3 · stratejik 35

Puankanıtla desteklenenvarsayım

Kapıgeçtitestkaldı

Talep ve ödeme gerekçesi
45
Reklamsız erişim ve dağıtım
35
Nakde hız ve satın alma kolaylığı
53
Gelir yoğunluğu ve devamlılık
50
Kurucu avantajı ve fark
49
Operasyon yükü ve risk
55

Müşteri: Yönetim paneline AI erişimi ekleyen ajanslar, serbest React geliştiricileri ve 3-10 kişilik ürün ekipleri
Müşterinin işi: Sohbet balonu yerine erişilebilir, kabul-ret-yükleme-hata durumlu tek AI yüzeyini 1 haftada kendi paneline bağlatmak
Satın alma tetikleyicisi: Ürün sahibinden gelen 'panele AI ekleyelim' talebi; müşteri demosu öncesi teslim süresi baskısı
Teklif: Kartı müşterinin React paneline bağla, 4 durum, klavye turu, 320 px kontrolü, 1 revizyon; 5 iş günü, sabit fiyat
Fiyat: 12.000 ₺ tek seferlik (yaklaşık 250 $, varsayım); kapsam dışı iş ayrı teklif
Birincil kanal: GitHub deposu ve Storybook demosu; r/reactjs gönderisi; Kommunity React Turkey topluluğu (1.025 üye)
Yedek kanal: React Türkiye Telegram grubu (122 üye), Turkish Developers Discord (5.889 üye); LinkedIn'de 30 saniyelik kart videosu; kişisel ağdaki ajanslar
İlk adım: Lisansı onaylat, paketi derle, demo ve fiyatlı paket sayfasını yayımla; 20 ajans ve ekibe kısa mesaj gönder
İlk satılabilir kapsam: Lisans ve paket derlemesi (5-6 gün), tek sayfalık paket tanımı, kabul listesi, örnek teslim; hizmet elle teslim edilir

Kapılar

G1 testHaklarBileşenin hak ve lisans durumu belgelenecek. Bağımlılıklar MIT. Lisans seçimi kullanıcı onayı bekler
G2 geçtiHukuk ve uyumKişisel veri işlemez; bileşen veri çekmez. Hizmet faturası mevcut düzenle kesilir
G3 testTahsilat yoluHavale ve fatura yolu belli; hizmet ihracı vergi işleyişi mali müşavirle doğrulanmadı
G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi belli ama 20 isimlik liste yok; gerçek ağ belgelerde yazmıyor
G5 geçtiReklamsız kanalTelegram grubu, r/reactjs, Discord ve LinkedIn adlı; ilk adım tanımlı
G6 testSüreKalan efor yaklaşık 48 saat (2-3 hafta) ama satış döngüsü ölçülmedi ve ilk tahsilat 120 güne uzanıyor; süre kanıtı yok
G7 geçtiRiske edilen nakitBaşlangıç nakdi 1.500 ₺: alan adı ve hesap açılışı
G8 geçtiStandart teslimSabit kapsam, sabit fiyat, bir revizyon; özel geliştirme paket dışı

Kapılar nasıl geçilir: Fikri mülkiyet teyidini al; 20 hedef ajans ve ekibi ismen listele; mali müşavirle hizmet faturası yolunu doğrula; ilk 3 görüşmeyle satış döngüsünü ölç.

Altı aylık nakit

6 ay	Kötü	Baz	İyi
Tahsilat	₺0	₺0	₺24,0 bin
Net nakit	−₺2.100	−₺2.100	₺21,4 bin
Net nakit (USD)	−44	−44	446
Kurucu saati	70	48	121
Saat başı nakit	−₺30	−₺44	₺177

Fiyat (net): ₺12,0 bin · proje
Kurucu saatinin bileşenleri: satış başına 5 saat · ödeme başına teslim 40 saat · aylık destek 20 dk
Altı aylık kapasiteye sığıyor mu: Evet: baz 48 saat, kapasite 520 saat
Hedef için gereken müşteri: 12 müşteri
Gereken nitelikli aday: 249 - 1.243
İlk tahsilata kadar riske edilen nakit: ₺1.900 (tavan ₺50,0 bin)
Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu: Hayır: hedef ₺144 bin
Saat başı nakit eşiği geçiyor mu: Hayır: eşik ₺500
Rakamların dayanağı: Fiyat kaynaksız varsayım: GPT dosyası rakam vermiyor, rakipler ücretsiz. Kalan efor D.8 tablosundan (5-6 gün). 20 mesajda %1-5 dönüşüm beklenen 0,2-1 satış; talep kanıtsız olduğundan baz 0, iyi 2 satış (24.000 ₺).
Teslim emeğinin dayanağı: 5 iş günü sabit paket = 40 saat; React paneli entegrasyonu, 4 durum, klavye turu, 320 px kontrolü, 1 revizyon. Karttaki 8 saat satışın bir kısmı teslimdi; satış 5 saat.

Sıradaki deney

En riskli varsayım: Bir ajans ya da ekip, ücretsiz paket varken bile hazır entegrasyon için sabit fiyat öder
Deney: Paket sayfası ve demo yayımla; 20 ajans ve ekibe mesaj; ilgi gösterenle 15 dakikalık görüşme; yazılı teklif ve ön ödeme iste
Süre ve maliyet: 21 gün · 15 kurucu saati · ₺0
Başarı ölçütü: 20 mesajdan en az 3 yanıt ve 1 yazılı teklif kabulü ya da ön ödeme
Bırakma ölçütü: 20 mesajdan 0 yanıt ve yayınlardan sıfır ilgi
Başarılıysa açılacak dilim: Ücretli şablon seti ya da ajans lisansı; yalnız tekrar talep görülürse

Kriter kriter puanlar (26)

İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,5 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.

Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği

A1Sorunun şiddeti2/5E0Panele yapay zekâ yüzeyi eklemek ekibe bir kez 2-4 hafta harcatıyor; düzenli kayıp değil, ceza ya da rakamlı zarar yok.
A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet2/5E0Ürün sahibinden gelen panele yapay zekâ ekleme talebi düzensiz; demo baskısı var ama tarihli zorunluluk yok.
A3Farkındalık ve çözüm arama3/5E1Ekipler AI arayüzünü ücretsiz kütüphaneyle çözüyor (assistant-ui 7,3 milyon, CopilotKit 1,9 milyon indirme); ücretli entegrasyon aranmıyor.
A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E1Ekip AI yüzeyini sıfırdan 2-4 haftada yazıyor ya da ücretsiz kütüphane kuruyor; hizmete ödeme kanıtı yok.
A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği4/5E0Serbest React geliştiricisi ve ajans sahibi 12.000 TL'ye kendi karar verir; 3-10 kişilik ürün ekiplerinde onay gerekebilir.
A6Ödeme isteği kanıtı1/5E012.000 TL varsayım; kaynak talep ve ödemenin doğrulanmadığını söylüyor, ücretsiz rakipler var.
B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim1/5E020 ajans ve ekip adı yok; alıcılar topluluk üyeleri, kişisel ağdaki ajanslar belgelenmedi.
B2Yüksek niyetli keşif2/5E1React bileşeni npm ve GitHub'da aranıyor ama entegrasyon hizmeti adıyla aranmıyor; rekabet yoğun, hacim bilinmiyor.
B3Kanal ve fiyat uyumu2/5E012.000 TL entegrasyon hizmeti depo, Storybook demosu ve geliştirici topluluklarından gelecek; ücretsiz bileşen kanalı hizmet fiyatını zor taşır.
B4Ürüne gömülü dağıtım1/5E0Kart müşterinin giriş arkasındaki yönetim paneline bağlanır; yalnız müşteri ekibi görür, imza ya da davet yok.
B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E1Kommunity React Turkey 1.025, Discord 5.889 üyeli topluluklar adlı; erişim ve ajans aracılığı kurulmadı.
B6Kanal bağımlılığı3/5E1GitHub, r/reactjs ve 1.025 üyeli Kommunity grubu ana kanal; Telegram, Discord, LinkedIn ve tanıdık ajanslar yedek; her biri düşük hacimli
C1İlk tahsilata kalan süre2/5E0İlk tahsilat 35-120 gün; orta nokta 78 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu4/5E1Kalan efor 48 saat; haftada 20 saatle 2,4 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
C3Satış döngüsü ve onay zinciri3/5E012.000 TL sabit paket; ajans ya da ekipte tek karar verici, soğuk topluluk temasından teklif ve ödemeye 2-6 hafta varsayımı.
C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum2/5E0Kartın müşterinin kendi paneline bağlanması 5 iş günü sürer; Storybook demosu hemen görülür ama alıcının kendi sonucu değildir.
C5Kendi kendine satın alınabilirlik2/5E012.000 TL sabit ve fiyatlı paket sayfası planlı; müşterinin paneline bağlama kapsam görüşmesi ve teklif ister.
C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri2/5E0Kart müşterinin React kod tabanına bağlanır; depo erişimi ve kod incelemesi gerekir.
D1Gelir yoğunluğu3/5E0Hedef için yaklaşık 12 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
D2Tekrar eden ihtiyaç2/5E0Tek seferlik entegrasyon; ajans yeni panel işinde yeniden alabilir, bakım sözü ve tekrar talebi yok.
D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu2/5E012.000 TL tek entegrasyon paketi; kapsam dışı iş ayrı teklif, ajans lisansı sonraki dilimde ve fiyatsız.
E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Bileşeni yazdı, herkese açık depo ve demo var, bir iş projesinde kullanıldı; ajans ve React ekiplerinde ağ ve itibar belgelenmedi.
E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E1Vercel AI Elements ve assistant-ui ücretsiz, ekip sıfırdan da yazabilir; fark erişilebilir tek yüzey ve 5 günde hazır teslim.
F1Müşteri başına kurucu emeği2/5E0Paket başına 25-30 saat: müşterinin kod tabanında entegrasyon, 4 durum, klavye turu ve revizyon; sonrası az destek.
F2Sorumluluk riski4/5E0Bileşen veri çekmez, yalnız geri çağrı üretir; entegrasyon hatası arayüz kusuru olarak kalır, zarar sınırlı.
F3Standart teslim3/5E0Kart ve 4 durum sabit, tek revizyon; her müşterinin React paneli farklı olduğundan bağlama uyarlanır. Benzer entegrasyon paketleriyle aynı düzey.

Stratejik eksen (4)

Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.

S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E0Türkiye'de yaklaşık 3.000 ajans varsayımı; bileşen alanı niş ve ücretsiz rakipli, npm indirme sayıları talep göstermiyor.
S2Savunulabilirlik1/5E0Herkese açık depodaki bileşenin entegrasyon hizmeti; ücretsiz rakip bileşenler var, herhangi bir React geliştiricisi bir haftada yapar.
S3Ölçeklenebilirlik1/5E0Kartın müşterinin kendi paneline bağlanması 5 iş günlük elle iş; müşteri kod tabanına entegrasyon işleriyle aynı puan, B seçildi.
S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E1Aynı bileşen menü ürünündeki AI yüzeyiyle ortak kod; herkese açık depo görünürlük sağlar, entegrasyon alıcısı başka projeye taşınmıyor.

Puanlamaya dayanak notlar

GPT dosyası: ilk ücretli sonuç tek bileşen, sınırlı kit ya da hizmet; talep ve ödeme doğrulanmadı. Claude planı: Pro şablon paketi önerilmez, ücretsiz rakipler var; npm indirme sayıları talep değil. Derinlik dosyası D.8: lisans ve derleme 5-6 gün. Ödeyen müşteri yok.

Denetim

İtirazlar ve hakem kararları

İkinci değerlendirici, karttaki tanım, kapı ve finans girdilerinden katılmadıklarını yazdı. Her itirazı ayrı bir hakem kaynak belgeye bakarak karara bağladı; kabul edilenler karta işlendi.

9 itiraz: 5 kabul, 4 kısmen, 0 ret

B fiyatı 12.000 ₺ iki kaynakta yok; baz 1 satış buna dayanıyorKısmen kabul edildiDeğişiklik: B altı aylık tahsilat/odeme/musteri baz 12000/1/1 idi, 0 oldu; fiyat varsayım olarak kaldıKaynaklarda fiyat yok, talep doğrulanmadı; temkinli kural gereği baz satış çıkarıldı.
B birincil kanal React Türkiye grubu yalnız 122 üye; dönüşüm kanıtsızKısmen kabul edildiDeğişiklik: B birincil kanal Telegram idi, GitHub/Storybook, r/reactjs ve Kommunity (1.025 üye) oldu; Telegram yedeğe taşındıKaynak 122 üyeyi doğruluyor; daha geniş kanallar da kaynakta var. Dönüşüm kanıtsızlığı baz 0 ile işlendi.
A zincir pilotu kaynakta 3 ay ücretsiz; kart 1 ay diyor; zincir sözleşmesi üst plandaKısmen kabul edildiDeğişiklik: A yedek kanal ve kanıt notları: zincire 3 ay ücretsiz deneme, zincir sözleşmesi ayrı üst planda, ek gelir getirmeyebilirKaynak zincir için 3 ay, 5 pilot kafe için 1 ay diyor; kart ilk adım doğru, yedek kanal eksikti.
A ücretli hesap sayısı doğrulanmamış, 20 isimlik liste yok; G4 geçti sayılmışKabul edildiDeğişiklik: A G4 geçti idi, test oldu; kapı düzeltme notu'ye hesap sayımı ve 20 isim listesi eklendiG4 geçti için isim listesi ya da belgelenmiş ilişki gerekir; hesap sayısı kaynakta varsayım.
B G6 test olmalı: satış döngüsü ölçülmedi, ilk tahsilat 120 güne uzanıyorKabul edildiDeğişiklik: B G6 geçti idi, test oldu; kapı düzeltme notu'ye satış döngüsü ölçümü eklendiG6 test tanımı satış döngüsü ölçülmediğini kapsar; kart notu da bunu itiraf ediyor.
A baz 6 ödeme 3 müşteri; plan ilk 5 hesabı 9. ayda veriyorKabul edildiDeğişiklik: A baz tahsilat/ödeme/müşteri 3000/6/3 idi, 0/0/0 oldu; iyi 9500/19/10 idi, 2500/5/2 olduPlan baz ilk yükseltmeyi 9. aya koyuyor; karttaki 4-6. ay hesapları kaynakta yok.
A ilk tahsilat süresi min 70 kısa; 120 saatlik iş 15 haftanın üstündeKısmen kabul edildiDeğişiklik: A ilk tahsilat süresi min 70/max 130 idi, 105/210 olduPlan haftada 6-8 saat öngörür: 80-208 saat 10-26 hafta eder, pilot ve deneme eklenir.
B baz 1 satış iyimser; 20 mesajın %1-5 dönüşümü 0,2-1 satışKabul edildiDeğişiklik: B baz 1 satış/12000 idi, 0 olduBeklenen değer 1'in altında ve talep kanıtı yok; temkinli seçim düşük gelir.
B iyi senaryo 3 satış 36.000 ₺ kanıtsız iyimserKabul edildiDeğişiklik: B iyi 3 satış/36000 idi, 2 satış/24000 oldu20 mesajda %5 dönüşüm 1 satış verir; ek kanallarla 2 satış üst sınır kabul edildi.