Proje · Web uygulaması ve yazılım
Teknoloji yığını karar sihirbazı
Karar sihirbazı, web ajansları için müşterinin doldurduğu koşullu bir formdan teknoloji önerisi, iş kapsamı, kaba süre tahmini ve teklif taslağı çıkaran bir web uygulamasıdır.
Uygunluk 51 / 100 · kanıtlı 18
6 ay net nakit −₺4.000kötü −₺15,4 bin iyi ₺7.400 Hedef ₺144 bin.
Kapılar 4 geçti · 4 test · 0 kaldı ödeyen müşteri 0
Tanıtım
Bu proje nedir?
Hangi işi görür
Ajans her yeni müşteriyle 1-2 saatlik keşif görüşmesi yapıyor, notlar dağınık kalıyor ve teklif 3-7 günde çıkıyor. İlk teklif çoğu zaman kapsam hatası taşıyor; önce fiyat isteyen küçük müşteriyle görüşme bile kurulamıyor.
Kim için
Teklif hazırlayan 2-8 kişilik web ajansları, küçük yazılım evleri ve bağımsız geliştiriciler kullanır; satın alma kararını ajans sahibi verir.
Bugün nerede
Çalışan prototip: koşullu form motoru, 8 proje profili ve yaklaşık 100 soru var, canlı demo açık. Kayıt, PDF teklif ve ajans paneli yok; ürün yaklaşık yüzde 30 hazır. Ödeyen müşteri: 0.
Nasıl çalışır
- Ajans formu kendi sitesine yerleştirir.
- Müşteri projesini anlatan soruları yanıtlar; sonraki sorular önceki yanıtlara göre değişir.
- Sistem kurallara göre önerilen teknolojiyi, modülleri, kaba iş süresini ve riskleri çıkarır.
- Ajans bu sonuçtan kendi logolu teklif taslağını alır (bu adım henüz yazılmadı).
Bir örnek
Bir kafe sahibi bir ajansın sitesinde e-ticaret sitesi için fiyat ister. Formu on dakikada doldurur; ajans ertesi gün görüşmeye önerilen yapı, kaba süre ve açık sorularla hazırlıklı girer.
- Nasıl para kazanır
- Planlanan model ajanslara aylık abonelik: 490 ₺ ve 990 ₺ paketler, üst pakette 5.000 ₺ tek seferlik kurulum. Önce 3 ajansla 90 günlük pilot denenecek.
- Benzerleri
- Tally ve Typeform genel form araçlarıdır; ScoreApp ve Outgrow puanlı pazarlama testleri sunar. Fark: Türkçe teknik soru bankası ve formdan teklif taslağına giden tek akış.
- Neyle ve nerede çalışır
- Form tarayıcıda çalışan TypeScript ile yazıldı. Sunucu tarafı Python ile taslak durumda; veri bugün hiçbir yerde saklanmıyor. Planda veritabanı sunucuda tutulacak.
- Ne değildir
- Kendi başına teklif yazan bir yapay zekâ ya da genel amaçlı bir anket aracı değildir.
- Adı nereden geliyor
- Kaynakta çalışma adı koşullu teknoloji yığını karar formudur; yığın, bir yazılımın kurulduğu dil, çatı ve veritabanı setidir.
Durum
Bugün
Müşterinin sitedeki koşullu formu doldurmasıyla stack önerisi, kapsam, kaba efor bandı ve logolu teklif taslağı üreten Türkçe keşif sihirbazı; web ajanslarına ve bağımsız geliştiricilere satılır. Bugün form motoru ve soru bankası var; arka uç, PDF ve panel yok, ödeyen müşteri yok.
Var
- Koşullu form motoru ve 8 proje profili; canlı demo herkese açık
- Yaklaşık 100 soruluk, 21 kategorili Türkçe teknik soru bankası (ajans diline çevrilmeli)
- Kural tabanlı öneri kartları ve JSON dışa aktarma
- Arka uç taslağı (öneri ve açıklama uçları) mock durumda
- README'de MIT lisansı belirtilmiş; tek birim test dosyası
Henüz yok
- Kalıcılık, kimlik doğrulama ve çok kiracılı hesap yok
- Teklif taslağı PDF ve e-posta gönderimi yok
- Ajans paneli ve webhook yok
- LICENSE dosyası yok; lisans seçimi kurucuya ait
- Bu ürün için ödeme ve fatura düzeni kurulmadı
- Ajanslarla görüşme, ücretli pilot ya da yazılı niyet kaydı yok
Ödeyen müşteri: 0.
Kaynaklar
İki çalışma ne diyor
Kaynak: Claude çalışmasından 2, GPT çalışmasından 1 belge.
- Claude çalışması
- Ajanslar için white-label proje keşif sihirbazı: 490-990 ₺/ay abonelik, 5.000 ₺ kurulum, önce kurucunun kendi hizmetinde dahili kullanım. Baz hedef 12 ayda 15 ajans; kötü senaryo üç yıl zarar. Sunum koşullu: 90 günde 3 pilottan 2 ödeme çıkmazsa yalnız dahili araç. Geliştirme 6-8 hafta.
- GPT çalışması
- Bugün müşteriye dağıtım, gelir ya da her özelliğin çalıştığı doğrulanmadı. İlk alıcı hipotezi proje başında stack kararı veren ajans. Üç dar seçenek: mimari karar çalıştayı, white-label onboarding formu, karar raporu export paketi. İlk ödeme tek çıktının kabulüne bağlanır; tekrar talep görülmeden abonelik yok.
- Ayrıştıkları yer
- Claude planı hemen abonelikli SaaS ve rakamlı gelir projeksiyonu kuruyor; GPT çalışması önce 7 günlük deney ve tek çıktılı hizmet istiyor, abonelik için tekrar kullanım kanıtı arıyor ve gelir rakamı uydurmuyor.
- Birleşik hüküm
- Ödeme kanıtı olmadan SaaS yatırımı yapılmamalı: önce sabit kapsamlı karar dosyası hizmeti ya da uyarlama kiti ile 8 hafta içinde tahsilat denenmeli; tekrar talep ve 3 pilottan 2 ödeme görülürse abonelik ürünleşir.
- Analist görüşü
- En gerçekçi yol önce sabit fiyatlı karar dosyası hizmeti (B) ile ajanslardan ilk tahsilatı almak; abonelik ürünü (A) yaklaşık 320 saat geliştirme ve 90 günlük pilot nedeniyle 6 ayda zayıf kalır.
Seçenek A · yazılım ürünü · Küçük web ajansı ve yazılım evi
Ajanslara white-label keşif sihirbazı aboneliği
En az bir kapı geçilemedi; puan ne olursa olsun sıralamaya girmez.
47/ 100 puan · kanıtla desteklenen 17 · ortalama kanıt E0,4 · stratejik 50
Puankanıtla desteklenenvarsayım
Kapıgeçtitestkaldı
- Talep ve ödeme gerekçesi55
- Reklamsız erişim ve dağıtım44
- Nakde hız ve satın alma kolaylığı35
- Gelir yoğunluğu ve devamlılık55
- Kurucu avantajı ve fark49
- Operasyon yükü ve risk60
- Müşteri
- 2-8 kişilik web ajansları ve küçük yazılım evleri; satın alma kararı ajans sahibinde
- Müşterinin işi
- Gelen fiyat taleplerinde keşif görüşmesi yapmadan kapsamı anlamak ve teklifi 3-7 günde değil 1 günde çıkarmak
- Satın alma tetikleyicisi
- Yeni müşteriden gelen 'fiyat ver' talebi; hafta sonu teklif yazmak zorunda kalmak; geç verilip kaybedilen teklif
- Teklif
- Sitede yayınlanan koşullu form, stack ve efor bandı önerisi, ajans logolu teklif taslağı PDF, lead listesi ve webhook; 90 günlük pilot, kurulum bedava
- Fiyat
- Starter 490 ₺/ay, Pro 990 ₺/ay, Pro kurulumu 5.000 ₺ tek sefer; yıllık ödemede 2 ay indirim
- Birincil kanal
- LinkedIn'de elle seçilen ajans sahiplerine ayda 50 kişisel mesaj ve 20 dakikalık canlı demo
- Yedek kanal
- Mali müşavir ve hosting satıcılarıyla %20 paylı ortaklık; açık kaynak motor deposu; ajans dizinleri
- İlk adım
- Dahili sürümü kurucunun kendi hizmet sayfasına gömüp 10 gerçek keşif toplamak; 3 tanıdık ajansa pilot teklifi vermek
- İlk satılabilir kapsam
- Form, öneri, PDF, e-posta ve basit ajans paneli; PDF ve panel sıfırdan (ürün yaklaşık %30 hazır). Tek kiracı gibi çalışan, 8 profilli, ajans diline çevrilmiş sürüm
Kapılar
- G1 testHaklarKod kurucunun deposunda; LICENSE dosyası yok, README MIT diyor, CDN bileşen lisansları teyit bekliyor
- G2 testHukuk ve uyumKVKK veri işleyen rolü, aydınlatma, veri işleme sözleşmesi ve hukuk görüşü bekliyor
- G3 testTahsilat yoluHavale ve fatura ile satış planlı, sanal POS abonelik sonraya; hesap açılmadı, fatura düzeni teyitsiz
- G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net (ajans sahibi); isim listesi yok, planda yalnız 3 pilot adayı ve ağ çevresi anılıyor
- G5 geçtiReklamsız kanalBirincil kanal LinkedIn kişisel mesaj, ilk adım 50 mesaj; ortak ve açık kaynak yedekleri adlı
- G6 kaldıSüreİlk ödenebilir kapsam yaklaşık 320 saat (16 hafta, plan kalan iş); pilot ödeme kapısı 90. günde
- G7 testRiske edilen nakitBaşlangıç nakdi 14.000 ₺; plandaki aylık gider payı 8.700 ₺ ile ilk tahsilata 3-6 ayda 40-66 bin ₺, tavan 50.000 ₺ sınırında ya da üstünde
- G8 testStandart teslimSoru seti uyarlama kurulumu sabit fiyatlı ama ajans başına uyarlama sınırı yazılı değil; uyarlama 1 saati aşarsa hizmet projesine kayar
Kapılar nasıl geçilir: G6: statik form ve e-posta PDF'iyle başla, pilotları elle kur. G7: gider payını hesapla. G8: uyarlama kapsamını yaz. G1-G4: LICENSE, hukuk ve mali müşavir teyidi, hesap, 20 isim.
Altı aylık nakit
| 6 ay | Kötü | Baz | İyi |
|---|---|---|---|
| Tahsilat | ₺980 | ₺10,5 bin | ₺20,6 bin |
| Net nakit | −₺65,3 bin | −₺56,1 bin | −₺46,4 bin |
| Net nakit (USD) | −1.360 | −1.170 | −967 |
| Kurucu saati | 432 | 359 | 267 |
| Saat başı nakit | −₺151 | −₺156 | −₺174 |
- Fiyat (net)
- ₺790 · aylık abonelik
- Kurucu saatinin bileşenleri
- satış başına 10 saat · ödeme başına teslim 0,5 saat · aylık destek 20 dk
- Altı aylık kapasiteye sığıyor mu
- Evet: baz 359 saat, kapasite 520 saat
- Hedef için gereken müşteri
- 63 müşteri
- Gereken nitelikli aday
- 313 - 1.045
- İlk tahsilata kadar riske edilen nakit
- ₺66,2 bin (tavan ₺50,0 bin)
- Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu
- Hayır: hedef ₺144 bin
- Saat başı nakit eşiği geçiyor mu
- Hayır: eşik ₺500
- Rakamların dayanağı
- Plan 5, 6, 8 ve ek C.8, D.2. Net fiyat 790 ₺ plan ARPU'su. Kalan efor plan: yaklaşık 320 saat. Baz: 2 pilot 490 ₺ x 4 ay (ay 3'ten), 1 yeni ajans 790 ₺ x 2 ay, 1 Pro kurulumu 5.000 ₺ = 10.500. Plan 12 ayda 15 ajans diyor; 6. ayda 3 ödeyen alındı. Dönüşüm kanıtsız varsayım.
- Teslim emeğinin dayanağı
- Abonelik kopyası; müşteriye özel iş yalnız pilot ve Pro kurulumu, 3 müşteri için yaklaşık 6 saat, ödeme başına 0,5. Varsayım. Karttaki 12 saatin 2 saati kuruluma taşındı.
Sıradaki deney
- En riskli varsayım
- Küçük ajanslar teklif süresini kısaltan keşif formu için ayda 490 ₺ öder
- Deney
- Dahili sürümde 10 gerçek keşif yap, teklif süresini öncesi/sonrası ölç; 3 tanıdık ajansa 90 günlük pilot (kurulum bedava, 490 ₺/ay) ve ödeme isteği sun
- Süre ve maliyet
- 90 gün · 120 kurucu saati · ₺3.600
- Başarı ölçütü
- 3 pilottan en az 2 ödeme ve teklif süresinde en az %50 kısalma
- Bırakma ölçütü
- 90. günde en çok 1 ödeme: abonelik kapatılır, yalnız dahili araç kalır
- Başarılıysa açılacak dilim
- Çok kiracılı panel, abonelik tahsilatı, webhook ve 8 ödeyen ajansa ulaşma
Kriter kriter puanlar (26)
İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,2 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.
Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği
- A1Sorunun şiddeti3/5E0Ajans her fiyat talebinde teklife 4-8 saat harcıyor, geç teklif iş kaybettiriyor; aylık emek tutarı varsayım, iş durmuyor.
- A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet3/5E0Her yeni fiyat talebi ajans için tekrarlayan olay; araç olmadan da teklif yazılabildiği için ertelenebilir.
- A3Farkındalık ve çözüm arama2/5E1Ajanslar Tally ve ScoreApp gibi form araçlarını kullanıyor; teklif keşif sihirbazı aradığına dair arama ya da talep yok.
- A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E1Ajans keşfi Word şablonu, ücretsiz Tally formu ve e-postayla elle yapıyor, teklif başı 4-8 saat; ayrı ödeme yok.
- A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği4/5E02-8 kişilik ajansta sahip 490-990 TL/ay aboneliğe tek başına karar verir, 1-7 gün; formu kullanan ekip ayrı olabilir.
- A6Ödeme isteği kanıtı2/5E1ScoreApp 39-149 USD/ay ile benzer forma ödeme var ama Tally ücretsiz; 490-990 TL/ay için ücretli pilot ya da ajans görüşmesi yok.
- B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim2/5E1Tanıdık ağdan 3 pilot ajans adayı anılıyor; 20 isim yok, ayda 50 LinkedIn mesajı soğuk.
- B2Yüksek niyetli keşif2/5E0Ajans keşif formu aracını adıyla aramıyor; ücretsiz ve yabancı form araçları yoğun, arama hacmi doğrulanamadı.
- B3Kanal ve fiyat uyumu2/5E0490-990 TL/ay abonelik ayda 50 kişisel mesaj ve canlı demoyla satılıyor; satış başına 12 saat ilk yıl gelirine denk, uyum zayıf.
- B4Ürüne gömülü dağıtım2/5E0Formu ajansın müşterisi doldurur; white-label ürün adını gizler, form altı rozet yalnız öneri ve görenler ajans değil.
- B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E0Hosting satıcısı ve mali müşavirle paylı ortaklık ile ajans dizinleri sayılı; hiçbir ortakla erişim kurulmadı.
- B6Kanal bağımlılığı3/5E0Ajans sahiplerine ayda 50 LinkedIn mesajı ana kanal; mali müşavir ve hosting ortaklığı, açık kaynak depo ve ajans dizinleri yedek
- C1İlk tahsilata kalan süre1/5E1İlk tahsilat 90-180 gün; orta nokta 135 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
- C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu1/5E1Kalan efor 320 saat; haftada 20 saatle 16,0 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
- C3Satış döngüsü ve onay zinciri2/5E0Ajans sahibi 1-7 günde karar verir ama teklif kurulumu bedava 90 günlük pilot; ilk ödeme pilot sonuna, 2-3 aya kalır.
- C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum3/5E0Gömme hedefi 2 saat ama her pilot elle kurulur ve soru seti ajansa uyarlanır; ilk gerçek keşif formu 1-3 günde gelir.
- C5Kendi kendine satın alınabilirlik2/5E0Fiyatlar açık ve canlı demo var; 90 günlük pilot, 20 dakikalık demo ve kurulum şart, ödeme havale ve faturayla.
- C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri3/5E0Form ajans sitesine gömülür ve webhook bağlanır; gelen talep sahiplerinin verisi için veri işleme sözleşmesi gerekir.
- D1Gelir yoğunluğu2/5E1Hedef için yaklaşık 63 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
- D2Tekrar eden ihtiyaç4/5E0Aylık abonelik; form sitede sürekli çalışır ama küçük ajansın teklif talebi akışı düzensiz. Kayıp oranı varsayım.
- D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu3/5E0Starter 490 ve Pro 990 TL/ay, lead sınırı 50 ve 300; fiyatlı üst paket var ama Pro üstünde büyüme tanımlı değil.
- E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Kurumsal site ve yazılım işi satarken keşif ve teklif yükünü kendisi yaşıyor, soru bankasını yazdı; ajans ağı üç tanıdıkla sınırlı, itibar belgesiz.
- E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E1Tally ücretsiz form veriyor, ChatGPT teklif taslağı yazıyor; teknik yığın önerisi ve logolu PDF farkı anlatılmalı.
- F1Müşteri başına kurucu emeği3/5E0Pilotlar kurucu eliyle kurulur ve ajans diline çevrilir; sonrası ajans başına ayda 20 dakika destek varsayımı.
- F2Sorumluluk riski3/5E0Efor bandı ajansın teklifine temel olur; yanlış bant eksik fiyatlanan projeye yol açar, form müşteri adayı verisi işler.
- F3Standart teslim3/5E0Soru seti, logo ve alan adı kurulumda ajansa göre yapılandırılır; ürün ortak, özel istek riski sürer.
Stratejik eksen (4)
Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.
- S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E0Türkiye'de 4.000 ajans varsayımıyla ulaşılabilir pazar yaklaşık 3,8 milyon TL/yıl; ajans sayısı resmi veriyle doğrulanmadı.
- S2Savunulabilirlik1/5E1Koşullu form motoru MIT olarak duyurulmuş; Tally ücretsiz, ScoreApp 39-149 USD. Kural tabanlı öneri birkaç haftada kopyalanır, tescilli veri yok.
- S3Ölçeklenebilirlik4/5E0Aylık abonelik, ajans sitesine gömülen form; ek ajans ayda 20 dk destek ister. Kurulum ayrı ücretli; arka uç ve panel henüz yok.
- S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0İlk adım sihirbazı kurucunun kendi hizmet sayfasına gömmek; arka uç çok kiracılı çekirdek kitle paylaşılabilir, ajans alıcısı için ilişki yok.
Puanlamaya dayanak notlar
Claude planı bölüm 2, 5, 6, 8: Starter 490, Pro 990, kurulum 5.000 ₺; baz 12 ayda 15 ajans, yıl 1 net -21.400 ₺; kalan iş yaklaşık 42 gün (320 saat). Ek C ve D.8: 90 gün takvimi, 3 pilot, ay 3'te 2 ödeme, eksik arka uç, PDF ve panel. Rakipler: ücretsiz Tally, ScoreApp 39-149 $/ay. GPT dosyası: dağıtım ve gelir doğrulanmadı. Ödeyen müşteri yok.
Seçenek B · hizmet · Ajans çözüm mimarı ve teklif sahibi
Proje başı stack karar dosyası (sabit kapsamlı hizmet)
Bu biçimiyle iki koşuldan yalnız birini sağlıyor: ya uygunluk yeterli ama altı aylık nakit hedefin yarısına ulaşmıyor, ya da nakit hesabı iyi ama uygunluk zayıf. Müşteri, fiyat, kanal ya da kapsam değiştirilip yeniden puanlanır.
51/ 100 puan · kanıtla desteklenen 18 · ortalama kanıt E0,3 · stratejik 35
Puankanıtla desteklenenvarsayım
Kapıgeçtitestkaldı
- Talep ve ödeme gerekçesi44
- Reklamsız erişim ve dağıtım45
- Nakde hız ve satın alma kolaylığı65
- Gelir yoğunluğu ve devamlılık55
- Kurucu avantajı ve fark49
- Operasyon yükü ve risk55
- Müşteri
- Teklif öncesi stack kararı veren ajanslarda çözüm mimarı ve teklif sahibi; küçük yazılım evleri
- Müşterinin işi
- Bir müşteri projesi için beş kritik teknoloji seçimini alternatif, gerekçe ve sonuçla yazılı hâle getirip müşteriye savunmak
- Satın alma tetikleyicisi
- Yeni proje teklifi öncesi stack seçimi; müşterinin 'neden bu teknoloji' sorusu; kapsam kayması yaşayan önceki proje
- Teklif
- Tek proje için 60 dakikalık çalıştay ve beş seçimlik karar dosyası; 3 iş gününde teslim, bir tur revizyon; kabulde ödeme
- Fiyat
- 6.000 ₺ sabit fiyat (varsayım), KDV hariç; havale ve fatura, kabulde tahsilat
- Birincil kanal
- Kurucunun tanıdık ajans çevresine ve LinkedIn'de elle seçilen ajans sahiplerine birebir mesaj
- Yedek kanal
- Açık kaynak sihirbaz demosundan gelen talepler; mali müşavir ve hosting satıcısı ortakları; ajans toplulukları
- İlk adım
- Kurucunun kendi bir projesi için örnek karar dosyası üretmek; izinli anonim örnekle 10 ajans sahibine mesaj atmak
- İlk satılabilir kapsam
- Mevcut sihirbazla elle yürütülen 60 dakikalık çalıştay ve şablonlu beş seçimlik karar dosyası; yazılım geliştirmesi yok
Kapılar
- G1 geçtiHaklarTeslim kurucunun kendi yazdığı soru bankası ve uzman gerekçesinden oluşan belge; üçüncü taraf kod satılmıyor
- G2 testHukuk ve uyumSözleşme şablonu, sorumluluk sınırı ve fatura düzeni mali müşavir ve hukukçu teyidi bekliyor; kişisel veri alınmıyor
- G3 testTahsilat yoluHavale ve fatura yolu belli; fatura kesim düzeni ve hesap bu iş için teyit edilmedi
- G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net; isim listesi yok, belgelerde yalnız tanıdık ağ çevresi ve 3 pilot adayı anılıyor
- G5 geçtiReklamsız kanalBirincil kanal tanıdık ağ ve LinkedIn birebir mesaj, ilk adım örnek dosya; yedek kanallar adlı
- G6 testSüreKalan efor yaklaşık 30 saat (2 hafta) analist tahmini; planda hizmetin eforu yok, satış döngüsü ve 14-45 günlük ilk tahsilat ölçülmedi
- G7 geçtiRiske edilen nakitBaşlangıç nakdi yaklaşık 4.000 ₺ (sözleşme şablonu, alan adı); tavanın çok altında
- G8 geçtiStandart teslimSabit kapsam: tek proje, beş seçim, bir revizyon turu, sabit fiyat; özel geliştirme yok
Kapılar nasıl geçilir: G6: örnek karar dosyasını üretip gerçek saati ölç, ilk 10 temasla satış süresini gör. G2-G4: sözleşme şablonu ve fatura düzenini teyit ettir, hesabı aç, 20 ajans sahibinin isim listesini çıkar.
Altı aylık nakit
| 6 ay | Kötü | Baz | İyi |
|---|---|---|---|
| Tahsilat | ₺0 | ₺12,0 bin | ₺24,0 bin |
| Net nakit | −₺15,4 bin | −₺4.000 | ₺7.400 |
| Net nakit (USD) | −321 | −83 | 154 |
| Kurucu saati | 50 | 74 | 104 |
| Saat başı nakit | −₺308 | −₺54 | ₺71 |
- Fiyat (net)
- ₺6.000 · proje
- Kurucu saatinin bileşenleri
- satış başına 14 saat · ödeme başına teslim 8 saat · aylık destek 15 dk
- Altı aylık kapasiteye sığıyor mu
- Evet: baz 74 saat, kapasite 520 saat
- Hedef için gereken müşteri
- 28 müşteri
- Gereken nitelikli aday
- 140 - 559
- İlk tahsilata kadar riske edilen nakit
- ₺6.850 (tavan ₺50,0 bin)
- Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu
- Hayır: hedef ₺144 bin
- Saat başı nakit eşiği geçiyor mu
- Hayır: eşik ₺500
- Rakamların dayanağı
- GPT dosyası fiyat vermiyor; 6.000 ₺ kanıtsız varsayım (planın 5.000 ₺ kurulum ücretinin üstü). Baz 6 ayda 2 satış: ayda 50 mesaj, %10 demo, ücretli satış %20, hepsi varsayım. Kötü hiç satış yok; iyi 4 satış. Fiyat da satış sayısı da kanıtlı değil, ödeyen müşteri yok.
- Teslim emeğinin dayanağı
- Varsayım: 1 saat çalıştay, 2 hazırlık, 4 dosya yazımı, 1 revizyon; yapay zekâ hızlanması dahil. Karttaki 30 dk teslim sonrası yazışmaya inip 15 dk oldu.
Sıradaki deney
- En riskli varsayım
- Ajanslar, tek projelik gerekçeli stack kararı için ön ödemesiz de olsa 6.000 ₺ öder
- Deney
- 7 günde kurucunun bir projesi için örnek dosya üret; izinli anonim örnekle 10 ajans sahibine yaz, 3 demo yap, 2 ücretli teklif ver; ödemeyi kabule bağla
- Süre ve maliyet
- 30 gün · 30 kurucu saati · ₺600
- Başarı ölçütü
- 30 günde en az 1 ödenen dosya ve alıcıdan ikinci proje talebi
- Bırakma ölçütü
- 10 temas ve 3 demodan sonra ücretli teklif yok: hizmet bırakılır
- Başarılıysa açılacak dilim
- Aynı alıcıdan tekrar talep gelirse aylık karar dosyası paketi; sonra uyarlama kiti
Kriter kriter puanlar (26)
İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,1 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.
Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği
- A1Sorunun şiddeti3/5E0Gerekçesiz stack seçimi kapsam kaymasına ve teklif başı saatlerce emeğe yol açıyor; kayıp rakamı varsayım, ceza yok.
- A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet2/5E0Yeni proje teklifi öncesi teknoloji seçimi düzensiz; alıcı kararı kendisi verebiliyor, tarih yok.
- A3Farkındalık ve çözüm arama2/5E0Ajans stack seçimini blog ve deneyimle yapıyor; yazılı karar dosyası aramıyor, kaynak talebi doğrulanmış saymıyor.
- A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E1Çözüm mimarı gerekçeyi kafadan ve ChatGPT ile elle yazıyor; ödenen danışman ya da araç gösterilmedi.
- A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği3/5E0Hedef rol çözüm mimarı ve teklif sahibi; 6.000 TL'yi ajans sahibinin onaylaması gerekebilir, zincir kısa ama belirsiz.
- A6Ödeme isteği kanıtı1/5E06.000 TL varsayım, kaynak fiyat vermiyor; ajanslarla görüşme ya da yazılı niyet yok.
- B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim2/5E1Tanıdık ajans çevresinden 3 aday var; 20 isimlik liste yok, kalan ajans sahipleri LinkedIn'den elle seçilecek.
- B2Yüksek niyetli keşif1/5E0Ajans stack karar dosyası hizmetini aramıyor; pazar yeri ya da dizin kategorisi yok, satış birebir mesajla.
- B3Kanal ve fiyat uyumu3/5E06.000 TL sabit karar dosyası tanıdık ajans çevresine ve seçilmiş ajans sahiplerine birebir mesajla satılıyor; uyumlu, hiç satış yok.
- B4Ürüne gömülü dağıtım2/5E0Karar dosyası ajansın müşterisine gider; imza zorunlu değil, anonim örnek paylaşılabilir, davet akışı yok.
- B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E0Tanıdık ajans çevresi, hosting ve mali müşavir ortakları ile ajans toplulukları anılıyor; erişim kurulmadı.
- B6Kanal bağımlılığı3/5E0Tanıdık ajans çevresi ve LinkedIn mesajı ana kanal; açık kaynak demo, ortaklar ve ajans toplulukları yedek; hiçbiri sınanmadı
- C1İlk tahsilata kalan süre3/5E0İlk tahsilat 14-45 gün; orta nokta 30 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
- C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu4/5E1Kalan efor 30 saat; haftada 20 saatle 1,5 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
- C3Satış döngüsü ve onay zinciri3/5E0Ajans sahibi tek karar verir; mesaj, 60 dakikalık çalıştay, teslim ve kabulde ödeme. 14-45 gün tahmini kanıtsız.
- C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum3/5E060 dakikalık çalıştaydan sonra beş seçimlik karar dosyası 3 iş gününde teslim edilir; yazılım kurulumu yok.
- C5Kendi kendine satın alınabilirlik2/5E06.000 TL sabit fiyat ve beş seçimlik standart çıktı; 60 dakikalık çalıştay ve kabulde havale görüşme gerektirir.
- C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri4/5E0Ajans 60 dakikalık çalıştayda yalnız proje bilgisini anlatır; yazılım, entegrasyon ve kişisel veri yok.
- D1Gelir yoğunluğu3/5E1Hedef için yaklaşık 28 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
- D2Tekrar eden ihtiyaç3/5E0Proje başı karar dosyası; ajans her yeni teklif öncesi yeniden alabilir, yani yılda birkaç kez. Tekrar talebi görülmedi.
- D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu2/5E0Proje başına 6.000 TL tek fiyat; ajans ancak yeni dosya alarak geliri büyütür, aylık paket yalnız sonraki dilim varsayımı.
- E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Stack kararlarını kendi projelerinde veriyor, 100 soruluk bankayı yazdı; ajanslara mimari danışmanlık referansı yok.
- E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E1ChatGPT ve blog içeriği ucuza benzer gerekçe üretiyor; 60 dakikalık çalıştay ve yazılı savunma farkı var, kanıtsız.
- F1Müşteri başına kurucu emeği2/5E0Dosya başına 60 dakikalık çalıştay, 6-8 saat uzman emeği ve revizyon; satışla birlikte yaklaşık 14 saat, her proje ayrı.
- F2Sorumluluk riski3/5E0Karar dosyası ajansın müşterisine savunulur; yanlış teknoloji seçimi projede maliyet doğurur, sorumluluk sınırı yazılı değil.
- F3Standart teslim4/5E0Tek proje, beş seçim, 60 dakikalık çalıştay ve tek revizyon; çıktı şablonu aynı, yazılım işi yok.
Stratejik eksen (4)
Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.
- S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E0Aynı küçük ajans kitlesi; sayı doğrulanmadı, proje başı karar dosyası hizmeti için ayrı pazar hesabı yok.
- S2Savunulabilirlik1/5E0Bir saatlik çalıştay ve beş seçimlik karar dosyası kişiye bağlı uzman emeği; yöntem ve soru bankası açık, kopyalanması kolay.
- S3Ölçeklenebilirlik1/5E0Proje başına 60 dakikalık çalıştay ve elle yazılan karar dosyası; satış başına 14 saat kurucu emeği.
- S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0Çalıştay çıktıları soru bankasını besler ve kurucunun kendi projesinde denenir; ajans alıcısı mimari değerlendirme hizmetiyle örtüşür.
Puanlamaya dayanak notlar
GPT dosyası: ilk alıcı hipotezi ajans; üç dar seçenek (mimari karar çalıştayı, onboarding formu, rapor paketi); ilk ödeme tek çıktının kabulüne bağlanabilir; yedi günlük deney; fiyat rakamı yok. Claude planı bölüm 1 ve 2: teklif başına 4-8 saat, kapsam hatası; sihirbaz motoru ve soru bankası mevcut. Ödeyen müşteri yok; fiyat varsayım.
Seçenek C · kod satışı · Küçük web ajansı ve bağımsız geliştirici
Ajans için uyarlanmış keşif formu kiti (tek seferlik)
Bu biçimiyle iki koşuldan yalnız birini sağlıyor: ya uygunluk yeterli ama altı aylık nakit hedefin yarısına ulaşmıyor, ya da nakit hesabı iyi ama uygunluk zayıf. Müşteri, fiyat, kanal ya da kapsam değiştirilip yeniden puanlanır.
46/ 100 puan · kanıtla desteklenen 16 · ortalama kanıt E0,3 · stratejik 40
Puankanıtla desteklenenvarsayım
Kapıgeçtitestkaldı
- Talep ve ödeme gerekçesi46
- Reklamsız erişim ve dağıtım44
- Nakde hız ve satın alma kolaylığı50
- Gelir yoğunluğu ve devamlılık30
- Kurucu avantajı ve fark37
- Operasyon yükü ve risk65
- Müşteri
- Kendi sitesine keşif formu koymak isteyen küçük web ajansları ve bağımsız geliştiriciler
- Müşterinin işi
- Fiyat talebi gelen müşteriye, görüşmeden önce doldurtulacak ajans markalı keşif formu ve kaba efor özeti elde etmek
- Satın alma tetikleyicisi
- Yeni sitesini yayına alan ajans; 'önce fiyat' diyen müşteriyle sonuçsuz kalan görüşmeler
- Teklif
- Ajans diline çevrilmiş soru seti, 8 profil, gömülebilir statik form ve efor bandı özeti; kurulum, marka uyarlaması ve 1 saat eğitim; aboneliksiz
- Fiyat
- 5.000 ₺ tek sefer (planın kurulum ücreti), KDV hariç; kabulde havale ve fatura
- Birincil kanal
- Kurucunun tanıdık ajans çevresine ve LinkedIn'de elle seçilen ajans sahiplerine birebir mesaj
- Yedek kanal
- Açık kaynak motor deposu ve canlı demo; 'proje keşif formu' aramaları için içerik sayfaları; ajans toplulukları
- İlk adım
- Soru bankasını ajans diline çevirmek ve kurucunun kendi hizmet sayfasına gömmek; 3 tanıdık ajansa kit teklifi vermek
- İlk satılabilir kapsam
- Ajans diline çevrilmiş 8 profilli, statik gömülebilir form ve ekranda efor bandı özeti; PDF, panel ve arka uç yok
Kapılar
- G1 testHaklarLICENSE dosyası yok; kit satışında kullanım lisansı metni, açık kaynak motor ilişkisi ve bileşen lisansları netleşmeli
- G2 testHukuk ve uyumKit lisans sözleşmesi ve fatura düzeni teyit bekliyor; veri ajansın kendi sitesinde toplanır, KVKK yükü ajansta
- G3 testTahsilat yoluHavale ve fatura yolu belli; hesap ve fatura düzeni bu iş için teyit edilmedi
- G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net; isim listesi yok, belgelerde yalnız tanıdık ağ çevresi anılıyor
- G5 geçtiReklamsız kanalBirincil kanal tanıdık ağ ve LinkedIn birebir mesaj, ilk adım soru seti çevirisi; yedek kanallar adlı
- G6 testSüreKalan efor yaklaşık 137 saat (7 hafta); en kötü durumda 9,5 hafta, tahmin yüksek belirsizlikli
- G7 geçtiRiske edilen nakitBaşlangıç nakdi yaklaşık 3.600 ₺ (sözleşme metni, alan adı); tavanın çok altında
- G8 geçtiStandart teslimAynı kit herkese; uyarlama kurulumda 1 saatlik sabit kapsam ve sabit fiyat
Kapılar nasıl geçilir: G6: yalnız 2 profil ve ekranda efor özetiyle başla, kalan profilleri sonra ekle. G1-G4: LICENSE ve kit lisans metni, mali müşavir teyidi, hesap açılışı, 20 isimli liste.
Altı aylık nakit
| 6 ay | Kötü | Baz | İyi |
|---|---|---|---|
| Tahsilat | ₺0 | ₺5.000 | ₺15,0 bin |
| Net nakit | −₺9.600 | −₺4.800 | ₺4.800 |
| Net nakit (USD) | −200 | −100 | 100 |
| Kurucu saati | 190 | 156 | 146 |
| Saat başı nakit | −₺51 | −₺31 | ₺33 |
- Fiyat (net)
- ₺5.000 · tek seferlik
- Kurucu saatinin bileşenleri
- satış başına 10 saat · ödeme başına teslim 8 saat · aylık destek 30 dk
- Altı aylık kapasiteye sığıyor mu
- Evet: baz 156 saat, kapasite 520 saat
- Hedef için gereken müşteri
- 32 müşteri
- Gereken nitelikli aday
- 267 - 1.067
- İlk tahsilata kadar riske edilen nakit
- ₺6.933 (tavan ₺50,0 bin)
- Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu
- Hayır: hedef ₺144 bin
- Saat başı nakit eşiği geçiyor mu
- Hayır: eşik ₺500
- Rakamların dayanağı
- Plan 5 ve ek D.2: kurulum 5.000 ₺ (soru seti uyarlama, marka, eğitim). Efor: ek D.2 çeviri 5, profil 3, gömme 3, öneri 3, efor bandı 4 = 18 gün x 7,6 saat. Motor ücretsiz ve LICENSE yok; baz 1 satış = 5.000, iyi 3, kötü sıfır. Fiyat ve dönüşüm kanıtsız varsayım.
- Teslim emeğinin dayanağı
- Varsayım: soru seti ve marka uyarlaması, kurulum 6 saat, 1 saat eğitim, 1 saat hazırlık. Motor yapımı kalan efor, müşteriye özel değil. Destek karttaki gibi.
Sıradaki deney
- En riskli varsayım
- Ajanslar ücretsiz açık motor varken uyarlanmış hazır kit için 5.000 ₺ öder
- Deney
- Soru bankasını çevir, 2 profilli statik kiti kendi sayfana göm; 10 ajans sahibine canlı örnekle yaz, 3 demo yap, 2 ücretli kit teklifi ver
- Süre ve maliyet
- 45 gün · 70 kurucu saati · ₺600
- Başarı ölçütü
- 45 günde en az 1 ödenen kit ve alıcıdan ek profil ya da destek talebi
- Bırakma ölçütü
- 10 temas ve 3 demodan sonra ücretli teklif yok: kit açık kaynak olarak bırakılır
- Başarılıysa açılacak dilim
- Alıcı aylık güncelleme isterse PDF ve panelli abonelik (seçenek A)
Kriter kriter puanlar (26)
İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,2 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.
Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği
- A1Sorunun şiddeti3/5E0Aynı ajans, aynı sorun: görüşmeden önce kapsamı anlamak için teklif başına 4-8 saat (varsayım); iş durmuyor.
- A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet2/5E0Ajansın yeni sitesini yayına alması bir kerelik olay; keşif formu kiti için zorunluluk yok.
- A3Farkındalık ve çözüm arama2/5E1Ajanslar ücretsiz Tally ile form kuruyor; hazır keşif kiti arayan davranış yok, arama hacmi doğrulanamadı.
- A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E1Ajans ücretsiz Tally ve Word şablonuyla elle çözüyor; kit için bugün ödenen bir şey gösterilmedi.
- A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği4/5E0Küçük ajans sahibi ya da bağımsız geliştirici 5.000 TL'yi kendi kararıyla öder; havale ve faturayla şirket alımı.
- A6Ödeme isteği kanıtı1/5E05.000 TL plan varsayımı; motor açık kaynak ve Tally ücretsiz, kit için ödeme isteği gösteren belge yok.
- B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim2/5E1Kit teklifi 3 tanıdık ajansa gidecek; bunun dışında isim yok, 20 alıcı sayılamıyor.
- B2Yüksek niyetli keşif2/5E0Proje keşif formu araması varsayım; içerik sayfası planlı, hacim doğrulanamadı, ücretsiz rakipler var.
- B3Kanal ve fiyat uyumu2/5E05.000 TL kit birebir mesajla satılıyor; satış başına 10 saat kit gelirini aşıyor, açık kaynak motor ücretsizken kurucu satışı zor taşır.
- B4Ürüne gömülü dağıtım2/5E0Gömülü formu ajansın müşterisi görür ama ürün markası zorunlu değil; açık kaynak motor deposu geliştiricilere görünür.
- B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E0Ajans toplulukları ve tanıdık ajans çevresi anılıyor; topluluk adı belirsiz, aracı ortakla görüşme yok.
- B6Kanal bağımlılığı3/5E0Tanıdık ajans çevresi ve LinkedIn mesajı ana kanal; açık kaynak depo, arama içerik sayfaları ve ajans toplulukları yedek
- C1İlk tahsilata kalan süre2/5E0İlk tahsilat 45-100 gün; orta nokta 72 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
- C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu2/5E1Kalan efor 137 saat; haftada 20 saatle 6,8 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
- C3Satış döngüsü ve onay zinciri3/5E05.000 TL tek seferlik kit; ajans sahibi tek karar verir ama kurulum, marka uyarlaması ve kabulde ödeme var. Tahmin 1-4 hafta.
- C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum3/5E0Statik formun gömülmesi 2 saat hedefi; soru seti ve marka uyarlaması ile 1 saatlik eğitim dahil kurulum 1-3 gün.
- C5Kendi kendine satın alınabilirlik2/5E05.000 TL tek sefer fiyat açık; marka uyarlaması, kurulum ve 1 saat eğitim görüşme ve havale ister.
- C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri4/5E0Statik form ajans sitesine gömülür, arka uç ve veri saklama yok; kurulumu ve marka uyarlamasını kurucu yapar.
- D1Gelir yoğunluğu2/5E1Hedef için yaklaşık 32 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
- D2Tekrar eden ihtiyaç1/5E0Aboneliksiz tek seferlik kit; kurulumdan sonra aynı ajansın yeniden ödeme nedeni tanımlı değil.
- D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu1/5E05.000 TL tek seferlik kit, aboneliksiz; ek profil ya da uyarlama saati yalnız varsayım, üst paket yok.
- E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Form motoru ve profiller kurucunun, canlı demo açık; tanıdık ajans çevresi dar, referans ve görüşme kaydı yok.
- E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark1/5E1Aynı motor açık kaynak ve ücretsiz, Tally da ücretsiz; ücretli kısım yalnız çeviri ve kurulum emeği.
- F1Müşteri başına kurucu emeği3/5E0Kurulum, marka uyarlaması ve 1 saatlik eğitim bir kez elle; aboneliksiz, sonrası ayda 30 dakika destek varsayımı.
- F2Sorumluluk riski4/5E0Statik form ekranda kaba efor özeti verir, veri saklamaz; teklifi ajans kendi düzenler, zarar riski düşük.
- F3Standart teslim3/5E0Kit ortak; satılan şey marka uyarlaması ve soru seti ayarı, yani müşteri başına yapılandırma.
Stratejik eksen (4)
Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.
- S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E0Aynı doğrulanmamış ajans pazarı (yaklaşık 3,8 milyon TL/yıl); 5.000 TL tek seferlik kit tavanı düşürüyor.
- S2Savunulabilirlik1/5E1Motor açık kaynak, ücretli fark yalnız uyarlama emeği; Tally gibi ücretsiz form araçları aynı keşif formunu kurar.
- S3Ölçeklenebilirlik2/5E0Kit yeniden satılır ama her ajansta marka uyarlaması, kurulum ve 1 saat eğitim var (10 saat); kurulumlu kod satışlarıyla aynı, A seçildi.
- S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme3/5E0Kit önce kurucunun kendi hizmet sayfasında kullanılır, soru bankası ve motor aboneliğe geçişi hazırlar; ortak müşteri kanıtı yok.
Puanlamaya dayanak notlar
Claude planı bölüm 2 ve ek D.2, D.8: sihirbaz motoru ve profiller %60-70 hazır, çeviri ve gömme eksik; kurulum ücreti 5.000 ₺; rakip Tally ücretsiz. GPT dosyası: onboarding formu ve rapor export paketi dar seçenek olarak öneriliyor, tekrar kullanım görülmeden abonelik yok. Motor açık kaynak olduğundan ücretli fark yalnız uyarlama emeği. Ödeyen müşteri yok.
Denetim
İtirazlar ve hakem kararları
İkinci değerlendirici, karttaki tanım, kapı ve finans girdilerinden katılmadıklarını yazdı. Her itirazı ayrı bir hakem kaynak belgeye bakarak karara bağladı; kabul edilenler karta işlendi.
11 itiraz: 9 kabul, 2 kısmen, 0 ret
- A: kalan efor beklenen 250 saat, plan yaklaşık 320 saat veriyorKabul edildiDeğişiklik: A finans.kalan efor 120/250/350 iken 200/320/420; ilk tahsilat süresi 75-150 iken 90-180; analist görüşü ve G6 notu 250 yerine 320 saatPlan 320 saat veriyor; kart plandan düşüktü. G6 kaldı olarak kalır, ilk tahsilat da gecikir.
- C: LICENSE dosyası yok, ücretsiz açık motor fiyat gerekçesini ve E2 farkını zayıflatıyorKısmen kabul edildiDeğişiklik: C baz tahsilat 15.000 iken 5.000 (finans itirazıyla birlikte); kapı G1 zaten testLICENSE eksikliği G1 testte kayıtlı; ücretsiz motor etkisi baz gelire yansıtıldı. E2 puan konusudur.
- B ve C: 6.000 ve 5.000 TL fiyatları kaynakta yok, 3 satışlı baz kanıtlı gibi okunabilirKabul edildiDeğişiklik: B baz 18.000 iken 12.000 (2 satış), iyi 36.000 iken 24.000; C baz 5.000; B ve C dayanak metinleri fiyat ve satış sayısının kanıtsız olduğunu söylüyorKaynaklar fiyat ya da satış sayısı vermiyor; temkinli düşük gelir seçildi, varsayım dayanakta açık yazıldı.
- A: 8 profilli ve çevrilmiş ilk kapsam %30 ürün tamamlanma düzeyine göre iyimserKısmen kabul edildiDeğişiklik: A ilk kapsam: PDF ve panelin sıfırdan, ürünün yaklaşık %30 hazır olduğu eklendi; efor 320 saate çıkarıldıKaynak form motoru %70, soru bankası %60, PDF ve panel %0 diyor; kapsam tarifi eksikti, eforu zaten düzeltildi.
- A, G8 test: uyarlama, marka ve alan adı kurulumu var; kapsam sınırı yazılı değilKabul edildiDeğişiklik: A G8 geçti iken test; kapı düzeltme notu'ye G8 eklendiKaynakta uyarlama için 1 saat ve 2 saat kurulum ipuçları var ama sınır teklifte yazılı değil; temkinli test.
- B, G6 test: 30 saat plan dışı tahmin, satış döngüsü ve 14-45 gün ilk tahsilat ölçülmediKabul edildiDeğişiklik: B G6 geçti iken test; kapı düzeltme notu'ye G6 ölçüm adımı eklendiKaynakta hizmetin eforu ve süresi yok; tahmin analiste ait. Belirsizlikte temkinli seçim test.
- A, altı aylık müşteri sayısı baz 5; 2-3 ajans ve yaklaşık 8.000 TL daha gerçekçiKabul edildiDeğişiklik: A altı aylık müşteri sayısı baz 5 iken 3, odeme adedi 14 iken 11, tahsilat baz 17.100 iken 10.500; iyi 20.600; dayanak yeniden yazıldıÖdeme kanıtı ve isim listesi yok; kaynak 6. ayda 15 değil pilotlardan 2 ödeme öngörüyor. Eski baz iç tutarsızdı.
- A, kalan efor beklenen 250; plan 320; ilk tahsilat üst uca giderKabul edildiDeğişiklik: A kalan efor 200/320/420, ilk tahsilat 90-180 günPlan 320 saat veriyor; haftalık 20 saatle yaklaşık 16 hafta.
- B, altı aylık tahsilat baz 18.000; 1-2 satış, 6.000-12.000 TL daha gerçekçiKabul edildiDeğişiklik: B baz 18.000 iken 12.000, iyi 24.000; satış ve müşteri sayıları 3 iken 2Fiyat ve dönüşüm varsayım; üst uç değil, aralığın üst sınırı alındı ve iyi senaryo düşürüldü.
- C, altı aylık tahsilat baz 15.000; ücretsiz motor varken 1 satış ve 5.000 TLKabul edildiDeğişiklik: C baz 15.000 iken 5.000, iyi 30.000 iken 15.000; satış ve müşteri 1 baz, 3 iyiMotor ücretsiz ve LICENSE yok; kaynak ücretli talep kanıtı vermiyor, düşük gelir seçildi.
- Kart taraması (hakem): A G7 geçti ama plandaki aylık gider payı ilk tahsilata dek tavanı zorluyorKabul edildiDeğişiklik: A G7 geçti iken test; not 40-66 bin ₺ hesabını yazıyor; kapı düzeltme notu'ye G7 eklendiPlan gideri 8.700 ₺/ay (yıllık 104 bin) x 3-6 ay + 14.000 ₺, 50.000 ₺ tavanı aşabilir; hesaplanmadı sayılır.