Proje · Web uygulaması ve yazılım
Zabuno
Zabuno, kafe ve restoranlar için menüyü internette yayınlayan, masalara basılacak QR kodu üreten ve misafirin telefondan menüyü okuyup sipariş vermesini sağlayan abonelikli bir web uygulamasıdır.
Uygunluk 57 / 100 · kanıtlı 24
6 ay net nakit −₺53,5 binkötü −₺61,4 bin iyi −₺32,9 bin Hedef ₺144 bin.
Kapılar 2 geçti · 6 test · 0 kaldı ödeyen müşteri 0
Tanıtım
Bu proje nedir?
Hangi işi görür
Fiyatlar sık değiştiği için basılı menü her zamda yeniden tasarlanıp bastırılıyor. Bugünkü yollar ya PDF menüye bağlanan QR kod (telefonda zor okunur), ya da kasa yazılımının hediye menüsü (kasa değişince menü de gider). Zabuno'da basılı kod sabit kalır, menü değişir.
Kim için
Menüsünü kendi yöneten tek şubeli kafe, pastane ve restoranlar; ikinci hedef çok şubeli kahve ve yeme-içme zincirleri. Aylık ücreti işletme sahibi öder.
Bugün nerede
Ürün canlı: menü, yayın, QR kart, misafir sayfası ve sipariş çalışıyor. Ödeyen müşteri yok; kartla tahsilat kapalı, Türkçe ana sayfa hazırlanıyor, operasyonel hazırlıklar sürüyor.
Nasıl çalışır
- İşletme kayıt olur; menüyü elle yazar, CSV dosyasıyla yükler ya da basılı menünün fotoğrafından yapay zekâ ile taslak çıkarır.
- Menüyü numaralı bir sürüm olarak yayınlar; hata olursa tek tıkla önceki sürüme döner.
- Masalar için QR kod kartlarını basılmaya hazır olarak indirir.
- Misafir kodu telefonuyla okutur, uygulama indirmeden menüyü görür ve masadan sipariş verir; sipariş mutfak ekranına düşer.
- İşletme hangi ürünün ne kadar görüntülendiğini ve sipariş sayılarını panelden izler.
Bir örnek
Bir kafede kahve fiyatları bu ay iki kez arttı. Sahibi panelden fiyatları değiştirip yayınlıyor; masadaki QR kartlar aynı kalıyor, misafir okuttuğunda yeni fiyatı görüyor. Matbaaya yeniden baskı yaptırmıyor.
- Nasıl para kazanır
- Aylık abonelik: Starter ücretsiz, Restaurant 499 TL/ay, Team 999 TL/ay. İlk satış kurulum dahil Restaurant planı, ödeme havale ile.
- Benzerleri
- Menulux, Restomenum, MONU, FineDine ve kasa yazılımlarının (Adisyo gibi) QR menüleri. Fark: sürümlü yayın ve geri alma, masadan sipariş ve ekip rolleri tek üründe; kasa yazılımına bağlı değil.
- Neyle ve nerede çalışır
- Tarayıcıda çalışan bir web uygulaması; Laravel (PHP) ve React ile yazıldı. Veri sunucudaki bir PostgreSQL veritabanında durur. Misafir sayfası hafiftir, uygulama indirmek gerekmez.
- Ne değildir
- Bir kasa (POS) ya da ödeme sistemi değildir; rezervasyon, kurye ve sadakat programı içermez.
Durum
Bugün
Zabuno, kafe ve restoranların menüsünü sürümlü yayınlayan, basılı QR kod üreten ve masadan sipariş alan çok kiracılı web ürünüdür. Ürün canlı, ödeyen müşteri sıfır; aylık abonelik planlı, kartla canlı tahsilat henüz kapalı.
Var
- Canlı ürün: menü yazma, numaralı yayın, QR kart, misafir sayfası, masadan sipariş
- Fotoğraftan yapay zekâ ile menü taslağı ve CSV içe/dışa aktarma
- Rol ve izin matrisi, çoklu şube, analitik, KVKK dışa aktarma ve silme araçları
- Fiyat sayfası canlı: Starter 0, Restaurant 499, Team 999 TL/ay
- Numaralı fatura ve abonelik yaşam döngüsü kodda tamam; havale ile tahsilat yolu açık
- Yayınlanmış yasal metinler, güven sayfaları ve durum sayfası
Henüz yok
- Ödeyen müşteri ve gerçek serviste ölçülmüş kullanım kanıtı
- Türkçe ana sayfa (kurumsal sitede açılış sayfası henüz hazırlanıyor ekranında)
- Merkezden yayın ve şube fiyat istisnası (zincir modülü, 4-6 aylık iş)
- Ürün adı çevirisi ve POS entegrasyonu
- Hukukçu incelemesi ve operasyonel hazırlık girdileri tamamlanmadı
- Kartla canlı tahsilat ve e-arşiv entegrasyonu
Ödeyen müşteri: 0.
Kaynaklar
İki çalışma ne diyor
Kaynak: Claude çalışmasından 2, GPT çalışmasından 2 belge.
- Claude çalışması
- Koşullu devam: önce hazırlık girdileri, sonra 5-10 kafeyle kapalı pilot ve çok şubeli kahve zincirinde 3 şube pilotu; 90. günde 10 ödeyen ve imzalı zincir pilotu yoksa geliştirme dondurulur.
- GPT çalışması
- Medya ve restoran panel kayıtları yalnız tasarım teslimi sayılır; ücretli öneri sınırlı kit, uyarlama ya da hizmettir. Tekrar kullanım görülmeden abonelik veya geniş platforma geçilmez; kanal ve ödeme doğrulanmadı.
- Ayrıştıkları yer
- Claude abonelikli QR menü ürününü ve zincir hattını satmayı önerir; GPT kaydı çalışan ürün saymaz, yalnız sabit kapsamlı kit veya hizmeti ve tekrar eşiğini ister.
- Birleşik hüküm
- Önce en küçük abonelik paketi gerçek serviste kanıtlanmalı; zincir planı ancak pilot sonrası, kit ve uyarlama hizmeti ise yalnız bir ajans ya da restoran talebi doğrulanırsa denenmeli.
- Analist görüşü
- En gerçekçi yol: tek şubeli kafelere concierge kurulumlu aylık abonelik. Zincir hattı 6 aya sığmaz, kit hizmetinde talep kanıtı yok. Sınırlayıcı etken tutar: 3000 dolar için yüzlerce abone-ay gerekir.
Seçenek A · yazılım ürünü · Tek şubeli kafe ve pastane, İstanbul
Kafe aboneliği: kurulum dahil Restaurant planı
Bu biçimiyle iki koşuldan yalnız birini sağlıyor: ya uygunluk yeterli ama altı aylık nakit hedefin yarısına ulaşmıyor, ya da nakit hesabı iyi ama uygunluk zayıf. Müşteri, fiyat, kanal ya da kapsam değiştirilip yeniden puanlanır.
57/ 100 puan · kanıtla desteklenen 24 · ortalama kanıt E0,5 · stratejik 60
Puankanıtla desteklenenvarsayım
Kapıgeçtitestkaldı
- Talep ve ödeme gerekçesi65
- Reklamsız erişim ve dağıtım49
- Nakde hız ve satın alma kolaylığı59
- Gelir yoğunluğu ve devamlılık50
- Kurucu avantajı ve fark49
- Operasyon yükü ve risk70
- Müşteri
- İstanbul'da 20-50 masalı, menüsünü sahibi yöneten tek şubeli kafe ve pastaneler
- Müşterinin işi
- Fiyat değişince menüyü yeniden bastırmadan masadaki QR menüyü güncellemek, yönetmeliğe uyumlu liste göstermek
- Satın alma tetikleyicisi
- Zam sonrası menü baskı faturası, yeni açılış, karekodla fiyat listesini tanıyan yönetmelik haberi
- Teklif
- Fotoğraftan 30 dakikada kurulum, 40 QR kart hediye, ilk ay ücretsiz; sonra Restaurant planı, havale ile
- Fiyat
- Restaurant 499 TL/ay (KDV dahil varsayımı, net 416 TL); Team 999 TL/ay; Starter 0 TL
- Birincil kanal
- Kadıköy, Beşiktaş, Şişli kafelerine WhatsApp ve yüz yüze semt turu (haftada 8 ziyaret)
- Yedek kanal
- Semt matbaaları, mali müşavir ofisleri, restoran işletmecisi Facebook grupları ve yönetmelik rehberi
- İlk adım
- Kurumsal sitede Türkçe ana sayfayı açmak, menü yönetimi hatalarını denetlemek, 20 kafelik liste çıkarmak
- İlk satılabilir kapsam
- Mevcut Restaurant planı; havale ile tahsilat, elle plan ataması, GİB portalından elle e-arşiv fatura; kurulum kurucu eliyle
Kapılar
- G1 testHaklarDepo public ama lisans dosyası yok; kod ekibi ile hak devri ve bağımlılık lisansları teyit bekliyor.
- G2 testHukuk ve uyumYasal metinler hukukçu incelemesinde; KVKK kapsamındaki veri aktarımı ve barındırma dayanağı hukukçu teyidi bekliyor.
- G3 testTahsilat yoluHavale ve elle e-arşiv yolu belli; satıcı kimliği, KDV oranı ve sanal POS canlı kipi açılmadı.
- G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net; yazılı 20 isimlik liste yok, hafta 1-2 için planlı.
- G5 geçtiReklamsız kanalBirincil kanal ve ilk adım adlı; matbaa, mali müşavir ve grup kanalları yedek.
- G6 testSüreMenü silme, yeniden adlandırma ve görünürlük gibi pilot öncesi maddelerin kod durumu doğrulanmadı.
- G7 testRiske edilen nakitHukukçu 40000 TL (varsayım) ve kartlar ≈43000 TL; ilk tahsilata kadar aylık sabit gider eklenince 50000 TL tavan aşılabilir; hesap yeniden yapılmalı.
- G8 geçtiStandart teslimHerkes aynı katalog planını alır; kurulum sabit kapsamlı (fotoğraf, menü, 40 kart).
Kapılar nasıl geçilir: G1: lisansı sahiple netleştir. G2: hukukçu teyidi, aktarım dayanağı. G3: satıcı bilgileri, KDV. G4: 20 kişilik liste. G6: 2 saatlik kod denetimi. G7: hukukçu kapsamı, aylık giderli nakit hesabı.
Altı aylık nakit
| 6 ay | Kötü | Baz | İyi |
|---|---|---|---|
| Tahsilat | ₺3.328 | ₺11,6 bin | ₺33,3 bin |
| Net nakit | −₺61,4 bin | −₺53,5 bin | −₺32,9 bin |
| Net nakit (USD) | −1.280 | −1.115 | −686 |
| Kurucu saati | 145 | 118 | 157 |
| Saat başı nakit | −₺423 | −₺453 | −₺210 |
- Fiyat (net)
- ₺416 · aylık abonelik
- Kurucu saatinin bileşenleri
- satış başına 2,5 saat · ödeme başına teslim 0,4 saat · aylık destek 15 dk
- Altı aylık kapasiteye sığıyor mu
- Evet: baz 118 saat, kapasite 520 saat
- Hedef için gereken müşteri
- 226 müşteri
- Gereken nitelikli aday
- 2.822 - 4.515
- İlk tahsilata kadar riske edilen nakit
- ₺52,0 bin (tavan ₺50,0 bin)
- Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu
- Hayır: hedef ₺144 bin
- Saat başı nakit eşiği geçiyor mu
- Hayır: eşik ₺500
- Rakamların dayanağı
- Net fiyat 499/1,2 = 416 TL. İlk ay ücretsiz: ilk havale 45-75. gün. Plan 5 yeni ödeyen/ay kanıtsız; baz ayda 3 ödeyen, 3. aydan itibaren: 12 müşteri, 28 abone-ay (x416) %5 churn dahil. Dönüşüm %5-8 varsayım, kanıtsız. Sabit gider altyapı ve e-arşiv; araç abonelikleri hariç.
- Teslim emeğinin dayanağı
- Varsayım: 30 dk kurulum kurucu eliyle (satıştan teslime taşındı) + aylık elle plan ataması ve e-arşiv fatura ~10 dk; ödeme başına yaklaşık 0,4 saat. 15 dk yalnız soru ve hata.
Sıradaki deney
- En riskli varsayım
- Kafe sahibi, ücretsiz ay sonunda 499 TL/ay Restaurant planı için havale yapar.
- Deney
- Kadıköy, Beşiktaş ve Şişli'de 20 kafeyi ziyaret et; 8'ine ücretsiz kurulum yap; 30. günde ödeme iste ve kayıt tut.
- Süre ve maliyet
- 45 gün · 40 kurucu saati · ₺4.800
- Başarı ölçütü
- 8 kurulumdan en az 3 kafe ilk ay sonunda ödeme yapar (havale kaydı)
- Bırakma ölçütü
- 8 kurulumdan 1 veya hiç ödeme yoksa abonelik teklifini bırak, fiyat ve paketi yeniden kur
- Başarılıysa açılacak dilim
- Başarıda matbaa ve mali müşavir ortaklarını ekle; ödeyen sayısı 10'a çıkınca zincir pilotuna geç.
Kriter kriter puanlar (26)
İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,2 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.
Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği
- A1Sorunun şiddeti3/5E1Fiyat değişince menünün yeniden basılması düzenli para kaybı; 40 masalık baskı hesabı varsayım, yönetmelik karekodu zorunlu kılmıyor, ceza yok.
- A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet3/5E1Zam sonrası menü baskısı ve yeni açılış tekrarlıyor; yönetmelik karekodu yöntem olarak tanıyor ama zorunlu kılmıyor, geçiş ertelenebilir.
- A3Farkındalık ve çözüm arama4/5E120'den çok Türk QR menü markası kamuya açık fiyatla satıyor; kafe sahibi kategoriyi biliyor, arama hacmi ölçülmedi.
- A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm4/5E1Kafe bugün menü baskısına ödüyor; rakip QR menü abonelikleri 175-250 TL/ay, POS içi ücretsiz QR de kullanılıyor.
- A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği5/5E0Menüyü kendi yöneten tek şubeli kafe sahibi hem kullanıcı hem ödeyen; 499 TL/ay kararını tek başına ve günler içinde verir. Karar süreci görüşmeyle sınanmadı.
- A6Ödeme isteği kanıtı2/5E1Rakip QR menüler 175-250 TL/ay alıyor; kafeler bu işe ödüyor ama 499 TL bandın iki katı ve hiçbir kafeyle fiyat konuşulmadı.
- B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim2/5E020 kafelik liste yazılmadı; semt turu soğuk temas. Belgeli tek ilişki bir zincir, hedefteki tek şubeli kafe değil.
- B2Yüksek niyetli keşif3/5E1QR menü aramaları var ve 20'den çok marka aynı sorguda yarışıyor; hacim ölçülmedi, Türkçe ana sayfa henüz yayında değil.
- B3Kanal ve fiyat uyumu2/5E0499 TL/ay abonelik yüz yüze semt turuyla satılıyor; ilk ay ücretsiz, satış başına 3 saat. Düşük fiyat kurucu satışını zor taşır; sınanmadı.
- B4Ürüne gömülü dağıtım2/5E0Misafir sayfası her taramada görünür ama ürün imzası yalnız ücretsiz plan için öneri, kodda yok; görenler misafir, işletmeci değil.
- B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E0Semt matbaası, mali müşavir ve restoran işletmecisi grupları ortak adayı olarak sayılıyor; hiçbiriyle temas kurulmadı.
- B6Kanal bağımlılığı4/5E0Ana kanal yüz yüze semt turu, platform kuralına tabi değil; matbaa, mali müşavir, Facebook grupları ve rehber ayrı türde yedekler; hiçbiri sınanmadı
- C1İlk tahsilata kalan süre2/5E0İlk tahsilat 45-75 gün; orta nokta 60 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
- C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu3/5E0Kalan efor 70 saat; haftada 20 saatle 3,5 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
- C3Satış döngüsü ve onay zinciri3/5E0Kafe sahibi tek başına 1-7 günde karar verir ama teklifte ilk ay ücretsiz; ilk temastan ödemeye yaklaşık 5 hafta. Ölçülmedi.
- C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum4/5E1Canlı üründe fotoğraftan taslak ve 30 dakikalık kurucu eliyle kurulum; menü aynı gün yayında, masa kartı basımı ardından gelir. Kullanıcıyla ölçülmedi.
- C5Kendi kendine satın alınabilirlik3/5E1Fiyat sayfası yayında ve ücretsiz plan kendi başına denenir; ödeme havale ve elle plan atamasıyla, temas gerektirir.
- C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri4/5E1Menü fotoğrafı ya da CSV ile 30 dakikada kurulum; entegrasyon ve veri taşıma yok, yalnız masalara QR kart konur.
- D1Gelir yoğunluğu1/5E1Hedef için yaklaşık 226 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
- D2Tekrar eden ihtiyaç5/5E1Aylık abonelik; masadaki QR menü her gün kullanılıyor, fiyat değiştikçe güncelleniyor. Rakipler de aylık ücret alıyor; elde tutma ölçülmedi.
- D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu3/5E1Canlı fiyat sayfasında 0, 499 ve 999 TL basamakları var; üst paket özellikle ayrışır, şube ya da masa sayısı fiyatı büyütmez.
- E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Kurucu canlı QR menü ürününü kendi yazdı, rakip ve yönetmeliği biliyor; tek şubeli kafelerde tanıdık ya da itibar yok, semt turu sıfırdan başlıyor.
- E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E1MONU ücretsiz planı ve POS içi ücretsiz QR menü temel işi görüyor, rakipler 175-250 TL; fark sürümlü yayın ve masadan sipariş, kafe sahibine anlatılmalı.
- F1Müşteri başına kurucu emeği3/5E0Kurulum kurucu eliyle yaklaşık 3 saat, plan ataması ve fatura elle; sonrası ayda 15 dakika destek varsayımı, pilotla ölçülmedi.
- F2Sorumluluk riski4/5E1Fiyatı işletme sahibi kendi girer; yanlış fiyat gösterimi fiyat etiketi kuralı açısından sınırlı ve hemen düzeltilebilir zarar, ürün uyum garantisi vermiyor.
- F3Standart teslim4/5E1Canlı üründe herkes aynı katalog planını kullanıyor; kurulum fotoğraftan sabit akışla, kurucu eliyle. Özel istek kanalı tanımlı değil.
Stratejik eksen (4)
Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.
- S1Pazar büyüklüğü ve büyüme3/5E1159 bin kayıtlı yeme-içme işletmesi kaynaklı; ulaşılabilir pazar yaklaşık 260 milyon TL/yıl varsayım, kategori 200 TL/ay bandında metalaşmış; orta ölçek.
- S2Savunulabilirlik1/5E120'den çok rakip 175-250 TL bandında, POS paketleri QR menüyü ücretsiz veriyor; tescilli veri ya da ağ etkisi yok, birkaç haftada kopyalanır.
- S3Ölçeklenebilirlik4/5E1Canlı abonelik yazılımı, ek kafenin maliyeti düşük (ayda 15 dk destek); kurucu eliyle kurulum yalnız ilk müşteri taktiği. A'nın puanı çapaya uyuyor.
- S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme4/5E0Kafe müşteri tabanı, görsel modülü ve AI asistan katmanının satılacağı kanal; panel desenleri ve zincir hattıyla kod ortak. İki ayrı projeyi besler; ödeyen kafe yok, plan düzeyinde.
Puanlamaya dayanak notlar
İş planı §0, §2: ürün canlı, ödeyen müşteri 0; §4: rakipler 175-250 TL (Menulux, Restomenum), MONU 249 TL; §5 fiyat ve havale yolu; §7.2 ilk 10 müşteri elle; §8 baz senaryo. Derinlik dosyası A.8: 40 masalık yıllık baskı maliyeti varsayımı. GPT dosyaları bu seçeneği doğrulamaz. Ödeme isteği kanıtı yok.
Seçenek B · yazılım ürünü · 10-100 şubeli kahve ve yeme-içme zinciri
Zincir planı: çok şubeli kahve zinciri pilotu
En az bir kapı geçilemedi; puan ne olursa olsun sıralamaya girmez.
43/ 100 puan · kanıtla desteklenen 19 · ortalama kanıt E0,6 · stratejik 55
Puankanıtla desteklenenvarsayım
Kapıgeçtitestkaldı
- Talep ve ödeme gerekçesi46
- Reklamsız erişim ve dağıtım46
- Nakde hız ve satın alma kolaylığı29
- Gelir yoğunluğu ve devamlılık70
- Kurucu avantajı ve fark37
- Operasyon yükü ve risk45
- Müşteri
- 10-100 şubeli kahve ve yeme-içme zincirleri; ilk aday çok şubeli bir kahve zinciri (mevcut danışmanlık ilişkisi)
- Müşterinin işi
- Şubelerin aynı menüyü ve fiyatı göstermesini merkezden onaylı yayınla sağlamak, şube bazında ölçmek
- Satın alma tetikleyicisi
- Yeni franchise sözleşmesi, marka standardı denetimi, şubeler arası fiyat tutarsızlığı şikâyeti
- Teklif
- 3 şubede 60 gün ücretsiz pilot, ardından yıllık sözleşmeli Zincir planı; DPA ve hizmet seviyesi metinleri hazır
- Fiyat
- Öneri (katalogda yok): zincir paketi 6.373 TL/ay (net 5.311 TL), şube sayısına göre kademeli
- Birincil kanal
- Mevcut danışmanlık ilişkisi üzerinden pazarlama yöneticisine e-posta ve toplantı
- Yedek kanal
- UFRAD üyeleri, franchise fuarı, LinkedIn'de pazarlama ve franchise yöneticileri
- İlk adım
- 3 şube pilot teklifini yazılı gönder; pilot kapsamını mevcut çoklu şube özellikleriyle sınırla
- İlk satılabilir kapsam
- Pilot: şube başına menü ve kod (mevcut). Ücretli kapsam: merkezden onaylı yayın, şube fiyat istisnası, karşılaştırma raporu (henüz yok)
Kapılar
- G1 testHaklarLisans dosyası yok; hak sahipliği ve bağımlılık lisansları teyit bekliyor.
- G2 testHukuk ve uyumZincir satın alması için DPA ve KVKK yurt dışı aktarım dayanağı hukukçu teyidi bekliyor.
- G3 testTahsilat yoluAylık fatura ve havale yolu belli; satıcı bilgileri ve vergi girdileri tamamlanmadı.
- G4 testÖdeyecek alıcıAlıcı tipi net; ismen tek mevcut ilişki var, 20 zincir listesi yok.
- G5 geçtiReklamsız kanalMevcut ilişki ana kanal; dernek, fuar ve LinkedIn yedek ve adlı.
- G6 kaldıSüreMerkez yayın modülü yaklaşık 21 gün; pilot ve satın alma döngüsüyle ilk tahsilat 6 ayı zorlar.
- G7 testRiske edilen nakitHukukçu 40000 TL varsayım; ilk tahsilat 4-8 ay sürerse aylık sabit gider eklenince 50000 TL tavan aşılabilir; hesap yapılmadı.
- G8 testStandart teslimÇeviri ve POS entegrasyonu istekleri özel iş doğurabilir; kapsam sınırı yazılmadı.
Kapılar nasıl geçilir: G6: pilotu mevcut özelliklerle ücretli yap veya modülü 8 haftaya böl. G8: kapsam sınırını sözleşmeye yaz. G2: hukukçu teyidi. G7: aylık giderli nakit hesabını yap.
Altı aylık nakit
| 6 ay | Kötü | Baz | İyi |
|---|---|---|---|
| Tahsilat | ₺0 | ₺0 | ₺15,9 bin |
| Net nakit | −₺61,6 bin | −₺61,6 bin | −₺45,7 bin |
| Net nakit (USD) | −1.283 | −1.283 | −951 |
| Kurucu saati | 300 | 200 | 195 |
| Saat başı nakit | −₺205 | −₺308 | −₺234 |
- Fiyat (net)
- ₺5.311 · karma
- Kurucu saatinin bileşenleri
- satış başına 30 saat · ödeme başına teslim 12 saat · aylık destek 180 dk
- Altı aylık kapasiteye sığıyor mu
- Evet: baz 200 saat, kapasite 520 saat
- Hedef için gereken müşteri
- 39 müşteri
- Gereken nitelikli aday
- 387 - 774
- İlk tahsilata kadar riske edilen nakit
- ₺68,8 bin (tavan ₺50,0 bin)
- Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu
- Hayır: hedef ₺144 bin
- Saat başı nakit eşiği geçiyor mu
- Hayır: eşik ₺500
- Rakamların dayanağı
- Plan §5: zincir paketi 6373 TL/ay, KDV hariç 5311 TL. Yazılı onay yok; 60 gün ücretsiz pilot, 6-10 hafta karar süresi ve 21 günlük merkez yayın modülü: baz senaryoda 6. ay sonuna dek fatura yok (plan §8 3. ay iyimser). İyi: 4. aydan 3 ödeme. Dönüşüm kanıtsız, tek aday.
- Teslim emeğinin dayanağı
- Varsayım: aylık 12 saat; pilot şube kurulumu, merkezden elle yayın ve karşılaştırma raporu (modül yok). Satış 40 saatten pilot kurulumu düşüldü. Baz senaryoda ödeme 0.
Sıradaki deney
- En riskli varsayım
- Zincir pazarlama yöneticisi, merkezden yayın ve şube karşılaştırması için pilot sonunda yıllık sözleşme imzalar.
- Deney
- 2 sayfalık teklifi ve 3 şube pilot planını yazılı gönder; 20 dakikalık toplantı yap; ilk 60 gün ölçüm kriterlerini ortak yaz.
- Süre ve maliyet
- 30 gün · 15 kurucu saati · ₺0
- Başarı ölçütü
- Yazılı 3 şube pilot onayı ve ücretli kapsam için fiyat konuşması
- Bırakma ölçütü
- 30 günde yazılı pilot onayı veya imza takvimi yoksa zincir hattını beklemeye al
- Başarılıysa açılacak dilim
- Onayda yalnız merkezden onaylı yayın dilimini 8 haftada yaz; diğer modülleri sözleşmeye bağla.
Kriter kriter puanlar (26)
İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,2 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.
Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği
- A1Sorunun şiddeti3/5E1Şubeler arası fiyat tutarsızlığı ve şube başı yeniden baskı düzenli kayıp; tutarlar varsayım, ceza ya da gelir kaybı rakamla gösterilmedi.
- A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet3/5E1Fiyat güncellemesi ve yeni franchise sözleşmesi tekrarlayan olay; karekod yönetmelikte yalnız tanınan yöntem, tarihli zorunluluk yok.
- A3Farkındalık ve çözüm arama2/5E0POS içinde ücretsiz QR menü var; zincirin merkezden yayın çözümü aradığına dair kayıt yok, ihtiyaç ilişkiyle anlatılacak.
- A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm3/5E1Zincir şube menüsünü PDF, baskı ve elle denetimle yürütüyor; bu işe ödenen araç gösterilmedi, rakip planlar ucuz.
- A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği2/5E1çok şubeli zincirde karar çok kademeli (pazarlama, operasyon, üst yönetim); yapı mevcut ilişkiden biliniyor, yazılı onay yok.
- A6Ödeme isteği kanıtı1/5E1Zincir fiyatı katalogda olmayan öneri; pilot ücretsiz, yazılı pilot onayı ve fiyat görüşmesi yok; rakip zincir planları daha ucuz.
- B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim2/5E2Tek sıcak ilişki: çok şubeli zincirle süren danışmanlık. Diğer zincirler için 20 isimlik liste yok; UFRAD üyeleri soğuk.
- B2Yüksek niyetli keşif2/5E0Genel QR menü araması var ama zincir alıcısı satıcıyı ilişki ve teklifle seçiyor; zincire özel sorgu için veri yok.
- B3Kanal ve fiyat uyumu3/5E0Aylık 6.373 TL ve yıllık sözleşme, mevcut ilişkiye yazılı teklif ve toplantıyla satılıyor; fiyat kurucu satışını taşır ama bu kanalla satış yapılmadı.
- B4Ürüne gömülü dağıtım2/5E0Şube menüsünü misafirler görür; zincir planında ürün imzası yok ve görenler zincir yöneticisi değil. Aynı zincir pilotuyla aynı puan.
- B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı3/5E1Zincirler UFRAD ve franchise fuarı çevresinde toplanıyor; dernekle ya da bir aracıyla erişim kurulmadı.
- B6Kanal bağımlılığı2/5E0Birincil kanal tek danışmanlık ilişkisi; UFRAD, fuar ve LinkedIn yedekleri adlı ama soğuk ve denenmedi
- C1İlk tahsilata kalan süre1/5E0İlk tahsilat 120-240 gün; orta nokta 180 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
- C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu1/5E0Kalan efor 200 saat; haftada 20 saatle 10,0 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
- C3Satış döngüsü ve onay zinciri1/5E0Satın alma 6-10 hafta, üstüne 60 günlük ücretsiz pilot ve yıllık sözleşme; üç kademeli onay. Toplam 3 ayı aşar.
- C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum3/5E13 şubelik pilot mevcut çoklu şube özelliğiyle yaklaşık 1 günde kurulur; şube menü dosyaları beklenir, ücretli değer olan merkezden yayın henüz yok.
- C5Kendi kendine satın alınabilirlik1/5E1Zincir planı yayındaki katalogda yok; fiyat teklifle iletilir, pilot, yıllık sözleşme ve veri işleme metni şart.
- C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri3/5E1Pilot için şube menü CSV'si ve QR kart yeter, POS entegrasyonu yok; zincir veri işleme sözleşmesi ve veri konumu sorar. Aynı teklifin diğer kartıyla eşitlendi.
- D1Gelir yoğunluğu2/5E0Hedef için yaklaşık 39 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
- D2Tekrar eden ihtiyaç5/5E1Yıllık sözleşme, aylık fatura; şube menüleri sürekli yayında ve fiyat güncellemesi süreklidir. Rakip planlar aylık; imzalı zincir yok.
- D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu5/5E0Öneri fiyat 10 şubeye kadar 2.990 TL, ek şube başı 199 TL/ay; gelir şube sayısıyla doğrusal büyür. Fiyat katalogda yok, öneri düzeyinde.
- E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E1Ürün kurucunun, çok şubeli bir kahve zinciriyle çalışma ilişkisi var; ilişki tek zincirle sınırlı, franchise ve zincir operasyonunda itibar yok.
- E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark1/5E1POS içi QR menü ücretsiz, rakipte sınırsız şube 2.499 TL ve merkezi menü var; ayırt edici merkezden onaylı yayın üründe henüz yok. Aynı ürünün diğer kartıyla eşitlendi.
- F1Müşteri başına kurucu emeği2/5E0Çok şubeli pilot elle kurulur: 20-40 saat kurulum ve ayda yaklaşık 4 saat destek varsayımı; aynı zincir pilotunu anlatan kardeş seçenekle aynı düzey.
- F2Sorumluluk riski3/5E1Merkezden yayındaki hata onlarca şubeye aynı anda yanlış fiyat taşır; şikâyet ve hizmet seviyesi taahhüdü doğar, ceza sınırlı.
- F3Standart teslim2/5E0Zincir planı katalogda yok; merkezden yayın ve şube istisnası yazılmadı, çeviri ve POS isteği özel iş doğurur. Aynı zincir teklifiyle aynı puan.
Stratejik eksen (4)
Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.
- S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E010-100 şubeli zincir sayısı yaklaşık 150 ve varsayım; şube başı gelir yüksek olsa da alıcı sayısı dar, büyüme gösterilmedi.
- S2Savunulabilirlik2/5E1Merkezden onaylı yayın ve şube istisnası henüz yazılmadı; rakipler sınırsız şubeyi ucuza, POS'lar ücretsiz veriyor. Yalnız biriken şube verisi sınırlı geçiş maliyeti yaratır.
- S3Ölçeklenebilirlik3/5E1Ek şube geliri düşük maliyetli ama zincir başına 40 saat satış ve ayda 240 dk destek gerekiyor; merkezden yayın henüz yok, kısmen ürünleşmiş.
- S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme4/5E1Zincir modülü, danışmanlık paketinin pilot kalemi ve aynı müşteriye bağlı; çoklu şube kodu tek şubeli ürüne ve AI asistan denemesine de gider. Mevcut ilişki belgeli.
Puanlamaya dayanak notlar
İş planı §2 ikinci ürün hattı: çoklu şube var, merkezden yayın ve istisna yok; §5 Zincir planı öneri; §7.2 pilot; §8 baz senaryoda zincir 3. aydan; §10 yurt dışı aktarım riski. Derinlik dosyası B.3 karar süreci 6-10 hafta, D.2 efor günleri. Zincir sözleşmesi, yazılı pilot onayı ve ödeme yok; GPT dosyaları bu hattı doğrulamaz.
Seçenek C · hizmet · Restoran müşterisi olan ajans, restoran operasyon sahibi
Restoran paneli modül uyarlama hizmeti
Uygunluk, altı aylık nakit ve stratejik puan birlikte düşük; kaynak ayrılmaz.
39/ 100 puan · kanıtla desteklenen 12 · ortalama kanıt E0,0 · stratejik 30
Puankanıtla desteklenenvarsayım
Kapıgeçtitestkaldı
- Talep ve ödeme gerekçesi33
- Reklamsız erişim ve dağıtım28
- Nakde hız ve satın alma kolaylığı46
- Gelir yoğunluğu ve devamlılık70
- Kurucu avantajı ve fark49
- Operasyon yükü ve risk45
- Müşteri
- Restoran operasyon sahibi veya restoran müşterisi olan ajans; panel modülünü kendi verisine bağlamak isteyen
- Müşterinin işi
- Statik panel tasarımını tipli veriye ve izin akışına bağlamak; medya seçimi ve yayın onayını netleştirmek
- Satın alma tetikleyicisi
- Tasarım teslimi sonrası çalışan modüle ihtiyaç; bir ajansın restoran projesinde tek modülün hızla bitirilmesi
- Teklif
- Sabit kapsamlı tek modül uyarlaması: medya onayı veya menü işlem paneli, tipli veri, izin kontrolü, 2 hafta teslim
- Fiyat
- 30.000 TL sabit paket (varsayım: 40 saat x eşik saat ücreti); kaynakta fiyat yok
- Birincil kanal
- Anonim, izinli panel örneğiyle restoran müşterisi olan ajanslara kurucu doğrudan teklif
- Yedek kanal
- Zabuno restoran müşterilerine ürün içi ve WhatsApp üzerinden uyarlama önerisi
- İlk adım
- Anonim, sentetik bir medya onayı demosu ve tek sayfalık kapsam yaz
- İlk satılabilir kapsam
- Tek modül: medya seçimi ve yayın onayı akışı, tipli veri ve izin ayrımı; mevcut tasarım teslimi temel alınır
Kapılar
- G1 testHaklarTasarım teslim dosyalarının hak sahipliği ve yeniden kullanım izni doğrulanmadı.
- G2 testHukuk ve uyumAnonim demo kişisel veri içermez; ücretli uyarlama müşteri verisine bağlanınca KVKK işleme doğar, veri işleme sözleşmesi ve hukukçu teyidi gerekir.
- G3 testTahsilat yoluHizmet için havale ve fatura yolu belli; satıcı bilgileri hazır değil.
- G4 testÖdeyecek alıcıHedef rol hipotez; ismen ajans veya restoran listesi yok.
- G5 testReklamsız kanalAjans panel örneği kanal fikri; somut ajans veya dizin adı verilmedi.
- G6 testSüreModül kapsamı belirsiz; kalan efor ve satış döngüsü ölçülmedi.
- G7 geçtiRiske edilen nakitAnonim demo ve teklif için nakit gideri neredeyse yok.
- G8 testStandart teslimKapsam sınırı yazılı değil; her ajans ayrı entegrasyon isteyebilir.
Kapılar nasıl geçilir: G4, G5: 20 ajans ve restoran listesi. G8: tek modül için sabit kapsam ve fiyat yaz. G1: tasarım dosyalarının hakkını doğrula. G2: uyarlamayı anonim veriyle sınırla ya da veri işleme sözleşmesi ekle.
Altı aylık nakit
| 6 ay | Kötü | Baz | İyi |
|---|---|---|---|
| Tahsilat | ₺0 | ₺0 | ₺30,0 bin |
| Net nakit | −₺500 | −₺500 | ₺29,5 bin |
| Net nakit (USD) | −10 | −10 | 615 |
| Kurucu saati | 160 | 100 | 109 |
| Saat başı nakit | −₺3 | −₺5 | ₺271 |
- Fiyat (net)
- ₺30,0 bin · proje
- Kurucu saatinin bileşenleri
- satış başına 8 saat · ödeme başına teslim 40 saat · aylık destek 60 dk
- Altı aylık kapasiteye sığıyor mu
- Evet: baz 100 saat, kapasite 520 saat
- Hedef için gereken müşteri
- 4,8 müşteri
- Gereken nitelikli aday
- 96 - 482
- İlk tahsilata kadar riske edilen nakit
- ₺500 (tavan ₺50,0 bin)
- Baz senaryo hedefe ulaşıyor mu
- Hayır: hedef ₺144 bin
- Saat başı nakit eşiği geçiyor mu
- Hayır: eşik ₺500
- Rakamların dayanağı
- Kaynakta fiyat yok; 30000 TL = 40 saat x eşik saat ücreti, kanıtsız varsayım. 20 teklifte %1-5 dönüşümle beklenen satış 0,2-1; GPT dosyası kanalın talep getirdiğini doğrulamadı: baz 0, iyi 1 satış. Efor 60-160 saat. Alan adı ve fatura için küçük nakit.
- Teslim emeğinin dayanağı
- Fiyat 40 saat x eşik saat ücretine dayalı; teslim 40 saatten az olamaz, yapay zekâ hızlanması sayılmadı. Destek 60 dk teslim sonrası düzeltme. Baz senaryoda satış 0.
Sıradaki deney
- En riskli varsayım
- Bir ajans veya restoran, anonim demoyu görünce tek modül için sabit paketi satın alır.
- Deney
- Sentetik medya onayı demosunu ve kapsam sayfasını hazırla; 20 ajansa kısa teklif gönder; yanıtları ve fiyat tepkilerini kaydet.
- Süre ve maliyet
- 21 gün · 25 kurucu saati · ₺0
- Başarı ölçütü
- 20 teklifte en az 2 görüşme ve 1 yazılı fiyat ya da ön ödeme niyeti
- Bırakma ölçütü
- 20 tekliften hiç görüşme çıkmazsa hizmet hattını bırak
- Başarılıysa açılacak dilim
- Talep varsa aynı modülü şablon kit olarak paketle; tekrar eden sipariş görülünce abonelik düşün.
Kriter kriter puanlar (26)
İki bağımsız değerlendirici arasındaki ortalama fark 0,3 puan; kriterlerin %100'inde fark en çok 1.
Kanıt kodu: E0 varsayım · E1 dış kaynak ya da beyan · E2 davranış · E3 ödeme · E4 tekrarlanan ödeme. Kanıt ölçeği
- A1Sorunun şiddeti2/5E0Tasarımı çalışan modüle çevirme ihtiyacı yalnız rol hipotezi; alıcının bugünkü kaybını gösteren hiçbir rakam yok.
- A2Satın alma tetikleyicisi ve aciliyet2/5E0Tetikleyici ajansın restoran projesinde tek modülü bitirme ihtiyacı; düzensiz gelen müşteri işi, tarihli ya da tekrarlayan olay yok.
- A3Farkındalık ve çözüm arama1/5E0Panel modülü uyarlaması arayan ajans ya da operasyon sahibi hiçbir kaynakta görülmedi; alıcı ve sorun yalnız hipotez.
- A4Bugünkü ücretli ya da elle geçici çözüm2/5E0Ajans ya da iç ekip modülü kendi yazıyor olabilir; ücret ya da emek kaydı yok, yalnız varsayım.
- A5Kullanıcı, alıcı ve bütçe sahibinin netliği2/5E0Alıcı restoran operasyon sahibi mi ajans mı belli değil; hedef rol yalnız hipotez, bütçe sahibi tanımlanmamış.
- A6Ödeme isteği kanıtı1/5E030.000 TL kurucu saatinden türetilmiş varsayım; kaynakta fiyat ve ücretli talep kaydı yok.
- B1İlk 20-50 alıcıya doğrudan erişim1/5E0Ajans ya da restoran operasyon sahibi için isim ve ilişki belgelerde yok; teklif soğuk gidecek.
- B2Yüksek niyetli keşif1/5E0Ajans ya da restoran panel modülü uyarlamasını aramıyor; pazar yeri ya da dizin adlandırılmadı, satış doğrudan teklifle.
- B3Kanal ve fiyat uyumu2/5E030.000 TL proje kurucu teklifine uygun ama hedef ajanslar adlı değil, fiyat kaynakta yok; soğuk teklifin ödeme getirdiği doğrulanmadı.
- B4Ürüne gömülü dağıtım1/5E0Modül uyarlaması müşterinin iç paneline teslim edilir; çıktı başka alıcıya görünmez.
- B5Segment ağ yoğunluğu ve ortak kanalı2/5E0Restoran müşterisi olan ajanslar yalnız tip olarak anılıyor; ajans topluluğu ya da aracı adlandırılmadı.
- B6Kanal bağımlılığı2/5E0Ajanslara doğrudan teklifin hedefi adsız; yedek, ödeyen müşterisi olmayan Zabuno tabanı; ikisi de dar ve kanıtsız
- C1İlk tahsilata kalan süre2/5E0İlk tahsilat 45-120 gün; orta nokta 82 gün. Finans girdisinden hesaplandı.
- C2İlk satılabilir kapsama kalan kurucu eforu3/5E0Kalan efor 100 saat; haftada 20 saatle 5,0 hafta. Finans girdisinden hesaplandı.
- C3Satış döngüsü ve onay zinciri3/5E030.000 TL'lik tek modül işi; soğuk ajansa demo, kapsam ve teklif adımı var, karar ajans sahibinde. Tahmin 2-6 hafta, ölçülmedi.
- C4İlk değere ulaşma süresi ve kurulum2/5E0Tek modül uyarlaması 2 haftada teslim; demo hemen gösterilse de alıcının kendi verisine bağlı modül ancak teslimde çalışır.
- C5Kendi kendine satın alınabilirlik1/5E0Fiyat kaynakta yok, kurucu varsayımı; modül uyarlaması kapsam görüşmesi ve doğrudan teklifle satılır.
- C6Geçiş, entegrasyon ve güven bariyeri2/5E0Panel modülü alıcının kendi verisine ve izin akışına bağlanır; kod ve veri erişimi ile entegrasyon gerekir.
- D1Gelir yoğunluğu5/5E0Hedef için yaklaşık 4,8 müşteri ya da satış gerekir. Finans girdisinden hesaplandı.
- D2Tekrar eden ihtiyaç2/5E0Tek modül uyarlaması tek seferlik iş; aynı alıcı ancak ikinci modül isterse yeniden öder, abonelik tanımlı değil.
- D3Genişleme ve fiyatın değerle uyumu2/5E030.000 TL tek sabit modül paketi; yeni modül ancak ayrı proje olarak satılır, üst paket ya da ek birim fiyatı yazılı değil.
- E1Alan bilgisi, itibar ve ilişki3/5E0Kurucu restoran panelini ürün sahibi olarak tanıyor; restoran müşterili ajanslarla ilişki belgelerde yok. Aynı durumdaki kod tabanı kurulum satışıyla aynı puan.
- E2Ücretsiz, yapay zekâ, Excel ve hiçbir şey yapmama seçeneğine karşı fark2/5E0Ajans modülü kendi ekibi, serbest çalışan ya da yapay zekâ ile yazabilir; sabit kapsam ve 2 hafta teslim farkı için kanıt yok.
- F1Müşteri başına kurucu emeği2/5E0Her uyarlama yaklaşık 40 saatlik elle teslim (fiyat bu saate dayanıyor) ve ayda 60 dakika destek; müşteri başına bir kurucu haftası.
- F2Sorumluluk riski3/5E0Modül müşterinin canlı verisine ve izin akışına bağlanır; izin ya da yayın onayı hatası sınırlı operasyonel zarar verir, ceza beklenmez.
- F3Standart teslim2/5E0Tek modül sabit paket ama her alıcının verisi ve izin akışı ayrı entegrasyon ister; kapsam sınırı yazılı değil.
Stratejik eksen (4)
Stratejik puan nakit puanıyla toplanmaz; uzun vadeli değeri ayrı gösterir.
- S1Pazar büyüklüğü ve büyüme2/5E0Ajansa panel modülü uyarlama hizmeti için kaynaklarda alıcı sayısı ya da pazar rakamı yok; iki değerlendirici de dar ve tanımsız buluyor.
- S2Savunulabilirlik1/5E0Tek modüllük uyarlama hizmeti; herhangi bir ajans ya da geliştirici aynı işi yapar, biriken veri ya da entegrasyon yok.
- S3Ölçeklenebilirlik1/5E0Tek modül uyarlaması 40 saatlik sabit proje; gelir doğrudan kurucu saatine bağlı.
- S4Portföy sinerjisi ve yeniden kullanılabilir öğrenme2/5E0Panel modülü ana ürünle kod paylaşabilir; başka projeye müşteri ya da kanal taşıdığına dair dayanak yok, ajans alıcısı ayrı bir kitle.
Puanlamaya dayanak notlar
GPT medya paneli ve restoran handoff dosyaları: iş önerisi yalnız gözlenen tasarım kapsamıyla sınırlı; kaynak adı çalışan uygulama ya da ücretli talep kanıtı değil; ücretli öneri sınırlı kit, uyarlama ya da hizmet; kanalın kullanıcı veya ödeme getirdiği doğrulanmadı; tekrarlı kullanım görülmeden abonelik yok. Claude planında bu biçim yoktur.
Denetim
İtirazlar ve hakem kararları
İkinci değerlendirici, karttaki tanım, kapı ve finans girdilerinden katılmadıklarını yazdı. Her itirazı ayrı bir hakem kaynak belgeye bakarak karara bağladı; kabul edilenler karta işlendi.
13 itiraz: 9 kabul, 2 kısmen, 2 ret
- Seçenek A: ilk ay ücretsiz olduğundan ilk ücretli havale 21-45 değil 45-75 gün; ilk tahsilat süresi kısa kalmış.Kabul edildiDeğişiklik: finans.ilk tahsilat süresi 21-45 iken 45-75 oldu (finans itirazıyla aynı).Plan §7.2 ve §5: ilk ay ücretsiz, 2. aydan havale; ilk ödeme 45. günden önce gelmez.
- Seçenek A: G7 nakit yalnız hukukçu ve kartları sayıyor; aylık araç ve muhasebe gideri dışarıda, tavan payı dar.Kabul edildiDeğişiklik: G7 geçti iken test oldu; not ve kapı düzeltme notu güncellendi. başlangıç harcaması 43000 aynı kaldı.Plan §8: hukukçu 40000 + aylık sabit gider; 2-2,5 ay sonra toplam 50000 tavanı aşabilir, hesap yapılmadı.
- Seçenek B: kart ilk zincir tahsilatını baz senaryoda 6. ay sayıyor; plan §8 3. ay diyor; 60 gün ücretsiz pilot ve 6-10 hafta karar süresi var.Kısmen kabul edildiDeğişiklik: Plan kadar iyimser değil diye kart 3. aya çekilmedi; baz ödeme 1 iken 0 oldu (finans itirazı).Kart planın 3. ayından zaten ayrışıyor; pilot ve karar süresi baz 6. ay faturasını da güvencesiz bırakıyor.
- Seçenek C: kart hizmeti Claude planında olmayan biçim olarak anıyor; fiyat, alıcı ve kanal kaynakta yok, yalnız GPT hipotezi var.ReddedildiGPT dosyaları sınırlı kit, uyarlama veya hizmeti öneriyor; kart planda olmadığını ve fiyatın varsayım olduğunu açıkça yazıyor. Talep rakamı finans itirazında ele alındı.
- Seçenek A, G7 test: plan §8 aylık araç ve muhasebe gideri ve hukukçu 50000 TL tavanı aşabilir; hesap yeniden yapılmalı.Kabul edildiDeğişiklik: G7 durum geçti iken test oldu; kapı düzeltme notu G7 eklendi. Zabuno-b G7 de aynı gerekçeyle geçti iken test oldu.Hukukçu 40000 TL + aylık sabit gider ilk tahsilata kadar tavana yaklaşıyor ya da aşıyor; temkinli durum test.
- Seçenek B, G8 kaldı: çeviri, POS ve şube fiyat istisnası her zincirde özel geliştirme doğurur; kapsam sınırı yazılı değil.ReddedildiPlan §7.3 çeviri ve POS yokluğunu teklifte açıkça yazıyor; şube istisnası ortak ürün özelliği, her satışta özel geliştirme kanıtı yok. test kalır.
- Seçenek C, G2 test: canlı restoran verisine bağlanma KVKK işleme doğurur; ücretli uyarlama kişisel veri kapsar.Kabul edildiDeğişiklik: G2 geçti iken test oldu; not ve kapı düzeltme notu güncellendi; etiketler.regulasyon yok iken KVKK oldu.Teklif modülü müşterinin kendi verisine bağlamayı içeriyor; anonim demo yeterli ama ücretli iş veri işleme sözleşmesi ister.
- Seçenek A, baz müşteri/ödeme adedi: kartta 18 ve 45, sence 6 ve 12; ödeyen 0, dönüşüm %15 kanıtsız, ilk ay ücretsiz.Kısmen kabul edildiDeğişiklik: altı aylık müşteri sayısı baz 18 iken 12; ödeme adedi baz 45 iken 28; tahsilat baz 18720 iken 11648; dayanak güncellendi.Dönüşüm kanıtsız ve ödemeler 2-3. aydan başlıyor; ancak plan ayda 5 ödeyen varsayıyor, 6/12 kadar düşük kaynak desteği yok.
- Seçenek A, dönüşüm oranı yüksek: kartta 0,15, sence 0,08; plan kaydı ücretliye çevirme oranı kanıtsız.Kabul edildiDeğişiklik: dönüşüm oranı yüksek 0,15 iken 0,08 oldu.Oran yalnız plan varsayımı (§6, C.5); ödeyen müşteri 0, kanıt yok; temkinli düşük değer.
- Seçenek A, ilk tahsilat süresi: kartta 21-45, sence 45-75; ilk ay ücretsiz olduğundan havale geç gelir.Kabul edildiDeğişiklik: ilk tahsilat süresi 21-45 iken 45-75 oldu.Plan §7.2: ilk ay ücretsiz, 2. aydan 499 TL havale; kurulum ve hazırlık da süreyi uzatır.
- Seçenek B, baz ödeme adedi: kartta 1, sence 0; 60 gün ücretsiz pilot, 6-10 hafta karar, tek aday; ilk fatura 6. aydan sonraya kayar.Kabul edildiDeğişiklik: altı aylık ödeme adedi baz 1 iken 0; tahsilat baz 5311 iken 0; musteri baz 1 iken 0; dayanak güncellendi.Yazılı onay yok; pilot 60 gün ve karar 6-10 hafta; kaynak 6. ay faturasını desteklemiyor, temkinli düşük gelir.
- Seçenek B, dönüşüm oranı yüksek: kartta 0,3, sence 0,1; tek zincirle ve yazılı onay olmadan kanıtsız iyimser.Kabul edildiDeğişiklik: dönüşüm oranı yüksek 0,3 iken 0,1 oldu.Tek aday, yazılı pilot onayı yok; 0,3 için kaynak yok.
- Seçenek C, baz tahsilat: kartta 30000, sence 0; 20 teklifte %1-5 dönüşümle beklenen satış 0,2-1; fiyat ve talep kanıtsız.Kabul edildiDeğişiklik: tahsilat baz 30000 iken 0; odeme ve musteri baz 1 iken 0; iyi 60000/2 iken 30000/1; dayanak güncellendi.Fiyat varsayım, GPT kanal talebini doğrulamadı; beklenen satış 1'in altında, temkinli düşük gelir.